具体描述
用户评价
##找了很多从业者写的书，内容很零碎，比较枯燥。
评分##太散碎了
评分##书中能有所获益的地方不多，不少文中还是众包作者的自我宣传。讲了fintech的趋势，实操内容稀见。
评分这本书的写作方式很特别，是第一本全球金融科技通过众包完成的书。最终挑选了86位作者的文章。这本书60%以上的作者具有研究生以上学历，不乏一部分高中学历作者。这样的书籍的好处在于作者多，洞见多；坏处在于不是一个系统性的金融科技知识体系，因为它吸取了百家思想。不过读完还是收获良多，特别是最后一部分对于金融科技未来的探讨。
评分##每章由某个领域的专家写成，感觉系统性不够。翻译略差，读书笔记写了好多“啥”???????????? 读完回头再评
评分##1. 号称了解全球金融科技创新的必读指南，尽管对欧洲和英国的金融科技、金融创新社群、金融科创产业集群做了大体上的描述，但缺乏深入性和更多细节，本书的众包形式就决定了它无法兼具全面性与专业性… 2. 全书竟然对中国的金融创新只字未提… 而且对中国金融监管和中国金融市场的表述含糊其辞… 缺乏数据引证… Such a shame… 3.不过明显看得出，无论是直接投资外部金融科创企业，还是建立孵化器支持金融创新项目，欧洲和英国的金融行业在拥抱科技创新方面走在了世界的前面 4.书籍的坏处之一就是滞后性，这本书出版于2017年，多处提到预计到2020年会如何如何，所以在2020年的今天重读书里的“预测”多少会觉得很迟滞… 5. 译者水平不足，书里至少发现十处以上的翻译错漏，难道出版前就没人校对的吗…
评分##1. 号称了解全球金融科技创新的必读指南，尽管对欧洲和英国的金融科技、金融创新社群、金融科创产业集群做了大体上的描述，但缺乏深入性和更多细节，本书的众包形式就决定了它无法兼具全面性与专业性… 2. 全书竟然对中国的金融创新只字未提… 而且对中国金融监管和中国金融市场的表述含糊其辞… 缺乏数据引证… Such a shame… 3.不过明显看得出，无论是直接投资外部金融科创企业，还是建立孵化器支持金融创新项目，欧洲和英国的金融行业在拥抱科技创新方面走在了世界的前面 4.书籍的坏处之一就是滞后性，这本书出版于2017年，多处提到预计到2020年会如何如何，所以在2020年的今天重读书里的“预测”多少会觉得很迟滞… 5. 译者水平不足，书里至少发现十处以上的翻译错漏，难道出版前就没人校对的吗…
评分##翻了翻，勉强算看过吧。我看这类书很难看下去，而且看了白看似的。
评分##找了很多从业者写的书，内容很零碎，比较枯燥。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有