##20180404 看过了。 1.作者阅读量不小,引用了不少东西;对金庸的东西有专门研究。 2.分析了那么多,硬是讲出了那么多的道理,不知道金庸先生当初在写作时是不是真的有那么多的想法和预设,没准是后人附会的也说不定。 就跟《红楼梦》有点类似,一本小说硬是整成了一门显学,不太确定是否真有必要。 3.部分章节的选题与内容有些牵强,有些内容感觉像是硬把其它内容塞进这本书凑数用的。 4.出版社的水平还是有差异的,这本书的一系列的丛书就不看了。
评分##在胡氏作品中也是下乘
评分##太松散了
评分##太松散了
评分##“拜金”云云,自然只是噱头好玩而已。作者非金庸拥趸,字里行间一目了然,竖拇指之余,偶尔也竖竖中指,这态度正好。围绕金庸作品所写的几篇,大都浅显,不耐嚼,反倒是钓鱼城、施琅等几篇,最见作者史识,可惜,这等篇幅毕竟少了些。
评分胡文辉博览群书,写文章广征博引。他对对金庸小说的也很感兴趣,居然写了那么多类似研究的文章,分析文本,探寻历史,硬是讲出了那么多的东西,很多估计金庸当初写时也不见得有的想法,牵强附会自是难免。金庸小说也整成了一门显学,是否有必要还是有疑问的,不过他的书读者确实很多,研究的书也不怕没有市场。我自己对金庸并没有那么痴迷,他的书也没全部看过,年轻时看的时候还是觉得很能够吸引人的,但有些地方也是令人不以为然,所以也成不了他的粉丝。胡还有些低级趣味,对于《十八摸》小曲极尽考证之能事,搜集了大量材料,这种通俗的东西自然也是有研究价值的,饭余茶后作为谈资也很不错,因为大多数人还是都有低俗的一面,这些东西还是有存在价值的。胡氏的考证功夫还是令人佩服的,虽然只是一本通俗小说研究的书,对于历史的挖掘还是挺深入的。
评分##几年前读想必只会觉得东拉西扯,如读《金庸识小录》时一般。而今初涉杂览,网搜学尚未入门径,翻觉可惊可佩。“识小”岂易事哉,非求知欲强、心细如发,又腹笥丰贍、勤于翻检者不能为也。
评分##在胡氏作品中也是下乘
评分##收入的文章,写作时候大多是另有目的,不过借着金庸说事儿而已。所以给现在买这本的感觉全书散漫,不是没有道理;但它本来确实就不是“金学专著”啊……《床上的爱国主义·金庸篇》把我想说的说了至少六成,恨!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有