##在鬍氏作品中也是下乘
評分##角度頗新,略顯牽強。但學力是到位的。
評分##在鬍氏作品中也是下乘
評分##20180404 看過瞭。 1.作者閱讀量不小,引用瞭不少東西;對金庸的東西有專門研究。 2.分析瞭那麼多,硬是講齣瞭那麼多的道理,不知道金庸先生當初在寫作時是不是真的有那麼多的想法和預設,沒準是後人附會的也說不定。 就跟《紅樓夢》有點類似,一本小說硬是整成瞭一門顯學,不太確定是否真有必要。 3.部分章節的選題與內容有些牽強,有些內容感覺像是硬把其它內容塞進這本書湊數用的。 4.齣版社的水平還是有差異的,這本書的一係列的叢書就不看瞭。
評分##太鬆散瞭
評分##收入的文章,寫作時候大多是另有目的,不過藉著金庸說事兒而已。所以給現在買這本的感覺全書散漫,不是沒有道理;但它本來確實就不是“金學專著”啊……《床上的愛國主義·金庸篇》把我想說的說瞭至少六成,恨!
評分##“拜金”雲雲,自然隻是噱頭好玩而已。作者非金庸擁躉,字裏行間一目瞭然,竪拇指之餘,偶爾也竪竪中指,這態度正好。圍繞金庸作品所寫的幾篇,大都淺顯,不耐嚼,反倒是釣魚城、施琅等幾篇,最見作者史識,可惜,這等篇幅畢竟少瞭些。
評分##幾年前讀想必隻會覺得東拉西扯,如讀《金庸識小錄》時一般。而今初涉雜覽,網搜學尚未入門徑,翻覺可驚可佩。“識小”豈易事哉,非求知欲強、心細如發,又腹笥豐贍、勤於翻檢者不能為也。
評分##角度頗新,略顯牽強。但學力是到位的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有