☆許倬雲、王銘銘、羅豐、榮新江等傾情推薦 一部跨越曆史學和人類學的經典之作
☆濛古高原的匈奴| 高原河榖的西羌| 森林草原的鮮卑與烏桓
☆探察三大遊牧社會及其與漢帝國的互動 重新理解族群及民族國傢的發展軌跡
---------------
以人類學的遊牧社會研究成果及思 考取徑,結閤曆史學、文獻學、地理學等所學科研究方法,王明珂教授對中國北方早期遊牧社會——漢代的匈奴、西羌,以及鮮卑與烏桓——進行瞭考察。主要探究瞭三大遊牧部落的環境生態、動物生態與飼養、經濟活動、社會組織、遊牧與定居人群關係等方麵,以及在此基礎上他們與漢帝國的交往互動。
遊牧者們看似“自由”的抉擇,乃是在一種生存境況下“不得已”的生存選擇。族群的發展並不能以高低為論,而是一種基於環境、內部社會結構所呈現齣來的狀態。王明珂教授通過精細的史料梳理與辯證論述,希望以此形成對族群曆史關係的新認知,重新理解族群及民族國傢的發展軌跡。
---------------
名傢評論
王明珂洞察族群認同與共同體意識之間微妙的關係,在中國民族學田野報告的傳統方式之外,開闊瞭報道與闡釋雙管齊下的方法學。這是一本跨越曆史學、人類學和地理學的作品,很有價值。
——許倬雲
我們這個時代學術中最重要之事,莫過於指齣,以定居的鄉土格局來形容中國社會是有問題的。“中國鄉土定居性理論”抹殺瞭我們曆史經驗中的許多“另類元素”。本書為我們呈現瞭漢代中國北方遊牧社會的諸種形態,使長期被我們視作“他者”的匈奴、西羌、東鬍及其後裔,成為我們的自我認識的一個步驟。
——王銘銘
沒有哪個古代帝國的周邊,擁有像中國那樣多的遊牧民族;也沒有哪種文字中留下像漢文一樣對於遊牧民族的豐富記載;然而當下遊牧民族研究卻是西方、俄國或日本學者的領地。當讀完這部非凡拔俗的著作後,我們可以略感自豪地宣稱,遊牧世界的研究中終於增添瞭一份中國經驗——從理論到微觀。
——羅豐
作者既解構瞭舊史傢的片麵記載,又謹慎地對待前人的研究成果,以使自己不要走過頭。作者基於多年來對遊牧社會的親身觀察和體驗,加之對中國曆史文獻、考古材料的熟悉,本書可以說是王明珂一部更加宏觀的著作,是一部跨越曆史學和人類學的經典之作。
——榮新江
盡管曆史事件,或者所謂“史實”並非不重要,但這本書中的“反思性研究”,卻無意針對“曆史事件的重建與其因果關係的安排”本身,而是要將一係列相關曆史事件之由以展開的根源,追溯到中原王朝的資源邊界與遊牧各人群的不同人類經濟生態,以及二者之間的相互關係諸方麵。正由於這樣高遠的立意,本書纔會寫得新見迭齣,引人入勝。
——姚大力
以布爾迪厄的錶相-本相理論 對拉提摩爾、巴菲爾德的曆史循環論的修正 突齣人類生態對於人的抉擇機製的影響力
評分##此書宜與王明珂老師的《反思史學與史學反思》配閤閱讀。本已讀過颱版,但此次再版仍然毫不猶豫地買來並重新閱讀一遍,可謂酣暢淋灕。
評分##兩年前在北京某高校聽過他的講座,當時還對曆史人類學研究不以為然,覺得無趣極瞭。最近讀瞭幾本書,發覺還是曆史有意思啊。又,如果我那時就找這本書來讀,被張亞輝老師問到“俄羅斯學者有哪些關於遊牧研究的著作?”這個問題時,我就可以迴答:《遊牧人群與在外世界》和《南西伯利亞的遊牧人群》瞭。另外,這本書可以和巴菲爾德的《危險的邊疆》以及拉鐵摩爾的《中國的亞洲內陸邊疆》對照閱讀。 @2018-11-23 19:51:04
評分##兩年前在北京某高校聽過他的講座,當時還對曆史人類學研究不以為然,覺得無趣極瞭。最近讀瞭幾本書,發覺還是曆史有意思啊。又,如果我那時就找這本書來讀,被張亞輝老師問到“俄羅斯學者有哪些關於遊牧研究的著作?”這個問題時,我就可以迴答:《遊牧人群與在外世界》和《南西伯利亞的遊牧人群》瞭。另外,這本書可以和巴菲爾德的《危險的邊疆》以及拉鐵摩爾的《中國的亞洲內陸邊疆》對照閱讀。 @2018-11-23 19:51:04
評分##有點囉嗦,三個遊牧民族的故事從完全相同的幾個維度去剖析,學術上是閤適的,閱讀上是冗繁的。從資源,邊界和移動性來解釋遊牧民族的社會結構有不少啓發,配閤著剛看完的《鼕牧場》對遊牧民族有瞭更全麵的認識
評分##獨傢簽名本在當當有售
評分##趕在2020年前終於完成的又一本。看完終於大概清楚瞭匈奴、羌、烏桓、鮮卑等遊牧族群各自因生活環境、生産方式而具備的特點,以及他們各自在曆史上曾與漢人政權如何互相影響,不至於再把他們模糊的歸類在“北方遊牧族群”這個大標簽之下。之前睏惑就是因為不知道差異是什麼,因何而産生,說“地理環境決定”肯定是不夠的,這是錶相,不是迴答,因為根本不知道不同族群生活的地理環境各自什麼樣,又如何帶來影響,最重要的,不知道“人們為什麼會有不同的行為”。很欣賞作者所說,這本書並不是“解釋”,而是“詮釋”,也就是說是在嘗試分析“人”本身情感與意圖(本相),告訴瞭我們當年的人是怎樣主動“抉擇”生活方式的。也正因為這樣,明確的“邊界”纔模糊為“邊緣”,文化的交流因邊緣的存在得以發生,並反過來又因為交流得以進一步形成和發展。
評分##每次讀王明珂的書都是很上頭的閱讀體驗,太清晰、太曉暢瞭,專業知識非常紮實,敘述思路非常清晰,娓娓道來又層層深入,結構利落,而且最難得的是,結構對於他來說是趁手的工具,不像有的庸纔學者,是僵在結構裏的,王明珂的材料處理本身就非常地有條不紊,閱讀體驗太享受瞭。我對遊牧史的興趣,一方麵來自於人類學愛好者近乎本能地對邊緣、他者、minority的興趣,另一方麵也來自於我始終喜歡另一個視角、另一種敘事、另一個聲音。對於農耕文明裏的定居者來說,瞭解遊牧史也是在走齣自己的思維舒適區,更清晰地明白生活方式都是基於際遇的選擇,價值取嚮也是,我們所認為的理所當然,都是在特定條件下産生的價值判斷。
評分##趕在2020年前終於完成的又一本。看完終於大概清楚瞭匈奴、羌、烏桓、鮮卑等遊牧族群各自因生活環境、生産方式而具備的特點,以及他們各自在曆史上曾與漢人政權如何互相影響,不至於再把他們模糊的歸類在“北方遊牧族群”這個大標簽之下。之前睏惑就是因為不知道差異是什麼,因何而産生,說“地理環境決定”肯定是不夠的,這是錶相,不是迴答,因為根本不知道不同族群生活的地理環境各自什麼樣,又如何帶來影響,最重要的,不知道“人們為什麼會有不同的行為”。很欣賞作者所說,這本書並不是“解釋”,而是“詮釋”,也就是說是在嘗試分析“人”本身情感與意圖(本相),告訴瞭我們當年的人是怎樣主動“抉擇”生活方式的。也正因為這樣,明確的“邊界”纔模糊為“邊緣”,文化的交流因邊緣的存在得以發生,並反過來又因為交流得以進一步形成和發展。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有