内容提要:
本书围绕着年羹尧与雍正君臣关系的演变历程,全面回顾了年羹尧一生从得意到失意的宦海浮沉:年少时科场高中,入仕后步步高升,在胤禛继位过程中发挥重要作用,立下赫赫战功后位极人臣,但最终身死名裂。在此叙述之中,作品从新颖的角度,立体而真实地展现了年羹尧性格的复杂多面。
全书还依托奏章、信件、皇帝朱批等原始资料,立足于对史实的细致剖析,还原了雍正帝如何精心布下罗网,软硬兼施地分化甚至清洗年羹尧的军政势力集团,并最终下狠手诛杀年羹尧。此外,对年羹尧九十二款大罪中的虚虚实实,细致地予以客观分析,并对其死因提出了一些新见解。
********************************
名家推荐:
历史普及读物不容易写,既要有趣,又要扎实,还要引发思考。小悠的作品,达到了这样的
要求。
——郭润涛(北京大学历史系教授)
雅俗共赏,神形俱备。
——张帆(北京大学历史系主任)
春荣秋叶落,古语剪灯香。
妙手追前史,殷鉴念尤长。
《年羹尧之死》——一位轰动朝野的人物史话。
——张志清(国家图书馆副馆长)
****************************
编辑推荐:
◎雍正曾向年羹尧誓言,二人要做“千古君臣知遇榜样”,可仅仅一年多之后年羹尧便被处死。到底发生了什么,导致二人友谊的小船说翻就翻?
◎权臣年羹尧之死,仿佛一面镜子,映照出的,是深不可测的帝王之心。
◎君与臣无法化解的矛盾,既源于不同性格的碰撞,更因为私人情谊与公务职责的难以调和。
◎揭秘年羹尧的姻亲关系圈和家庭生活,还原一个真实的年羹尧。
◎年羹尧在帮胤禛夺皇位的过程中发挥了怎样的作用?
◎雍正如何步步为营、恩威并用地策划一场“倒年”运动?
◎为何说雍正具有“重度文字表演型人格”,而年羹尧具有“独立人格”?
◎年羹尧被定九十二款大罪,到底有几款属实?
##看到一半实在看不下去了。写年羹尧之死,却像是从众口中得到的“死”,年羹尧依然是个很虚的影子,写法太过小说式,却又没有小说式的有趣,所以不管是正经历史还是小说的角度都挺失败的
评分##对雍正的刻画入木三分,阴鸷之余对此人还是理解与敬佩的。题为年羹尧之死,倒是对死后的罪状分析比前面好。总的来说,分析人物性格与外化不如李林甫研究。只是我一直觉得雍正这种爱恨偏激,喜欢说教,对事不对人绝对是摩羯座,一查是射手座,不可思议。
评分##迅速扫完了这部大作→_→回想起格格以前诸多自吹自擂,不禁笑出了声
评分对这本书,最不满是,参考书目竟然都是原始资料,一本研究著作都没有?作者的意思是,全书观点全部原创?
评分##一本上佳的历史科普类读物,严格立足于第一手史料和文献,以流畅而通俗易懂、颇具当代感的笔法,为读者还原显赫一时的清代权臣加名将年羹尧的人生主要轨迹。作者的论述逻辑性强,文章与文章之间层层推进,一气呵成。尽管在分析年羹尧与雍正帝的关系问题上,大胆进行了不少推测,但这些推测几乎都有史料佐证,合情合理。作者运用心理学方法,分析年羹尧与雍正帝的性格部分的内容,堪称精彩绝伦。这样兼具学术性、严谨性和可读性的历史科普类读物,在国内出版市场上,其实不是太多,而是太少,值得推荐。
评分##郑小悠的文笔活泼生动,也夹杂很多自以为是的戏谑,也许是囿于篇幅,一些对比并不显客观,对年羹尧九十二条罪状也并未给出细致分析。作者的一些观点和前人暗合,参考书目就不该回避前人著作。读者可以从「年羹尧之死」中感慨作为重度文字表演形人格的雍正的爱恨交错,感慨年羹尧的非常之遇,他从位极人臣,帝王恩人到伏罪自裁,摇尾乞怜,如此急转直下,甚至令人来不及反应。其实可以想见,雍正的爱和恨都是及其恳切的。当年羹尧平定西藏乱事和青海罗卜藏丹津时,雍正对其文字间充满亲昵和恭维,敬意和喜爱可见一斑,甚至为了撮合他和科隆多、允祥的良好关系而常常言语失态。可惜的是,恃宠而骄的年羹尧并没有给雍正他所期待的对等应答,或是漠视,或是直言,没有亲近,没有感动。
评分##感觉并没有宣传说的那么好,通篇读完,只是明白了2点: 1、年羹尧与雍正的早期关系并没有我们想象中那么好 2、年羹尧实际上是文官出身而非武将出道
评分##想起陈曾寿一首七律“直以仔肩付天地,最难遇合极君臣。”帝王之心,深不可测;君臣遇合,自古为难。想看君臣相爱相杀被虐一把的,跟这个这本时光机一起感受友谊的小船如何翻船。
评分##通俗易懂。年羹尧感觉刻画得不深,倒是非常深入了解释了雍正皇帝刻薄狠辣,外宽内忌,喜怒无常,有理取闹的性格特点。满清喜欢将罪状数目字化的分析也很有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有