問世間,情為何物?愛情,為何令人遍體鱗傷?
到底情感挫摺來自童年陰影,或是源於社會與文化結構的影響?
跟著知名社會學傢伊娃•易洛斯一層一層探索現代愛情產業鏈,找齣讓我們創钜痛深的真相。
愛情痛苦的經驗非常普遍,幾乎可以說是人類集體共通的經驗。情傷創造一大票專傢,驅策齣版業、電視、無數媒體產業持續運轉。正因為整個社會認為痛苦是個人精神史的體現,相信訴說與認識自我具有療效,「自助」產業纔會如此欣欣嚮榮,並將感情煎熬的矛頭轉到自我的私密史,以及自我形塑的能力上。
麵對現代親密關係產生的疑難雜癥,《為什麼愛讓人受傷?》企圖切換分析的角度:問題的癥結不在失能的童年,不在個人自覺不足,而在社會文化的衝突和矛盾,已構成現代人自我與認同的基本架構瞭。
作者伊娃‧易洛斯想告訴大傢:愛情是被具體社會關係形塑和創造的!愛情在市場內流通,市場內充滿相互競爭、地位不對等的行動者;某些人較有能力界定被愛的條件,認為自己比別人更有資格被愛。
社會學主要研究對象是痛苦的集體錶現形式,不過對尋常精神痛苦卻相對輕忽。這是由於社會學為瞭避免蹚個人主義和精神分析這一潭渾水,不太願意涉足情感方麵的痛苦,畢竟那被視為臨床心理學之骨幹。可是,社會學若想跟得上時代,就無法迴避這一塊,勢必得麵對、探索可充分反映近現代自我脆弱性的情感。因為,自我脆弱易傷,有其製度性原因,也有情感層麵的因素,而愛情正是這樣一種情感。
愛情痛苦,不是旁枝末節,也不是看起來比較嚴肅的痛苦型態的附庸。《為什麼愛讓人受傷?》揭開現代愛情產業鏈的真相,證實瞭愛情痛苦可具體呈現現代性自我無能為力的睏境和樣貌。
國際媒體專傢一緻推薦
不參考這本書,沒有人可以討論愛情。──德國《時代週報》(Die Zeit)
一本大膽、發人深省的書!──《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)
伊娃•易洛斯嚮我們展示瞭最親密的感受的深刻社會性質,從而開創瞭一種全新的情感輿圖。──蘿拉‧吉普妮斯(Laura Kipnis),西北大學廣播電視電影係教授,著有《反對愛情:那些外遇者教我的事》
切中現代情感狀態的核心,是解析社會權力以及性與愛的意義必不可少的一本書。──季特林(Todd Gitlin),哥倫比亞大學教授,著有《給青年行動者的信》
##現代性背景下的愛情轉型,作者好會發明概念哦,情感錶演體製,承諾結構,看起來就立馬社會學瞭。。。
評分##受益良多 受益匪淺 明確瞭自身在愛情上痛苦的來源嗚嗚
評分##被“性自由”傷得一塌糊塗的人迴來拿學術語言找補找補/感謝我已經理清瞭這段混亂破碎的時間並決定不再重蹈覆轍/BTF/Fantasmatic pleasures/自由與倫理聯手管理的行為範疇
評分##本書「藉由去瞭解愛情背後的社會基礎,以減輕愛情的痛苦」。這個目標很成功。采取的方案基本上是情感史+建構主義觀點。實證的部分比較弱。但我覺得不算是確定。藉由探討那些經典文本來梳理愛情的流變很閤適。有趣的是作者提齣的那些闡釋:我們的浪漫意誌改變瞭、 欲求改變瞭、令人受傷的方式改變瞭、欲望組織的方式也改變瞭。我覺得這些都是非常有趣的問題,何必要把實證社會學那些套上去呢。總之非常值得一讀,颱版翻譯也很好。
評分##我認為這本書更大的價值在於它展現瞭社會學的價值和意義,即便像愛情這樣一個在當今學界處於邊緣的議題,都能夠挖掘齣如此復雜又如此生動的內容,因此它真的不僅僅是一門學科,更應該成為一種思維方式,一個每個人都值得擁有的武器。
評分##我認為這本書更大的價值在於它展現瞭社會學的價值和意義,即便像愛情這樣一個在當今學界處於邊緣的議題,都能夠挖掘齣如此復雜又如此生動的內容,因此它真的不僅僅是一門學科,更應該成為一種思維方式,一個每個人都值得擁有的武器。
評分##inspiring
評分##我認為這本書更大的價值在於它展現瞭社會學的價值和意義,即便像愛情這樣一個在當今學界處於邊緣的議題,都能夠挖掘齣如此復雜又如此生動的內容,因此它真的不僅僅是一門學科,更應該成為一種思維方式,一個每個人都值得擁有的武器。
評分##本書「藉由去瞭解愛情背後的社會基礎,以減輕愛情的痛苦」。這個目標很成功。采取的方案基本上是情感史+建構主義觀點。實證的部分比較弱。但我覺得不算是確定。藉由探討那些經典文本來梳理愛情的流變很閤適。有趣的是作者提齣的那些闡釋:我們的浪漫意誌改變瞭、 欲求改變瞭、令人受傷的方式改變瞭、欲望組織的方式也改變瞭。我覺得這些都是非常有趣的問題,何必要把實證社會學那些套上去呢。總之非常值得一讀,颱版翻譯也很好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有