引论
第一章 铜陶器物群演变的东西差别
第一节 东方
一、晋与三晋
二、楚
三、齐
四、燕
第二节 秦
小结 铜陶器物群演变的东西差别
第二章 器用制度的东西差别
第一节 用鼎制度
第二节 用圭制度
第三章 墓葬等级序列的东西差别
第一节 东方
一、晋与三晋
1.春秋早期
2.春秋中晚期至战国早期
3.战国中晚期
二、楚
1.春秋中晚期至战国早期
2.战国中晚期
三、齐
1.春秋中晚期至战国早期
2.战国中晚期
四、燕
第二节 秦
一、春秋早期
二、春秋中晚期至战国早期
三、战国中晚期
小结 墓葬等级序列的东西差别
第四章 战国都城形态的东西差别
第一节 东方
一、成周与王城
二、从新田到三晋都城
1.新田
2.三晋都城
三、楚都纪南城
1.年代
2.布局
四、齐都临淄
五、曲阜鲁城
1.年代
2.布局
六、燕下都
第二节 秦
一、雍城
二、成阳
小结 战国都城形态的东西差别
第五章 列国城址等级序列的东西差别
第一节 东方
一、三晋两周
1.河内区
2.河南区
二、楚
三、齐鲁
四、燕
第二节 秦
小结 列国城址等级序列的东西差别
结语 连续与断裂
——东周列国文化发展的东西两条道路
后记
英文提要
· · · · · · (收起)
具体描述
《战国时代的东西差别:考古学的视野》着重比较秦与六国的差别。东方国家的器物群演变是连续性的，秦在战国中期则发生突变。对周礼的破坏东方是连续性的，秦却是跳跃式的。东方国家墓葬等级序列是多阶层、小间隔的，而秦墓的等级序列是两极分化的。东方国家都城在战国时期普遍发展成为"两城制"，秦国都城则保持了非城郭制的特点，体现了独尊君权的精神。东方国家的中小城址众多，秦国缺乏中小城址。这五方面又可归结为历史发展道路和社会结构的差别。中国古代文明经历了从古国到方国、从方国到帝国的转变，东周时期是从方国到帝国转变的“轴心时代”。这期间，秦与东方六国的差别尤为关键，直接指向了此后延续近两千年的帝制时代。
用户评价
##作者考古科班出身，但是在本书中对文献的利用和理解都不亚于历史专业的博士，实际上是以考古学为武器，做了很多“正经补史”的工作，正如朱凤瀚先生所言，“体现了作者对考古这一学科应有的‘深度的历史关怀’”。 书中墓葬等级序列方面，还有值得商榷的地方，不过瑕不掩瑜，仍是一部出色的著作。
评分考古资料做得很细致，赞一个。结论部分的解释，似乎借用了张光直对于中西文明“断裂-连续”的理解模式，虽说可自圆其说，然新意欠缺。
评分##復印本
评分##不懂考古的萌点
评分考古资料做得很细致，赞一个。结论部分的解释，似乎借用了张光直对于中西文明“断裂-连续”的理解模式，虽说可自圆其说，然新意欠缺。
评分##这本书很好，在考古学视角下，分别聚焦在铜陶器群、鼎圭使用、墓葬、都市形态、都市分布五个方面，考察战国时代秦国与东方六国的差异。抓住这五个方面，可以说抓住了最能体现社会阶层变迁的点。铜陶器、鼎圭的使用，与周礼息息相关；墓葬则是直观的贫富贵贱的观察切口；都市的形态，体现了政治权力的集中程度；都市的分布，则是国家行政结构最直观的体现。同样是转型，同样是变法，但是六国承周余韵更多，秦国在战国中期的断裂性大于连续性。 结语处引用布罗代尔“长中短时段”、“历史结构”，显得有点多余，但也说明了一些研究转型需要注意的问题。
评分##挺好的，作者的透物见人的愿望体现地很明显，一些结论比较有启发意义～
评分##三星半，作者写得非常爽快，没有废话。如果不想细细检讨考古学部分，读每章小结和结论章即可。
评分##作者考古科班出身，但是在本书中对文献的利用和理解都不亚于历史专业的博士，实际上是以考古学为武器，做了很多“正经补史”的工作，正如朱凤瀚先生所言，“体现了作者对考古这一学科应有的‘深度的历史关怀’”。 书中墓葬等级序列方面，还有值得商榷的地方，不过瑕不掩瑜，仍是一部出色的著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有