《戰國時代的東西差彆:考古學的視野》著重比較秦與六國的差彆。東方國傢的器物群演變是連續性的,秦在戰國中期則發生突變。對周禮的破壞東方是連續性的,秦卻是跳躍式的。東方國傢墓葬等級序列是多階層、小間隔的,而秦墓的等級序列是兩極分化的。東方國傢都城在戰國時期普遍發展成為"兩城製",秦國都城則保持瞭非城郭製的特點,體現瞭獨尊君權的精神。東方國傢的中小城址眾多,秦國缺乏中小城址。這五方麵又可歸結為曆史發展道路和社會結構的差彆。中國古代文明經曆瞭從古國到方國、從方國到帝國的轉變,東周時期是從方國到帝國轉變的“軸心時代”。這期間,秦與東方六國的差彆尤為關鍵,直接指嚮瞭此後延續近兩韆年的帝製時代。
##秦國與六國相比,宗教水平始終處於低層次,世俗性強,關注自我,生活神占有主要地位,與東方尚神的特點現任不一樣。秦與北方文化的交往以發生在關中地區與北方文化的軍事活動為主,秦人渴望擁有“岐豐之地”因此秦文化所見到的這些由北方文化影響的,應與西周末年侵奪“岐豐之地”的戎人有關。秦人的價值觀上屬於功利主義,“(秦人)對周禮的模仿也僅僅停留在物質錶麵,沒有深入精神內部。僅僅局限在上流貴族,沒有普及到社會下層。”
評分##作者考古科班齣身,但是在本書中對文獻的利用和理解都不亞於曆史專業的博士,實際上是以考古學為武器,做瞭很多“正經補史”的工作,正如硃鳳瀚先生所言,“體現瞭作者對考古這一學科應有的‘深度的曆史關懷’”。 書中墓葬等級序列方麵,還有值得商榷的地方,不過瑕不掩瑜,仍是一部齣色的著作。
評分##翻過,記瞭個結論
評分##作為考古門外漢直接略過考古分析去看結論,雖然一些地方還值得商榷,但總結和分析非常精彩。某些觀點可以說是顛覆瞭我對中國上古史的印象,必須五星好評。
評分##作為考古門外漢直接略過考古分析去看結論,雖然一些地方還值得商榷,但總結和分析非常精彩。某些觀點可以說是顛覆瞭我對中國上古史的印象,必須五星好評。
評分##硃老師真的在題序前就很仔細地看過這本書麼?讀完之後,發現作者的問題都被硃老師一針見血地指齣來瞭,優點也是。太佩服硃老師瞭。至於這本書,在這這一套書中並不算突齣的瞭。
評分##這本書很好,在考古學視角下,分彆聚焦在銅陶器群、鼎圭使用、墓葬、都市形態、都市分布五個方麵,考察戰國時代秦國與東方六國的差異。抓住這五個方麵,可以說抓住瞭最能體現社會階層變遷的點。銅陶器、鼎圭的使用,與周禮息息相關;墓葬則是直觀的貧富貴賤的觀察切口;都市的形態,體現瞭政治權力的集中程度;都市的分布,則是國傢行政結構最直觀的體現。同樣是轉型,同樣是變法,但是六國承周餘韻更多,秦國在戰國中期的斷裂性大於連續性。 結語處引用布羅代爾“長中短時段”、“曆史結構”,顯得有點多餘,但也說明瞭一些研究轉型需要注意的問題。
評分##硃老師真的在題序前就很仔細地看過這本書麼?讀完之後,發現作者的問題都被硃老師一針見血地指齣來瞭,優點也是。太佩服硃老師瞭。至於這本書,在這這一套書中並不算突齣的瞭。
評分##復印本
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有