《戰爭論》是西方近代軍事理論的集大成之作。作者剋勞塞維茨通過對1566年至1815年間130多個戰例的復盤分析,並結閤自己親曆的幾次戰爭的經驗,對軍事與政治、戰爭與媾和、進攻與防禦、戰略與戰術、物質力量與精神力量、常備軍戰爭與人民戰爭等問題進行瞭深刻思考,最終完成瞭這部經典之作。
《戰爭論》對近代西方軍事思想的形成和發展起瞭重大作用,一直是西方各國軍事專傢和軍事愛好者的必讀之書。《戰爭論》所蘊含的謀略和智慧,現在早已超齣軍事範圍,各國的政治傢、外交傢、企業傢都從這套書中汲取營養,無論是商業決策,還是對個人處世,本書仍有著重要的現實意義。
##實在是太難讀瞭,花瞭太多時間,讀的太纍太疲倦瞭,最後完全靠意誌和慣性在支撐著。摘錄一段原文吧:理論應該使人們快速瞭解大量的事物及其相互關係,然後放手讓人們進入更高級的行動領域,以便人們根據其天賦的大小運用所有集中起來的力量采取行動,並清楚地、唯一地意識到真正的和正確的事物。”可以說,隻有很少的人對其中的各種問題持有清晰的觀點,即瞭解其中各種事物之間必然的和不間斷的聯係。在行動中,大多數人根據判斷情況時的直覺行事,而這一直覺是隨著人們天賦的多少而變化的,有的正確,有的則不那麼正確。然而如果不是統帥本人行動,而是他要在討論中說服彆人行動,那就必須有明確的觀點,並指齣事物的內在聯係。
評分##純粹的軍事理論討論, 而正如書中所言—— “理論隻是一個思考,不是信條”, 戰爭不是依靠幾本軍事教材就能勝的。 “如果說血腥的殺戮是可怕的, 那麼這隻應促使我們更加嚴肅地對待戰爭, 而不應促使我們齣於人道而讓佩劍變鈍, 直到不知什麼時候躥齣某個人, 手執利劍活活地將我們的手臂砍掉。”
評分##翻譯太差,加上德國人本來就嚴謹,翻譯過來一句話硬是在那裏說瞭幾段沒說明白。 單純戰略與戰術來看,我認為定義特彆清楚,但是關鍵沒有毛選幾句話明白。這裏硬是把一個比較簡單的東西復雜化。 給差評也需要勇氣,尤其是這麼多好評的基礎上。 並不是評分高纔適閤。
評分##對我來講沒太大幫助,沒太讀懂
評分##有必要把這些用於我的作品中
評分##翻譯太差,加上德國人本來就嚴謹,翻譯過來一句話硬是在那裏說瞭幾段沒說明白。 單純戰略與戰術來看,我認為定義特彆清楚,但是關鍵沒有毛選幾句話明白。這裏硬是把一個比較簡單的東西復雜化。 給差評也需要勇氣,尤其是這麼多好評的基礎上。 並不是評分高纔適閤。
評分##翻譯的很好! 對於書內容,第一個感受是剋聖和孫聖說的不是一個事兒。 目前隻看瞭第一部的前半本,解答瞭好多我的疑問,這本書前麵的部分,對於研究任何一個行業的理論都是適用的。
評分##因為看瞭毛選,所以對教員的戰鬥來源比較好奇,特意讀瞭這本書。思維精華都在第一捲,第二三捲多為當時年代的具體作戰細節(其中也會有些思維透齣,隻是對第一捲的加強)。邏輯思想還有些繁復復雜,寫作不太簡潔,大概和作者英年早逝沒有過多的修改有關,如果修改幾次應該會更好。彼時德國思想充滿瞭辯證思想,裏麵多為事物運行規律,邏輯推演規律,還有從現實中推演齣的規律。這些論述作者也說瞭,理論隻能是讓你做個參考,真正的軍事天纔還是要在具體情境中發揮判斷,因為現實太復雜瞭,由太多的細節組成,很少有人能夠判斷齣真實發展的規律,要活學活用,用教員的話說就是具體問題具體分析。不過作者還說瞭,如果告訴你這些很顯而易見的規律,還打敗仗的話,就應該送到軍事法庭接受審判。成王敗寇為結果論,真是軍事的一個特性......
評分##書中很多內容都已經過時瞭,但其中的思維方式和內在邏輯依然值得學習和思考。 作者的邏輯能力和思維方式非常厲害。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有