《战争论》是西方近代军事理论的集大成之作。作者克劳塞维茨通过对1566年至1815年间130多个战例的复盘分析,并结合自己亲历的几次战争的经验,对军事与政治、战争与媾和、进攻与防御、战略与战术、物质力量与精神力量、常备军战争与人民战争等问题进行了深刻思考,最终完成了这部经典之作。
《战争论》对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用,一直是西方各国军事专家和军事爱好者的必读之书。《战争论》所蕴含的谋略和智慧,现在早已超出军事范围,各国的政治家、外交家、企业家都从这套书中汲取营养,无论是商业决策,还是对个人处世,本书仍有着重要的现实意义。
读着太有意思了,很有思辨性的一本书,阅读的感觉是一场头脑风暴。
评分##为啥我觉得很难看懂。看作者的序言应该是重新翻译了。和现代战争太不一样了还有滑膛枪,在一个村子里俘虏27个营啥的,还是挺难理解的。
评分##为啥我觉得很难看懂。看作者的序言应该是重新翻译了。和现代战争太不一样了还有滑膛枪,在一个村子里俘虏27个营啥的,还是挺难理解的。
评分##有必要把这些用于我的作品中
评分##太强了
评分##因为看了毛选,所以对教员的战斗来源比较好奇,特意读了这本书。思维精华都在第一卷,第二三卷多为当时年代的具体作战细节(其中也会有些思维透出,只是对第一卷的加强)。逻辑思想还有些繁复复杂,写作不太简洁,大概和作者英年早逝没有过多的修改有关,如果修改几次应该会更好。彼时德国思想充满了辩证思想,里面多为事物运行规律,逻辑推演规律,还有从现实中推演出的规律。这些论述作者也说了,理论只能是让你做个参考,真正的军事天才还是要在具体情境中发挥判断,因为现实太复杂了,由太多的细节组成,很少有人能够判断出真实发展的规律,要活学活用,用教员的话说就是具体问题具体分析。不过作者还说了,如果告诉你这些很显而易见的规律,还打败仗的话,就应该送到军事法庭接受审判。成王败寇为结果论,真是军事的一个特性......
评分##翻译的很好! 对于书内容,第一个感受是克圣和孙圣说的不是一个事儿。 目前只看了第一部的前半本,解答了好多我的疑问,这本书前面的部分,对于研究任何一个行业的理论都是适用的。
评分##翻译的很好! 对于书内容,第一个感受是克圣和孙圣说的不是一个事儿。 目前只看了第一部的前半本,解答了好多我的疑问,这本书前面的部分,对于研究任何一个行业的理论都是适用的。
评分##比较新的书,买的时候并没有仔细看评论。3本只翻了1本,实在看不下去了。书讲的是说军事理论,很抽象的理论,一般人要是能看的下去我也服气的。再次,这翻译真是不敢苟同,说是精准直译,那真是每个单词都准确翻译了,连在一起完全不能理解。前两章简直天书,加一星是给原著的。至于什么指导当今政商,别逗了好么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有