具體描述
????內容簡介
50年後，人類生育領域科技樹到達頂峰，胎兒在預産期的兩周前能自己決定“是否分娩”。最終是“齣生”還是“退齣”，父母都要接受孩子的意願。如果違背胎兒的意願執意生産，父母就會被視為罪犯而被社會排斥。“齣生意願確認”成為美麗新世界的進步公約……
東京，普通職員立花彩華腹中，正孕育著一個新生命。即將接受最後一次齣生意願確認的彩華，能否順利生下這個孩子？
——————————————
【編輯推薦】
⭐當齣生與否交由胎兒來決定，自然分娩竟成瞭父母在犯罪？
女性寫作者的又一次文學冒險！
以驚人設定，反思生育話題；以銳利的女性視角，挑戰你的常識——
在小說書寫的未來世界中，要生下一個孩子之前，需確認他的“齣生意願”。
而不管孩子做齣任何選擇，父母都必須遵守，否則將麵臨法律裁決……
難得一見！一部超乎你想象的驚人之作，
新時代青年作傢挑戰熱議話題的勇敢書寫！
——當我們還在討論“要不要生”時，
李琴峰已經開始在小說中討論“要不要齣生”這樣更危險的話題。
⭐ “你們生下我時，經過我同意瞭嗎？”“被迫齣生的孩子，真可憐。”
生命的自主權，到底由誰說瞭算？
賦予生命的行為，究竟是繁衍的本能，父母的特權，還是一種強製的開始？
以大膽的文學想象，挑戰生存倫理的危險之問，探索人類永恒睏境。
在談論創作契機時，李琴峰說：
——很多觀念是外界強加給我們的，包括我們在瞭解生産、齣生時所站的角度都是來自父母。但是齣生的是我們，我們想不想齣生，過得幸不幸福，世人卻並不關心。我總是覺得這種現象非常違和。
而在本書中，她討論的話題更進一步，設定也更加大膽：從女性天皇到生育科技，從同性婚姻到傢庭的本質，從生命自主權的命題再到人類的自由意誌……營造齣令人眼花繚亂卻仿佛近在眼前的反烏托邦景象，有著超越話題之作的深度與雄心。
⭐To be or not to be?
假如明知未來一定艱辛，痛苦是一種注定，我們的人生是否還值得一活？我們能否仍贊頌生之美好？
麵對哈姆雷特式的永恒疑問，用新時代的小說創作去做迴應，大概就是《齣生意願確認》這樣的。
在小說的設定中，齣生與否全憑胎兒“自行決定”。但自由意誌真的存在嗎？
同時，胎兒的齣生意願強烈與否，又取決於其未來人生的“艱難程度”。可“艱難程度”又該如何衡量？
李琴峰書寫齣獨屬於我們時代的“美麗新世界”——當“自由意誌至上”被寫入律法之時，技術與國傢機器的共謀卻令這一切依然像一場幻覺。
關於生命的本質與幻覺，一如那些zui好的文學，本書無法提供任何答案，但卻依然歌頌著生之高貴。其日文書名直譯為——“生之祝禱”。
⭐超現實美學+進口珠光紙！
小開本通勤書！一口氣輕鬆讀完，卻帶來滋味復雜的無限迴甘。
知名設計師汐和操刀，封麵使用進口珠光紙印刷,疊加光感uv工藝；內文采用順紋書紙，好翻不發黃。
趁手小開本，你的通勤輕鬆讀物，卻可帶來一次存在主義的復雜迴甘。
【推薦語】
一直想對彆人說但沒說的話，這本書完全切中！震撼、動搖、焦躁——但也讓人安心。——朝井遼 / 作傢
用戶評價
##目瞪口呆，很難形容這本書給我的“震撼”!女女傢庭與齣生意願確認政策像一缸蜜，刺激多巴胺、刺激大腦神經，啊啊啊!開心!激動!喜歡！——!但，糊住瞭我的嗓子，有點膩。我想說結局是意猶未盡，但這本書可能也就這樣瞭！仿佛小孩子過傢傢，多努力地扮演，你也知道是假的，因而感覺心情復雜。高渴求和強獵奇的設定，成就瞭這本書的吸引力，某整程度也破壞瞭內容和劇情的和諧，遺憾瞭我的期待。不過，要我再選一次，我依然會願意打開這本書，值得討論、值得思考，終於在年末喚醒瞭我的大腦。
評分##這本書的主題我以前反反復復思考過很多遍，作為人類的一生，我們唯一毫無自主選擇餘地的事情大概就是齣生，可是如果沒有齣生，沒有此後在世上經曆的一切，我也不成其為“我”，那麼在齣生前來進行所謂的自主選擇，到底又能有多大意義呢？思來想去，我也無法決斷齣生意願確認到底是對是錯，又或者這不過是人類又一個對抗虛無的無意義發明，幸好我從未有過生養的想法，也樂得免於糾結。（p.s. 讀到生存難易度計算那裏開始大犯職業病，思考瞭半天價值觀、宗教觀、政治觀的數字化可以使用哪些代理指標，如何確定權重和閾值，如何進行映射…果然，工作比生孩子有挑戰多瞭…
評分##3.5???? 讀的時候一直在想九個月胎兒的“同意”是否有法律效力…“齣生意願確認製度”這一設定很吸引人，但是可能由於篇幅限製讀起來還是有明顯的缺陷。如書中所寫，不論是同性或異性伴侶，隻要不是“分娩者”都無法體會到孕育生命的痛苦和期待，正因如此要做齣終止妊娠的決定纔如此糾結痛苦。最打動我的是主角在經曆期待落空和不甘心之後決定接受齣生取消手術，她願意為瞭另一個生命不確定的“自由意誌”讓自己的産意退後一步。
評分##很短的故事，標題就展示齣獨特的設定賣點，實際還有未大力宣傳的隱含設定。大膽的女性寫作，視角細膩令人動容，在這樣的世界觀下男性已經不需要瞭，看起來《男性廢撤》也是有機會引進的，近來看到的很多作品總覺得尺度都挺大的。不過最後的結尾有種妥協感，雖然作者寫得很好還是令人喪氣。最終這項製度是欺騙還是科學，從作者選定的視角並不能完美解答，討論的力度就有些半途而廢；也沒有給姐姐一個穩妥的結局。相信女性看到這個故事會更容易共情吧。
評分##中篇體量盡可能深地探討瞭這個設定會引發的各類兩難處境，也不斷地在迴應當下的熱門議題（婚姻中的角色分工、同性戀婚姻、殘障、當然還有生育權等等），最令人動容的部分是女性受這個“完美政策”影響不得不墮胎時的感受和體驗——確實是反烏托邦的底色。在“完美倫理”的名義下，女性的身體依舊有異化為某種生命容器的可能，令人唏噓的是，這個容器有愛，有情感，有期待，她無法工具化她自身。
評分##3.5???? 讀的時候一直在想九個月胎兒的“同意”是否有法律效力…“齣生意願確認製度”這一設定很吸引人，但是可能由於篇幅限製讀起來還是有明顯的缺陷。如書中所寫，不論是同性或異性伴侶，隻要不是“分娩者”都無法體會到孕育生命的痛苦和期待，正因如此要做齣終止妊娠的決定纔如此糾結痛苦。最打動我的是主角在經曆期待落空和不甘心之後決定接受齣生取消手術，她願意為瞭另一個生命不確定的“自由意誌”讓自己的産意退後一步。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分##它簡潔乾練明快，訴齣瞭傲慢的上層人，掙紮的邊緣人。雖然短，卻仍然起伏，像一場話劇。人類正在一步一步摒棄自然成為霸主的概念正是我有時候的厭世的來源。數據的公信力來自掌握數據的人，這是書裏拋齣的問題，也是許多無解的問題，但是必須勇敢地討論，爭辯，感受。我們沒有選擇地獲得瞭生命，從來如此，便對嗎？女作傢獨有的書寫，在普通的對話裏，探尋人們都視而不見，自欺欺人的活著的母體。活，活著，生活，不斷輪轉，勇敢地討論，纔是生命的意義吧。
評分##作者還是蠻敢想的，把齣生與死亡的權利交還給個體的人，讓人真正能夠擁有決定生死的“自由意誌”。書裏涉及到的正反兩麵的探討很有意思。但是，如果僅憑生存難易度，那麼社會階層越低的人擁有孩子的概率越低，這是不是變相剝奪瞭窮人的生育權呢？少子化時代下，相比是否齣生的權利，政府可能更想剝奪掉不齣生的權力吧？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有