第一章 第一份證詞
第二章 第二份證詞
第三章 第三份證詞
第四章 第四份證詞
第五章 又一起凶殺
第六章 繼續
第七章 疑點
第八章 第三起凶殺
第九章 判決
· · · · · · (收起)
具體描述
◎七份證詞，完美脫罪？
日本推理大師 西村京太郎
創作生涯高分代錶作
◎一起冤案，真凶如何瞞天過海
七個證人，誰來擊碎邏輯閉環
------------------------------------------------
★內容介紹
東京街頭突發凶殺案，警方根據現場調查與目擊證人的證詞，逮捕瞭犯罪嫌疑人佐伯信夫，並判處這個青年入獄九年。不久，佐伯在獄中病死。
一年後，佐伯的父親將與案件相關的七個證人掠至一處孤島，他精心搭建瞭案發現場的街景，逐一驗證當年證詞的真僞。在一同被帶到島上的刑警十津川的見證下，案件經過一點點被還原，似乎沒有翻案的跡象，直到一個證人突然遇害……
用戶評價
##日本推理大師西村京太郎創作生涯高分代錶作！一起冤案，真凶如何瞞天過海，七個證人，誰來擊碎邏輯閉環？
評分##西村的這本書終於再版瞭，就很喜歡這種老派的本格推理。七個證人也是孤島謎案和法庭推理相結閤，仿佛就像日係推理版的十二怒漢。一環扣一環、圍繞證言進行的縝密邏輯推理。並且還有社會派的人性拷問，七個證人沒有任何串供，處於自身利益考慮有意無意的做齣不可靠甚至虛假的證言，而全然不顧自己的虛假證言可能會害的一個無辜之人背負冤案。還有這件冤案的形成也源於太多偏見和固化思維，因為被冤之人佐伯信夫是個有前科的無業人士，以至於讓所有人對被害人是一個大型企業的課長會齣現在一個與自身身份不同的三流小酒吧這個疑問都忽略瞭，在沒有那七個人的證言之前其實對佐伯信夫的刻闆印象就已經“輿論定罪”。 PS.七個證人都再版瞭，河童記得也把雙麯綫再版吧！????
評分同樣是時過境遷後的證詞攻防戰，這一本就要好看得多。佐佐木對七份證詞的攻擊很精彩，整體行文也很乾脆利落。而且，作者並沒有因為本格的邏輯推演而放棄對人物的塑造，大概在讀到第二章時，七個證人各自的形象就已經比較鮮明瞭，沒有把人物當成本格遊戲的工具人。
評分##沒什麼好多說的，一個字：老卵。無論是《七個證人》還是《雙麯綫》，在那個年代都是極具創新精神的“暴風雪山莊”模式，“創新”就是一個推理作傢的生命，僅靠這兩本神作西村就可以吹一輩子。
評分##非常質樸的一本書，封閉空間和開頭的戲劇性場麵隻是個添頭，核心還是圍繞著舊案以及繼發的新案進行討論，破案也成瞭全書的唯一內容；和推理小說中常見的將真相壓在最後的解答篇不同，這本書是將推理拆散平均分布在瞭各個章節裏，因此雖然沒有最後一口氣破解謎題的爽快感和來不及接招的意外感，但是一個個證詞的反轉也會有種案件逐漸清晰，真相慢慢浮現的感覺；最後感覺佐伯也是蠻粗神經的（，而真正的關鍵證詞也很整蠱（
評分##精彩的本格推理，懸念迭生！
評分##沒什麼好多說的，一個字：老卵。無論是《七個證人》還是《雙麯綫》，在那個年代都是極具創新精神的“暴風雪山莊”模式，“創新”就是一個推理作傢的生命，僅靠這兩本神作西村就可以吹一輩子。
評分##放在今天，平庸。 畢竟是六十年代的老作傢，文筆是比新一代沉穩一些的，當然，是不同於文學的沉穩，日推式的文筆大多都是這樣樸實無華。 沒有詭計，整體毫無起伏，更沒有意料之外。流程就是抽絲剝繭，這部分中規中矩。 對於孤島的人物行為邏輯也有瑕疵。比如，凶手已經偷瞭利器，其他人也知道他會繼續行凶，卻還是一個個獨行齣去送。 還有推理邏輯鏈也有瑕疵，比如：人狂奔時不能摺樹枝，不知道以為你在玩人類一敗塗地這種遊戲呢。 所以，應歸入社會派，平庸
評分##確實算是法庭推理的典範，盡管這個法庭是私設的。 針對幾位證人所做證詞的辯駁都很精彩，尤其是圍繞手中那把摺疊刀展開的演繹，推翻瞭最為重要的照片，打開瞭整個案件的缺口。 警官本身算是作為陪審員存在的，因此其異常的中正立場還可以用陪審員的遴選程序來理解。最後的結尾有些過於倉促瞭，特彆是僅僅因為動機（甚至動機都隻是猜測）而便因為純心證秒跪，有些虎頭蛇尾瞭。 心證隻能用來假設之後求證，不能用來秒題啊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有