具体描述
第二届新星国际推理文学奖 短篇部门获奖作品
细碎闲笔间的破绽 坍塌时空中的回环 星系与谜题的运动
当日常逻辑碰撞幻想设定 以宇宙尺度重构谋杀之谜
------------------------------------------------
★内容介绍
《今天班里无事发生》
一九八四年的高考数学特别难，它后来成了两个年轻人约会的话题。不久后，他们成为爱人，又过了一年，就有了我。
——任微将她的成长经历写成小说，结尾却成了她的生命预言。十年后，这部小说作为一起命案中疑点最多的证物被再次翻阅。
《云雾兴安岭》
二月末的一天，兴安岭下起大雾，几位过路客齐聚岭上酒店，这里却意外发生爆炸，并引发雪崩。四位幸存者推理爆炸的原因，才发现暗藏玄机......
《关于M的运动》
宇航员曼尼因失误迫降M4号行星，这里没有日升日落，也没有时间概念，只有一套独特的观念维系文明。随后曼尼被判死刑，机器人马修也离奇死亡，曼尼决心找出M星隐藏的规律。
------------------------------------------------
★编辑推荐
风格多样，既有现实主义题材，又有幻想风的设定系本格推理，兼具硬核烧脑与戏剧表现，反映了当代华语推理作者深刻的思辨能力与绮丽的想象力，让人看到了推理创作领域旺盛的书写欲望和无尽的潜力。
用户评价
##昨晚刚收到书就进行一个光速品鉴。 个人感觉平均质量是比去年的三篇要好的，至少每篇的叙述都在水准之上，且都各自算是有不同角度的亮点。 按我个人口味来看，前两篇的推理元素稍有不足，第三篇关于m的运动最佳。 写了分篇简评，短评字数放下下放长评了。
评分##这本合集的质量远超长篇小说奖获奖作品，也优于去年该奖项的得主。就我个人感受而言，三篇作品的排序是：第一篇 = 第三篇 > 第二篇。第一篇的模式有点像《恶意》和《Y的悲剧》——侦探从死者留下的文字作品中找到了破绽，从而锁定了真凶。看完全文，真的很心疼任微啊！眼看就要熬出头了，却偏偏碰上这种事。作者的文笔相当扎实，人物塑造得不错，不愧为首奖之作。第三篇最后的核心诡计 有点过于硬核且炫学，不过这种炫学在我接受范围内，比长篇那本要合理得多，也能自圆其说，我很喜欢这个设定系推理的故事。第二篇一眼就能看出是致敬《象之首》。如果说你能接受《象之首》的设定，为什么不能接受这本呢？不过，它的设定抛得太过粗糙。如果能够拉长写成长篇的话，效果应该会更好一些。
评分##《今天班里无事发生》：一个平易近人的故事，还有十年之后的翻旧案推理，关于原生家庭的描写生动。总体偏社会派，质量还可以。 《云雾兴安岭》：有一定构思但填充物太敷衍急躁，看得出是很想贴上社会热点了。 《关于M的运动》：探索文明的故事趣味浓厚，真相有诚意，也很宏大。比姊妹作略逊一筹的地方在于缺少针对具体物证的逻辑演绎。 新星短篇收的太少了，完全不够看啊（
评分##故事要简单易懂，故事要起承转合，故事要波澜壮阔。各有优点，也各有缺点。
评分##第二届新星国际推理文学奖 短篇部门获奖作品！细碎闲笔间的破绽、坍塌时空中的回环、星系与谜题的运动，当日常逻辑碰撞幻想设定，以宇宙尺度重构谋杀之谜！
评分##故事要简单易懂，故事要起承转合，故事要波澜壮阔。各有优点，也各有缺点。
评分##整体来说还是比第一届强点，新星推理奖越办越好了！ 今天班里无事发生:前面第一人称的部分写的很真实细腻，直到结尾突然的案件发生开始奇怪起来，后续根据手机的推理部分比较普通了，动机刻画的不够充分，中规中矩吧。 云雾兴安岭:莫名其妙的一篇，像是看完象首后的整出来的点子大纲，设定交代的不够清楚，故事发展也不自然，没懂标题的含义，换成别的地方也照样成立。 关于M的运动:科幻推理，和作者的另一篇献给m的推理相对应，推理含量略低于那篇，小标题全是看得懂且和内容相关的单词了，m的含义也不算难想到，在读完第二篇之后体验好很多，可惜我一上来就读的第三篇。
评分##今日班里无事发生：叙述妥帖沉稳，温吞和压抑的气氛都处理得挺不错，回忆中娓娓道来的个人史，虽然解谜层面比较简单，但故事的设计很喜欢 小麦、甜的伤口、1984，种种对照以及“今日班里无事发生”的回收 很像读汤姆金那本vision的感觉 本篇向文学靠了，合格但若与文学佳作相比，也不算突出 比较好的例子认同平原上的摩西 云雾兴安岭：不同选择不同人生的同一个自己聚集起来，拼凑解决过去的事件并修正人生 想法挺好，但设定说服力完全不足，角色直接领悟，“跃迁”能量规则也含糊空降，更像是对不同男性（阶段）的选择 可延展的剧情很多但草草结束完成救赎 如果辻村深月操刀也许更有趣？ 关于M的运动：推理浓度最高的一篇，有种数学唯一解的美感，科幻过程有趣，结尾的表意依旧浪漫铿锵 这届尝试容纳了很多风格，个人应该最喜欢M
评分##昨晚刚收到书就进行一个光速品鉴。 个人感觉平均质量是比去年的三篇要好的，至少每篇的叙述都在水准之上，且都各自算是有不同角度的亮点。 按我个人口味来看，前两篇的推理元素稍有不足，第三篇关于m的运动最佳。 写了分篇简评，短评字数放下下放长评了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有