Political Liberalism 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##罗尔斯所面对的是和施密特一样的问题：即在一个自由民主社会下，我们每个人必然对何为善好生活、何为值得追求之事，何为理想国家这样的根本性问题存在分歧，这样的分歧不但涉及个人生活，更会涉及我们共同的政治生活。可作为一种集体性事业，政治的特征却在共识和集体行动，这就导致了民主社会必然出现多元与共识，自由和团结之间的冲突。但是，不同于施密特通过诉诸主权者在自然状态下不受限制的决断和敌友区分的解决办法，罗尔斯指出，无论主权属于一人还是全体人民，主权者们在自然状态下的决断都不是任意的，他们都必须服从更高的正义观念和准则。同时，这样的正义观念与准则也不是独断不容置疑的法则，而是每个合理公民人生观念的重叠共识与理性的自我立法，通过理性、商谈与权威的结合，罗尔斯杀死了不受限制的绝对主权者。

##最早 看国内一女作家的访谈报到中，该女作家，全国人大代表，某市作协主席，头衔一大堆。说到自己最近在读的书，就提到这本书。于是乎，沿着这位女作家的线索，去找这本书来读。  

##罗尔斯七八十年代的论文集。感觉翻译得很别扭，这种建构性的书还是应该看原版的。 p4 政治自由主义假定，处于政治的目的，合乎理性的然而却是互不相容的完备性学说之多元性，乃是立宪民主政体之自由制度框架内人类理性实践的正常结果。政治自由主义还假设，一种合乎理性的完备...  

##因为受拉兹影响太深，花了很长时间才理解罗尔斯的良苦用心。或许性格上的差异也是其一。罗尔斯身上有种悲观和现实主义的气质，使他在政治生活上追求的只是公平、以容忍的方式解决合理多元的分歧，而我可能更乐观一些，争议不仅要解决，还要以一种正确的、让双方都心服口服的方式解决。如今我的想法不再坚定，现实种种让我慢慢觉得罗尔斯可能是对的。我过去的理想主义更多来自无知——然而仍有不甘，我们有没有可能比罗尔斯所构想的做得更好呢？

##【作者简介】谭安奎，北京大学哲学博士，中山大学政治与公共事务管理学院教授、中山大学中国公共管理研究中心研究员，美国芝加哥大学（2009-2010）、哈佛燕京学社（2014-2015）访问学者，主要从事政治哲学、西方政治思想史研究，出版专著《政治哲学：问题与争论》（中央编译出...