觉悟与迷情 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##汉传佛教传入中国有种种异说，例如刘宋时《明佛论》认为三代以前已知佛教、产生于佛道之争的周初已知有佛说、隋代《历代三宝记》记载秦始皇时有外国僧来华传教的事、南朝宋《世说新语》认为汉武帝时已知佛教、《四十二章经序》记载汉明帝感梦求佛法等等。当然现代历史学家多认为这些材料是有问题的。然而，这种现代与古代的对话，已不是一个纯然的事实之辩，而是信念之争。关于这一点约翰韦斯顿说：“在一个从不显现自身的园丁与根本没有园丁这二者之间，有什么区别呢？”

##有一些迷津和接合处做了汇通

##汉传佛教传入中国有种种异说，例如刘宋时《明佛论》认为三代以前已知佛教、产生于佛道之争的周初已知有佛说、隋代《历代三宝记》记载秦始皇时有外国僧来华传教的事、南朝宋《世说新语》认为汉武帝时已知佛教、《四十二章经序》记载汉明帝感梦求佛法等等。当然现代历史学家多认为这些材料是有问题的。然而，这种现代与古代的对话，已不是一个纯然的事实之辩，而是信念之争。关于这一点约翰韦斯顿说：“在一个从不显现自身的园丁与根本没有园丁这二者之间，有什么区别呢？”

几个关键的转折写的很清楚

##汉传佛教传入中国有种种异说，例如刘宋时《明佛论》认为三代以前已知佛教、产生于佛道之争的周初已知有佛说、隋代《历代三宝记》记载秦始皇时有外国僧来华传教的事、南朝宋《世说新语》认为汉武帝时已知佛教、《四十二章经序》记载汉明帝感梦求佛法等等。当然现代历史学家多认为这些材料是有问题的。然而，这种现代与古代的对话，已不是一个纯然的事实之辩，而是信念之争。关于这一点约翰韦斯顿说：“在一个从不显现自身的园丁与根本没有园丁这二者之间，有什么区别呢？”

##一本不错的小书，对中国佛教的一些关键论题做了梳理。开头写的是胡适与铃木大拙之间的一段公案。胡适崇尚科学方法，他认为只有以价值中立的立场对佛教进行外部观察方能明白佛教“是什么。”铃木则与此针锋相对，作者显然是赞同铃木的立场，即佛教徒以信徒的身份从内部体贴佛教教理更能明白其精义所在。此书的前面几个章节行文都很清晰。但从介绍《大乘起信论》的部分开始尤其是介绍天台华严二家的部分，可能是由于这些宗派教理太过圆融的缘故，作者用语一下子玄乎起来，让我坠入云里雾里。个人觉得，圆教应该是接引上根人的，像我这种根性不够的应该是与此无缘了。