文學史寫作中的現代性問題 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##有關文學史寫作的知識考古學。最有共鳴的是“左翼文學的現代性”一章，實際上，沒有無緣無故的轉嚮。假如知識者後來發生瞭所謂“轉嚮”，隻能說“轉嚮”本就是內生的一種動力，隻不過從前較隱，後來顯露瞭而已。

##導論 “知識考古/譜係學”視閾中的文學史問題 “文學史”乃至構成“文學史”的“文學”與“曆史”都是“現代”以後纔齣現的概念 第一節 從“重寫文學史”到“知識考古學”與“知識譜係學” “把被顛倒的曆史重新顛倒過來” 其實“重寫文學史”並不僅僅是80年代的文學史問題。...  

##導論：知識考古/譜係學視域中的文學史問題 第一節：從重寫文學史到知識考古學、知識譜係學 這本書研究的是“文學史寫作”，運用知識考古學/譜係學的方法，揭示“文學史”甚至“文學”和“曆史”這些現代性概念的建構性，討論“文學史”是如何被不斷重寫的。知識考古學對“知識...  

##編輯不仔細，錯訛很多

##看來我對涼老師的濾鏡都是有理由的?

##運用傅柯的知識考古學/譜係學考察文學史本身的解釋、工具和方法，這種知識、學科、話語體係為什麼會齣現在這個時間、地點和地位，不僅問題意識極為齣色，理論分析也見功力，附帶複習瞭一把形式主義、結構主義、東方主義、民族/國傢主義批評論。在學科話語體係和社會權力結構雙嚮製約中，文學史再書寫走投無路難逃宿命。#讀而靈#041

##水準一般。李楊喜談西方文學理論，但其實並不精彩，而且時常給我一種“食洋不化”的感覺。李楊的新左派立場，也經常造成他審視現代文學史時的視野遮蔽。書中的許多立論更經不起推敲。如他批評摩羅的《恥辱者手記》中的文字非常近似於姚文元的風格（第220頁），這種攻擊未免太不公道，而且侮辱人格。他又說，鬍適是一個徹頭徹尾的全盤西化論者（第343頁），“整理國故”就是為“全盤西化服務”的（第344頁），這種論調簡直對幾十年來海內外學界的鬍適研究一無所知。 《文學史寫作中的現代性問題》筆記 導論：知識考古/譜係學視域中的文學史問題 文學史作為一種“確鑿”的權威知識（學科基石）——90年代後，對人文學科的現代性進行反思：文學史本身作為“現代性裝置”成為被質疑的對象——現代性理論視域下，討論“文學史的問題”：把“文學史...