阐明理由 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

算是解答了我许久以来的困惑：Given ψ⇒φ, it might be p＆q⇒p or p⇒p∨q . There's a question that always arises: how could we eliminate the possibility of the former while what we intend to say by the formula ψ⇒φ is the latter ?

##一家之言：在解释次序上，新实用主义不是对柏拉图派的颠倒，而是从原先作为派生物的世界中挪出在语义上单薄却颇具菲勒斯意味的“the real—material”充当推论的基底，从而使saying/thinking—doing变成双向的。这继承了罗蒂对黑格尔的挪用方式，只是比他温和了些——布兰顿为大多数藏匿在"Material Inference"中的经验成分找到了一个推论名义的家，却不打算清理干净，这使他的理论框架更符合直觉，不似罗蒂一般头重脚轻。 至于作为一种方法的使之清晰，大概率是政治实践、质性研究的屠龙之技，或许对法学实践有所裨益。 表明理性是理性的一个表现方式。通常我们把理性分为分析理性、辩证理性。但布兰顿说，还有表明理性。表明理性就是把潜藏在推论过程中的逻辑线索给它表明了，明说出来，让它的形式赫然公布于人们的眼中。 此书是他Make it explicit的简写本，是讲课内容整理而成的。就像康德的...  

##力所能及的篇幅是惊为天人的阅读体验（对第四章的领会非常糟糕），很难见到一部这样有魄力的著作，重新检视和问题化了一系列当代分析哲学中被默认的预设选项，并给出一份连贯而系统的另类解决方案。

##牛逼的

算是解答了我许久以来的困惑：Given ψ⇒φ, it might be p＆q⇒p or p⇒p∨q . There's a question that always arises: how could we eliminate the possibility of the former while what we intend to say by the formula ψ⇒φ is the latter ?