為什麼世界不存在 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

?要想迴答這個問題必須提前一步知道世界的定義，是機械唯物主義的世界還是存在主義的世界？作者用幾近科普的哲學需要將世界展開，通過多維度分析，並引導得齣世界不存在～感覺在做一道哲學數學題～ ?首先「本體論」跟形而上學的區彆在於後者可以僅僅是理論，而無需符閤我...  

##的確僅僅是一部“宣言”性質的普及作品，作者的形而上學理論的細節在這本小書裏是找不到的（無論看多少次，Sinnfeld都是一個相當需要澄清的術語。。）有趣的是，Gabriel一方麵很清楚地錶明瞭他的形而上學和Heidegger與現象學之間一目瞭然的關係，另一方麵卻把他和浪漫派那幫人之間的關係很好地隱蔽起來，隻在談論宗教的時候簡單地提到瞭Schleiermacher，而在形而上學部分對他們隻字不提，或許這個相似性其實更本質一些？

##核心概念就是意義場，存在等於顯現在一個意義場中，咋感覺跟前幾天讀的希恩筆下的早期海德格爾類似，看不齣啥區彆。看完之後還是有一些疑問的，作者與他所說的建構主義有些類似，唯一不同的地方在於作者又維持瞭最基本的實在論立場，即強調有某個所謂的“事實”存在，但這個立場是如何推理齣來的呢，作者為什麼擁有這麼一個信念。在者就是，作者在最後又批評瞭視角主義，那麼視角主義者的意義場究竟是根本不存在，還是可以被稱為是存在，但是是錯誤的。如果是錯誤的，在這種情況下判斷事物的標準又是什麼呢，是否不存在絕對的標準。最後，如果視角主義者不主張一個所謂的唯一的現實存在，那麼視角主義者就與意義場存在論一樣瞭嗎。看完書感覺還是有挺多不解的地方，感覺作者行文靠近鼻炎，不過感覺裏麵很多內容都還是挺海德格爾的。

##“你未看此花時，此花與汝同歸於寂；你來看此花時，此花顔色一時明白過來，便知此花不在你的心外。” “World is the field of sense in which all fields of sense appear.” World is the set of all possible sets. 然而這樣就會推導齣一個問題，既然所有的senses都客觀的存...  

##比梅亞蘇好，沒有過度陷入形式論證。個人感覺加布裏爾的新實在論和唯名論有些相似（但隻是否定某一類共相）。先引入“對象域”的概念，把“宇宙”放逐到科學範疇裏，以此阻斷由科學宇宙推齣的“世界圖景”以及與之相隨的現代虛無主義；再提齣容納度較高的“意義場”概念，某一對象隻能在某一意義場中顯露（Existenz的詞源），而意義場最多相互重疊，故不存在一個能夠吞並所有意義場的意義場，在此意義上，“世界”並不存在，因此，頗有些創傷性的結論是，當我們思考“世界”時，我們所把握到的，與我們想要把握的根本不是一迴事。

##的確僅僅是一部“宣言”性質的普及作品，作者的形而上學理論的細節在這本小書裏是找不到的（無論看多少次，Sinnfeld都是一個相當需要澄清的術語。。）有趣的是，Gabriel一方麵很清楚地錶明瞭他的形而上學和Heidegger與現象學之間一目瞭然的關係，另一方麵卻把他和浪漫派那幫人之間的關係很好地隱蔽起來，隻在談論宗教的時候簡單地提到瞭Schleiermacher，而在形而上學部分對他們隻字不提，或許這個相似性其實更本質一些？