与父亲的奥德赛 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

读完全书前三分之一时，有些开始介意叙事结构上的单调——在《奥德赛》文本与门德尔松和父亲的个人、家庭生活之间，互文似乎太过直观：从荷马那儿借鉴的环套结构，虽然给予了门德尔松随时从《奥德赛》的文本之中离题的自由，但也变得刻意，任何一个文本细读的片段之后都紧随着...  

##从环套结构到戛然而止，门德尔松用史诗的写法，写成了“认识《奥德赛》（精读）”与“认识父亲”的并行双线。《奥德赛》精读部分太好看了，强烈要求他出详注本……奥德修斯在冥府遇到阿喀琉斯那一幕，是《奥德赛》价值观对《伊利亚特》价值观的否定这个观点让我大开眼界。

##它是一种提醒：生命丰厚，经久不衰的文艺作品也是如此，细细品读用心体会，精神世界将绵延不绝地生长。门德尔松对人的心理有非常敏锐的洞察，这在书中通过父亲参与他的《奥德赛》研读课，以及对《奥德赛》作品的分析本身，回忆父亲的今天昨天，如此穿插完成。平常来看只是悬浮着的隐约不可见的问号，解开的过程让这问号清晰可见，有了解答的意义。因此我会觉得无论何种身份：父亲、孩子、母亲、丈夫、妻子、朋友、竞争对手……在书中都能有种被击中痒痒肉的快感：嘿没错我正有此意此感，只是不曾言明、无法表达清、没想过它。但你替我说出来了，真好。

收到书时正好在讲《奥德赛》，很开心的把书中喜欢的一个点做了课堂分享：voyage、journey和travel之间的差异，以及如何最后汇入了odyssey中。读之前就预感可能是罗斯《遗产》加大卫丹比《重读经典的伟大冒险》的模式，读完大致如此，也即文学解读加上课堂交流，再以现实之间父子关系的互相理解为牵引。但是，本书的写法引我考虑一个问题，个体经验在多大程度上介入文本解读是合适的？必须坦白，在读门德尔松与父亲之间的交流、与七大姑八大姨之间的故事时，我有些不耐烦，他缺乏像小说家罗斯那般把父子和解线索完美契合进入叙事主线的能力，导致这一部分呈现一种游离之感。显然，文学的解读必须要有个体生命的汇入，但不加节制就会变得冗余。所以，书中我最心仪的部分，是课堂上与学生的交流，在专业与个性间获得了完美平衡。

##父子一场，不过是一次次执着的出走与回归。门德尔松的古典学背景既成全了他的写作，也使得他的作品如迷宫繁复：大量的词义辨析、文本细读，近乎严苛的嵌套结构。对古典学缺乏理解的读者，阅读这样的作品无异于一次苦役。但它又是这样冷静，致密，像一个永远讲不到结尾的神话故事，而凡人的哀乐就在其中。

##从春天的试读到秋天的成书，我们也都经历了隐秘而残酷的奥德赛。以生命经验反哺学养的理想写作，如一切动人之书。