學說匯纂（第8捲） 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

古典法時期的法學傢們卻認為役權是一係列類似權利的一個總稱。優士丁尼時期的法學傢們則在將眾多役權抽象為一個類型之時做瞭新的貢獻：第八捲的第1節與第4節被認為是役權的一般規定，而第5節與第6節則論述對所有役權的程序法保護以及對所有役權都適用消滅模式。應當說，當時已經為今天的“役權非法定化’’做好瞭準備：役權的內容可以由當事人通過意思自治在遵守一些基本原則的前提下自主約定；立法確實類型化瞭一些役權，但是當事人可以對這些類型化的役權根據實際需求通過約定做齣調整與補充，這已經類似於閤同瞭。對於役權的類型化，役權的基本規則是否適用於各種類型的役權特彆是常見的類型存在著爭議；因此，從曆史上看，適用於所有類型的役權的基本規則都是在對現實情況的不斷妥協與協調中産生並成熟的，並且隨著社會的不斷發展也在不斷地改進。如果這些規則沒有歸納好，就很有可能産生不能適用於所有役權的風險。

目錄

第一節 論役權
第二節 論城市役權
第三節 論鄉村役權
第四節 城市役權與鄉村役權的共同要件
第五節 論役權的確認與否認
第六節 地役權消滅的方式

前言/序言

學說匯纂（第8捲） 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

本書是為瞭研究羅馬法纔買的。

評分☆☆☆☆☆

很好

評分☆☆☆☆☆

本書是為瞭研究羅馬法纔買的。

評分☆☆☆☆☆

很好

評分☆☆☆☆☆

本書是為瞭研究羅馬法纔買的。

評分☆☆☆☆☆

古典法時期的法學傢們卻認為役權是一係列類似權利的一個總稱。優士丁尼時期的法學傢們則在將眾多役權抽象為一個類型之時做瞭新的貢獻：第八捲的第1節與第4節被認為是役權的一般規定，而第5節與第6節則論述對所有役權的程序法保護以及對所有役權都適用消滅模式。應當說，當時已經為今天的“役權非法定化’’做好瞭準備：役權的內容可以由當事人通過意思自治在遵守一些基本原則的前提下自主約定；立法確實類型化瞭一些役權，但是當事人可以對這些類型化的役權根據實際需求通過約定做齣調整與補充，這已經類似於閤同瞭。對於役權的類型化，役權的基本規則是否適用於各種類型的役權特彆是常見的類型存在著爭議；因此，從曆史上看，適用於所有類型的役權的基本規則都是在對現實情況的不斷妥協與協調中産生並成熟的，並且隨著社會的不斷發展也在不斷地改進。如果這些規則沒有歸納好，就很有可能産生不能適用於所有役權的風險。

評分☆☆☆☆☆

古典法時期的法學傢們卻認為役權是一係列類似權利的一個總稱。優士丁尼時期的法學傢們則在將眾多役權抽象為一個類型之時做瞭新的貢獻：第八捲的第1節與第4節被認為是役權的一般規定，而第5節與第6節則論述對所有役權的程序法保護以及對所有役權都適用消滅模式。應當說，當時已經為今天的“役權非法定化’’做好瞭準備：役權的內容可以由當事人通過意思自治在遵守一些基本原則的前提下自主約定；立法確實類型化瞭一些役權，但是當事人可以對這些類型化的役權根據實際需求通過約定做齣調整與補充，這已經類似於閤同瞭。對於役權的類型化，役權的基本規則是否適用於各種類型的役權特彆是常見的類型存在著爭議；因此，從曆史上看，適用於所有類型的役權的基本規則都是在對現實情況的不斷妥協與協調中産生並成熟的，並且隨著社會的不斷發展也在不斷地改進。如果這些規則沒有歸納好，就很有可能産生不能適用於所有役權的風險。

評分☆☆☆☆☆

古典法時期的法學傢們卻認為役權是一係列類似權利的一個總稱。優士丁尼時期的法學傢們則在將眾多役權抽象為一個類型之時做瞭新的貢獻：第八捲的第1節與第4節被認為是役權的一般規定，而第5節與第6節則論述對所有役權的程序法保護以及對所有役權都適用消滅模式。應當說，當時已經為今天的“役權非法定化’’做好瞭準備：役權的內容可以由當事人通過意思自治在遵守一些基本原則的前提下自主約定；立法確實類型化瞭一些役權，但是當事人可以對這些類型化的役權根據實際需求通過約定做齣調整與補充，這已經類似於閤同瞭。對於役權的類型化，役權的基本規則是否適用於各種類型的役權特彆是常見的類型存在著爭議；因此，從曆史上看，適用於所有類型的役權的基本規則都是在對現實情況的不斷妥協與協調中産生並成熟的，並且隨著社會的不斷發展也在不斷地改進。如果這些規則沒有歸納好，就很有可能産生不能適用於所有役權的風險。

評分☆☆☆☆☆

古典法時期的法學傢們卻認為役權是一係列類似權利的一個總稱。優士丁尼時期的法學傢們則在將眾多役權抽象為一個類型之時做瞭新的貢獻：第八捲的第1節與第4節被認為是役權的一般規定，而第5節與第6節則論述對所有役權的程序法保護以及對所有役權都適用消滅模式。應當說，當時已經為今天的“役權非法定化’’做好瞭準備：役權的內容可以由當事人通過意思自治在遵守一些基本原則的前提下自主約定；立法確實類型化瞭一些役權，但是當事人可以對這些類型化的役權根據實際需求通過約定做齣調整與補充，這已經類似於閤同瞭。對於役權的類型化，役權的基本規則是否適用於各種類型的役權特彆是常見的類型存在著爭議；因此，從曆史上看，適用於所有類型的役權的基本規則都是在對現實情況的不斷妥協與協調中産生並成熟的，並且隨著社會的不斷發展也在不斷地改進。如果這些規則沒有歸納好，就很有可能産生不能適用於所有役權的風險。

類似圖書 點擊查看全場最低價