具体描述
| GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求 | ||
| 定价 | 42.00 | |
| 出版社 | ||
| 版次 | ||
| 出版时间 | ||
| 开本 | ||
| 作者 | ||
| 装帧 | ||
| 页数 | ||
| 字数 | ||
| ISBN编码 | GB/T 20272-2006 | |
内容介绍
由于标准种类过多，上架难免会出错，商品规范请以书名为准，图片以实物为准。
暂时没有目录，请见谅！
用户评价
初次接触这本书，就被其严肃的封面和“信息安全技术”这样的字眼所吸引。我一直认为，操作系统是整个信息系统的基石，其安全性直接决定了我们数字世界的稳定与安全。因此，我迫切想知道，这份《GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求》究竟为我们揭示了哪些关于操作系统安全的“秘密”。是像一份详细的“安全白皮书”，列举了操作系统在面临各种威胁时应有的“防御姿态”？抑或是像一套“安全编码规范”，指导开发者如何构建更加安全的操作系统？我非常期待这本书能够提供一套全面、系统的操作系统安全框架。比如，它是否会涉及用户身份管理、访问控制、数据加密、安全审计、漏洞修复、恶意软件防护等关键领域？并且，作为国家标准，其要求应该是清晰、明确、可衡量的，能够为从业者提供切实的指导。我设想，书中可能会包含一些关于操作系统安全加固的最佳实践，以及如何对现有操作系统进行安全评估的实用方法。虽然发布于2006年，但信息安全领域的一些基本原理和安全思想，往往具有长远的价值。我希望这本书能够成为我学习操作系统安全的一个重要起点，让我能够更深刻地理解操作系统安全的重要性，并掌握构建安全操作系统的核心技术。
评分当捧起这本书，感觉就像是踏入了一片未知的、但又极其重要的数字领域。它不仅仅是一本技术文档，更像是一份守护我们数字生活的“宪法”。我关注的重点在于，这份“宪法”是如何界定操作系统的安全边界的。在我看来，一个安全的操作系统，就像一个坚固的堡垒，能够抵御来自外部的各种攻击和内部的潜在风险。这本书是否会详细阐述如何构建这样一个“堡垒”？比如，它会要求操作系统具备哪些基本的安全防护功能？是否会对恶意软件的检测与清除、系统漏洞的及时修补、敏感数据的加密与保护等方面给出具体的规范？我一直在思考，信息安全技术，特别是操作系统层面的技术，其复杂性在于它需要兼顾性能与安全，不能因为过度防护而导致系统运行缓慢，也不能因为追求性能而牺牲最基本的安全保障。因此，我非常期待这本书能够在这两者之间找到一个精妙的平衡点。它是否会提供一些量化的安全指标，让我们能够对操作系统的安全性进行评估和衡量？或者，它是否会提出一些设计原则，指导开发者在构建操作系统时，就将安全性融入到架构的每一个环节？我联想到，市面上有很多关于操作系统安全的书籍，但往往侧重于某个特定的技术点或某一种操作系统的具体实现。而这本书作为国家标准，它的视角应该更加宏观和全面，能够为整个行业提供一个统一的安全指导方针。我希望它能够涵盖从用户交互到内核层面的所有安全考量，做到面面俱到，无遗漏。
评分这本书的封面设计，透露出一种沉静而强大的力量。它不仅仅是一本技术指导，更像是一份守护数字疆土的“军事部署图”。我一直在思考，在纷繁复杂的网络环境中，操作系统安全如何才能做到“万无一失”。而这份《GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求》，无疑为我揭示了这一秘密的钥匙。我非常想知道，书中是如何界定操作系统的“安全边界”的。它会像一个精密的工程师，详细描绘出操作系统安全防护的各个层面吗？比如，从用户交互界面到内核深处，每一个环节的安全保障机制，是否都有详尽的描述？我猜想，这份标准应该会涵盖用户身份认证、访问控制、数据加密、安全审计、漏洞管理、以及恶意代码防护等一系列关键领域。并且，作为国家标准，它的要求应该是明确的、可衡量的，而非模糊的口号。我设想，书中可能会提供一些关于操作系统安全配置的最佳实践，以及如何对现有操作系统进行安全加固的详细指导。同时，我也会关注它是否会提及一些关于操作系统安全设计的原则，比如最小权限、纵深防御等，并且是如何在具体的技术要求中体现出来的。虽然是2006年的标准，但信息安全领域的一些基本原理和方法论，往往具有跨越时间的价值。我期待这本书能为我提供一个系统性的学习框架，让我能够从更高、更深的维度去理解和构建安全的操作系统。
评分拿起这本书，仿佛握住了一份关于数字世界安全的“通行证”。《GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求》这个标题，就已经表明了它的专业性和重要性。我一直认为，操作系统是承载所有信息活动的基础平台，其安全直接关系到整个信息系统的命运。因此，我非常想了解，这份国家标准究竟为我们描绘了一个怎样的“安全蓝图”。它是否会像一位严谨的建筑师，为操作系统的安全设计提供了详细的规范和要求？比如，在用户身份的识别与验证上，它是否会要求多层次的认证机制？在对敏感信息的保护上，是否会强制要求加密和访问控制？我期待书中能够提供一套全面、系统的操作系统安全指导。并且，我希望这份指导不仅仅停留在理论层面，而是能够具备强大的实践指导意义，能够帮助我们在实际工作中，构建和维护一个真正安全的操作系统环境。我设想，书中可能会涉及关于操作系统安全漏洞的防护、恶意软件的检测与清除、以及安全事件的响应与处置等内容。尽管发布于2006年，我依然相信，这份标准所蕴含的核心安全原则和方法论，对于理解和构建当今及未来的操作系统安全，都具有不可忽视的价值。
评分当目光落在《GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求》这本书上，一股专业严谨的气息扑面而来。我一直对信息安全，特别是操作系统安全领域有着极大的热情，深知其在整个信息安全体系中的核心地位。因此，我非常渴望了解这份国家标准究竟会对操作系统提出哪些具体、细致的要求。是像一份建筑蓝图，详细规定了操作系统的安全“结构”和“功能”？还是更偏向于一套行为准则，指导操作系统在生命周期中的安全“行为”？我期待它能够为我提供一个清晰的操作系统安全模型，让我能够理解一个安全的操作系统应该具备哪些必备的“素质”。例如，在用户身份的识别与验证方面，它是否会要求采用生物识别、多因素认证等先进手段？在对系统资源和数据的访问控制方面，是否会强调最小化权限原则，确保每一个用户或进程都只拥有完成任务所需的最低访问权限？我猜测，这份标准会非常注重“可执行性”。也就是说，它不仅仅停留在理论层面，而是会提供一系列明确的技术要求和指导方针，以便于我们在实际工作中进行安全评估、设计和实施。尽管发布年代是2006年，但我坚信，信息安全的核心理念和基本原则，是不会过时的。我希望这本书能够成为我学习操作系统安全的一块坚实基石，帮助我构建起一个更加稳固的数字防护体系。
评分这本书，初次拿到手，就被它厚实的装帧和严谨的封面设计所吸引。封面上那简洁而又不失专业感的字体，以及“信息安全技术”和“操作系统安全技术要求”这些字眼，立刻就营造出一种严肃、权威的氛围。我本身就对计算机安全领域有着浓厚的兴趣，尤其是操作系统这个信息系统的基石，其安全性直接关系到整个系统的稳定和数据的安全。因此，这本书无疑是为我量身定做的。我迫切地想知道，在这份国家标准中，究竟会对操作系统的安全性有哪些具体、细致的规定。是仅仅停留在理论层面，还是会涉及到实际操作层面的要求？比如，在用户身份验证、权限管理、数据加密、漏洞防护等方面，会给出怎样的指导性意见？我期望这本书能够提供一套全面、系统的操作体系，让我在实际工作中，能够有章可循，有据可依。我设想，书中可能包含了对不同类型操作系统（如Windows、Linux、macOS等）在安全设计上的共性要求，以及一些针对特定操作系统可能存在的共性安全隐患的解决方案。当然，作为国家标准，它应该具备一定的普适性和前瞻性，能够指导未来的操作系统安全发展。我尤其关注书中是否会提及一些当前主流的安全技术，例如沙箱技术、最小权限原则、安全审计机制等等，并且对这些技术的应用给出明确的标准。此外，这本书的发布年份是2006年，这让我好奇它所涵盖的内容是否还能应对当下日益复杂的网络安全威胁。毕竟，技术的发展日新月异，安全问题也层出不穷。但即便如此，我相信任何一份国家标准，都蕴含着宝贵的安全设计理念和基础框架，其核心价值是不会随时间而衰减的。我期待它能成为我系统学习和深入理解操作系统安全的一个坚实起点。
评分拿到这本书，第一感觉就是它的专业性和权威性。封面上的“GB/T”字样，就已经表明了它是一份国家标准，这意味着用词的严谨和要求的明确。我一直认为，信息安全，特别是操作系统层面的安全，是数字世界中最基础也最核心的防护环节。如果操作系统本身就不安全，那么建立在其之上的所有应用和服务，都将岌岌可危。所以，我迫切地想知道，这份《操作系统安全技术要求》究竟会对操作系统提出哪些具体、可落地的要求。是像一本操作手册一样，详细指导我们如何配置和加固操作系统？还是更侧重于一个宏观的框架，为操作系统设计和评估提供一套通用性的原则？我个人倾向于后者，因为它更符合国家标准的功能定位。我希望书中能够阐述一些操作系统安全设计的根本性原则，比如如何保证系统的完整性、保密性、可用性，以及如何进行有效的访问控制和安全审计。同时，我也好奇它是否会涉及到一些具体的技术点，例如缓冲区溢出防护、注入攻击防范、内存安全等，并且会给出相应的技术要求。虽然是2006年的标准，但信息安全领域的一些基本原理和安全思想，往往是经久不衰的。我期待这本书能为我提供一个扎实的理论基础，让我能够更深入地理解操作系统安全的本质，并且在实际工作中，能够有据可依地进行安全评估和加固。
评分这本书，从名字到内容，都散发着一种专业、严谨的气息，这正是吸引我目光的关键。我一直对信息安全领域，尤其是操作系统这个核心环节的安全性，有着浓厚的兴趣和高度的关注。我渴望了解，在这份《GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求》中，究竟为我们揭示了哪些关于操作系统安全的“秘密武器”。它是否会像一份“安全使用手册”，详细指导我们如何才能让操作系统变得更加安全可靠？或者，它更像是一套“安全建设规范”，为操作系统设计和开发提供了高屋建瓴的指导？我迫切想知道，书中是如何界定一个“安全”的操作系统应该具备哪些关键要素的。是否会对用户权限的分配、数据的加密存储、网络通信的保护、以及安全漏洞的及时修补等方面，提出明确的、可量化的技术要求？我猜测，这份国家标准，必然会非常注重“落地性”，即它提供的要求是可以在实际中被验证和执行的。我期待书中能够包含关于操作系统安全配置的最佳实践，以及如何应对各种已知安全威胁的有效策略。虽然发布时间是2006年，但信息安全的基本原则往往具有普适性和持久性。我希望这本书能够为我提供一个深入理解操作系统安全机制的窗口，从而更好地保障我们的数字资产安全。
评分这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往数字安全核心的大门。封面上的“GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求”这些字眼，都预示着它将是一份严谨、权威的指导性文件。我一直对操作系统安全领域充满了好奇，因为我深知，一个不安全的操作系统，就如同一个千疮百孔的城墙，极易受到攻击。我迫切地想知道，这份标准究竟是如何定义“安全的操作系统”的。它是否会像一位经验丰富的军事指挥官，为我们规划出操作系统安全的“作战地图”？我期待书中能够详细阐述操作系统在用户认证、权限管理、数据保护、安全审计、漏洞应对等方面的具体要求。并且，我希望这些要求是具有可操作性的，能够指导我们在实际工作中落地安全措施。我设想，书中可能会包含一些关于操作系统安全设计原则的讨论，例如最小权限、纵深防御等，并且会提供具体的实现方法。同时，我也很好奇，作为一份2006年的标准，它所涵盖的内容是否还能应对当下快速发展的网络安全威胁。但即便如此，我相信任何一份国家标准，都蕴含着宝贵的安全理念和基础框架，其核心价值是不会轻易被时间所磨灭的。我期望这本书能够为我提供一个扎实的操作系统安全知识体系，让我能够更自信地应对数字世界的安全挑战。
评分翻开这本《GB/T 20272-2006信息安全技术 操作系统安全技术要求》，我脑海中立刻浮现出无数关于数据泄露、病毒感染、网络攻击等新闻报道。这些事件的根源，往往都指向操作系统安全这个最基础也是最关键的环节。我非常好奇，这份发布于2006年的国家标准，究竟为我们构建安全的操作系统提供了一套怎样的“蓝图”。它是否会像一个严谨的建筑师，为操作系统的安全性打下坚实的地基？我期望书中能够清晰地定义，什么是“安全的操作系统”，并且列举出实现这一目标所必需的关键要素。比如，在用户身份认证方面，是否会要求采用多因素认证，或者对密码的复杂度有明确的规定？在权限管理方面，是否会强调最小权限原则，即用户或进程只被授予完成其任务所必需的最低权限？我猜想，这本书的重点会放在“要求”这两个字上。也就是说，它会列出一系列硬性的、可衡量的指标，而不是一些模糊的建议。这对于希望在实际工作中落地安全措施的从业者来说，至关重要。我设想，书中可能会有关于操作系统安全配置、安全审计、安全更新和补丁管理、以及应对已知安全威胁的策略等方面的内容。考虑到发布年代，它可能更多地关注当时普遍存在的安全问题和主流技术，但其核心的安全理念和方法论，应该依然具有重要的指导意义。我非常期待能够从中学习到一套系统性的操作系统安全建设的框架。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有