法庭对质的艺术 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

编辑推荐

　　本书是美国著名法庭盘问专家威尔曼的一部经典的法庭辩论著作，总结了法庭盘问的一般原则，并详细列出了名家法庭盘问的范例。阐明的法庭盘问的技巧。

目录

作者第四版序言
前言
第一部分 法庭对质的原则
第一章 导言
第二章 盘问对方证人的态度
第三章 法庭盘问的实质内容
第四章 盘问伪证证人
第五章 盘问专家
第六章 法庭盘问的顺序
第七章 沉默的法庭盘问
第八章 对于“谬误证词”的法庭盘问
第九章 针对最大可能性真相的盘问
——盘问者的性格等等
第十章 对证人信誉的法庭盘问及其流弊
第十一章 法庭盘问者所须面对的两种“即使不算
“巨大的潜在危险”
——马克斯·斯特厄作
第十二章 关于“应用与滥用”法庭盘问的一些意见
——埃默里·巴克纳作
第十三章 几位著名的法庭盘问者和他们所用的方
法
第二部分 名家法庭盘问范例
第十四章 赫伯·史密斯律师在范夫人诉惠夫人要
求恢复女儿监护权的有名的人身保护诉讼中对范
夫人的法庭盘问
第十五章 戴维斯在成为丑闻的伦纳·来兰德诉请
与其混血妻子艾丽斯·来兰德取消婚约的案件审
理中对丈夫的法庭盘问
第十六章 玛丽·利文斯通(以下将姓简称为利)诉
塞西尔·巴雷(以下将姓简称为巴)一案，劳埃·斯
特赖克对巴氏夫妇的法庭盘问
第十七章 布爱达和布菲比因被作为精神病患者受
禁于国王公园州立医院十年起诉长岛汉廷顿两名
医要求赔偿损失一案乔治·怀赛德对原告的法庭
盘问
第十八章 闻名的马尤锦诉德华璜毁约案中尊敬的
约瑟·乔特律师对马小姐的法庭盘问
第十九章 安德鲁·肯尼迪遗嘱纠纷案亨利·塔夫
脱对专家证人达纳医生(以下简称达)、彼得森医
生(以下简称彼)、杰利夫医生(以下简称杰)的
法庭盘问
第二十章 查理·拉塞尔爵士在帕内尔专门委员会
对理查·皮戈的法庭盘问
第二十一章 本书作者于卡莱·哈里斯案中对某医
生的法庭盘问
第二十二章 乔治·梅达利在约瑟·哈里曼健康情
况调查庭上对杰利夫医生的法庭盘问
第二十三章 美景医院案中本书作者的法庭盘问
第二十四章 查理·塔特尔的法庭盘问
第二十五章 莱德劳诉塞吉一案约瑟·乔特对拉塞
尔·塞吉的法庭盘问
第二十六章 珀尔曼轮辋公司为确认专利权诉耐火
石轮胎橡胶公司一案马丁·利特顿对路易·珀尔
曼的法庭盘问

前言/序言

法庭对质的艺术 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

法庭对质的艺术，交叉询问的艺术，本书是美国著名法庭盘问专家威尔曼的一部经典的法庭辩论著作，总结了法庭盘问的一般原则，并详细列出了名家法庭盘问的范例。阐明的法庭盘问的技巧。

评分☆☆☆☆☆

从整体上看，安萨里的思想无疑是对彼时伊斯兰思想困境作出的强有力的反应。与伊本·西那、艾什尔里和其老师哈拉马因等思想家的关注点不同，安萨里首要关注的是他那个时代最突出的问题，即人的信仰失序的问题。安萨里的伊斯兰思想与这个核心问题紧密相关。他力图重建伊斯兰信仰（神学）的心学线索——“认己明时认主明”之心学（Ilm-galb）。

评分☆☆☆☆☆

这时，感性知识会提出：“你为什么不相信感性知识。而相信理性知识呢？你不是曾十分地相信感性知识吗？只是后来有了理性的判断，才把感性的判断否定了。假如没有理性知识的否定，你是仍然相信感性知识的呀！或许在理性的判断之外还有其他什么标准呢！当这个标准出现后，定会否定理性判断的，犹如感性判断在理性判断面前崩溃一样。尽管这个标准迄今还没有实现，但这绝不证明它的出现是不可能的。”

评分☆☆☆☆☆

很厚实，慢慢看

评分☆☆☆☆☆

面对一宗宗离奇诡异的超自然事件，为避免引起市民的不安，公安厅厅长秘密下令成立诡案组对其进行调查。为追求真相，为寻找失踪两年的老搭档小相，慕中羽加入了诡案组，周旋于无数诡秘的灵异事件当中。骇人听闻的灵异事件背后，隐藏着人性最丑陋的一面。在解开一个又一个疑团之后，所得到的真相比表象更加不可思议、难以置信！恐怖源于真实！白蛇异冢、影子杀人、九天化尸、女婴屠场、白毛婴怪一宗宗真实的灵异事件穿插于虚构的故事当中，交织成集灵异、惊悚、推理于一身的诡案组。还是同学推荐我看的，后来就非非常喜欢，他的书了。除了他的书，我和我家小孩还喜欢看杨成志、黄晓阳、老米、王永杰、王彦彦、晓玲叮当、方洲，他们的书我觉得都写得很好。诡案组为中国版档案，公安厅决不公开的捉鬼实录，直击警员探案现场，亲历诡秘恐怖全程!诡异案件背后，隐藏着更加骇人的惊天秘密!著名悬疑作家莲蓬、庄秦、苏京、云中羽衣子联袂推荐。世界上最可怕的并不是鬼，而是鬼后面的人！荒诞不经的传闻背后，隐藏着匪夷所思的真相！骇人听闻的灵异事件背后，闪动着人性最丑陋的一面。天涯莲蓬鬼话精华热帖，点击量超过1000000！悬疑榜第一名，连载3个月点击量突破1000000！，阅读了一下，写得很好，面对一宗宗离奇诡异的超自然事件，为避免引起市民的不安，公安厅厅长秘密下令成立诡案组对其进行调查。为追求真相，为寻找失踪两年的老搭档小相，慕中羽加入了诡案组，周旋于无数诡秘的灵异事件当中。骇人听闻的灵异事件背后，隐藏着人性最丑陋的一面。在解开一个又一个疑团之后，所得到的真相比表象更加不可思议、难以置信！恐怖源于真实！白蛇异冢、影子杀人、九天化尸、女婴屠场、白毛婴怪一宗宗真实的灵异事件穿插于虚构的故事当中，交织成集灵异、惊悚、推理于一身的诡案组。，内容也很丰富。诡异神秘故事经久不哀吸引读者的原因是一一人类的好奇心永远消失不了，他们追求那种心慌慌的感觉，求无欲对这点把玩得很好，所以他才能把故事讲得如此精彩，——莲蓬鬼话版主、悬恐作家莲蓬求无欲擅长以真实案件为背景，加入合理想象，组合为匪夷所思的悬疑故事，正因为故事背后总隐藏着或多或少的真实元素，令他的新作诡案组更加引人入胜——莲蓬鬼话版主、悬恐作家庄秦，一本书多读几次，卷一白蛇妖仙一安哥，怎么办应该是个古墓，要不要跟工头说日渐西斜，残阳如血。正在赶工挖掘地基的工地上，一群民工围着一个漆黑的洞穴议论纷纷，大家都在等待他们的头儿——一个叫安哥的壮硕汉子发话。安哥看着洞穴沉默片刻，目光从众人忐忑的脸庞上掠过，沉声道:工头已经回家，只要大家以后不乱说话，洞里面有些什么就只有我们才知道。不想挨穷又不怕死的就跟我一起下去

评分☆☆☆☆☆

这时，感性知识会提出：“你为什么不相信感性知识。而相信理性知识呢？你不是曾十分地相信感性知识吗？只是后来有了理性的判断，才把感性的判断否定了。假如没有理性知识的否定，你是仍然相信感性知识的呀！或许在理性的判断之外还有其他什么标准呢！当这个标准出现后，定会否定理性判断的，犹如感性判断在理性判断面前崩溃一样。尽管这个标准迄今还没有实现，但这绝不证明它的出现是不可能的。”

评分☆☆☆☆☆

这时，感性知识会提出：“你为什么不相信感性知识。而相信理性知识呢？你不是曾十分地相信感性知识吗？只是后来有了理性的判断，才把感性的判断否定了。假如没有理性知识的否定，你是仍然相信感性知识的呀！或许在理性的判断之外还有其他什么标准呢！当这个标准出现后，定会否定理性判断的，犹如感性判断在理性判断面前崩溃一样。尽管这个标准迄今还没有实现，但这绝不证明它的出现是不可能的。”

评分☆☆☆☆☆

这时，感性知识会提出：“你为什么不相信感性知识。而相信理性知识呢？你不是曾十分地相信感性知识吗？只是后来有了理性的判断，才把感性的判断否定了。假如没有理性知识的否定，你是仍然相信感性知识的呀！或许在理性的判断之外还有其他什么标准呢！当这个标准出现后，定会否定理性判断的，犹如感性判断在理性判断面前崩溃一样。尽管这个标准迄今还没有实现，但这绝不证明它的出现是不可能的。”

评分☆☆☆☆☆

我觉得这书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向，但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先，侦察机关做出的认定，基本不能改变，；其次，我们办案的依据是“案卷”，当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富？不同的提问角度，甚至语气都会影响当事人的回答。同时，当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一）的整理和加工，才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录，不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候，才会发现，很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次，我们的专家是神圣的，那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的？”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口，普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论，直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是，这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的，任你说的口沫横飞，也别想推翻它。我觉得书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向，但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先，侦察机关做出的认定，基本不能改变，；其次，我们办案的依据是“案卷”，当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富？不同的提问角度，甚至语气都会影响当事人的回答。同时，当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一）的整理和加工，才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录，不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候，才会发现，很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次，我们的专家是神圣的，那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的？”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口，普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论，直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是，这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的，任你说的口沫横飞，也别想推翻它。

类似图书 点击查看全场最低价