国家与法的理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[俄罗斯] M.H.马尔琴科 著，许晓晴 译

图书标签:

• 法理学
• 国家理论
• 法学理论
• 政治学
• 宪法学
• 法律哲学
• 社会科学
• 政治法律
• 法治
• 国家制度

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562035947

版次：1

商品编码：10278757

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-02-01

用纸：胶版纸

页数：463

正文语种：中文

编辑推荐

　　 教科书《国家与法的理论》的第二版，是俄罗斯按照教学科教学大纲和高等职业教育“法学”专业的国家教育标准的要求，为“法学”专业的大学生撰写的。
　　 莫斯科M.B.蒙诺索夫国立大学法律系高等院校“法学”专业学生专用教材，俄罗斯联邦教育部推荐。

内容简介

　　 《国家与法的理论（经修改和增补后的第2版）》系俄罗斯当代著名法学家、莫斯科大学法律系M.H.马尔琴科教授撰写的，供该系学生使用的专著型法理教科书，也是俄罗斯联邦教育部推荐的，供俄联邦和独联体各国高等院校法学专业学生使用的法理学教材。第一版于1997年面世，2002年出第二版，2008年再出修改和增补版。
　　 作者根据近二十多年俄罗斯及独联体各国在政治、经济和社会领域发生的巨变，结合历史上及当今世界各国有关国家与法的理论、观点和流派，对前苏联的国家与法的理论进行了彻底的、根本性的批判和修正，深入地思考和分析了当代俄罗斯的国家法律现象，深刻地论述了在俄罗斯实现法治国家、三权分立、多党制等资产阶级宪政思想的利弊、现状及前景，提出并论证了过渡型国家与法的历史形态的新观点。

作者简介

M.H.马尔琴科，法学博士、教授、博士生导师.莫斯科大学法律系国家与法及政治学教研室主任、莫斯科大学博士论文答辩委员会主席、俄罗斯法科高校联合会主席，俄罗斯联邦委员会联邦议会法律委员会成员，莫斯科大学二级罗蒙诺索夫奖金获得者（1985）、《国家与法》、《法学》及《莫斯科大学学报·法学类》等杂志编委。曾经担任莫斯科大学副校长（1992～1996年）、莫斯科大学学术委员会副主席（1992～1996年）、莫斯科大学法律系主任（1982～1992年）。
主讲：国家与法的理论。
研究方向：国家与法理论的前沿问题，比较法学、政治学。
1940年8月11日生于克拉斯诺达尔边疆区沃龙涅什市。1967年毕业于莫斯科大学法律系；1971年研究生毕业；曾在英国留学（1969-1971学年。牛津大学、肯特郡大学、伦敦经济学校）；1981年获法学博士学位，1982年起被聘为莫斯科大学教授。
发表过两百多部（篇）论著，包括十八部有关国家与法的理论、联邦制、权力划分、比较法学和政治学方面的专著、教科书、教材。主要有：主编两卷集高校教材《国家与法的一般理论》（1998），这部著作与本书成为俄罗斯及独联体各高校的法学本科生和研究生的通用教材：教科书《比较法学》（2000）；专著《当今世界法律体系》（2001）。
译者简介：
徐晓晴，西南政法大学图书馆研究馆员；1950年1月生于四川省成都市，1982年毕业于西南师范大学（现西南大学）外语系，获文学学士，2002年西南政法大学教师研究生班毕业；1982年起在西南政法大学从事法学研究、翻译、学报编辑和图书馆工作；1984年参与创办《外国法学研究》，后在《现代法学》任编辑，2000年后到图书馆工作；先后主编过译著《斯大林肃反秘史》、《克里姆林宫秘史》、《三种向往一一爱情的过去、现在和将来》、《野啤酒花》、《青年妇女百科全书》、《比较图书馆学》、《俄语一日一短文》等；个人译著有《法律意识的实质》、《法庭演说艺术》、《法的一般理论（上）》、《社会主义刑法的当代发展趋势》等，参与编写《行政法辞典》、《行政诉讼手册》；另有百余篇论文、译文、编译文发表于国内二十多种报刊上。

目录

序
前言
第一章 国家与法理论的对象、方法和方法论／1
第一节 确定国家与法理论的研究对象和客体的必要性／1
第二节 国家与法理论对象的内容／3
第三节 国家与法理论对象的发展／3
第四节 国家与法理论的研究客体及其与对象的相互关系／4
第五节 国家与法理论的任务的方法论性质／5
第六节 国家与法理论的方法和方法论?方法分类／7
第七节 国家与法的基本认知原则／10
第二章 国家与法理论在其他科学体系中的地位和作用／12
第一节 国家与法理论的政治法律性质／12
第二节 国家与法理论在人文科学体系中的地位和作用／16
第三节 国家与法理论与其他法律科学的相互关系／24
第三章 国家的概念和基本特征／32
第一节 国家概念的定义／32
第二节 国家的基本特征／36
第四章 法的概念和基本特征／43
第一节 各个社会发展阶段中的法律观／43
第二节 法的概念的定义／53
第三节 法的基本特征／59
第五章 国家与法的起源／69
第一节 研究国家与法起源问题的必要性／69
第二节 国家与法起源理论多样化的原因／75
第三节 自然法理论／81
第四节 契约论／93
第五节 暴力论／100
第六节 有关国家与法起源的其他理论／108
第六章 国家与法律体系的类型学／111
第一节 类型学及其必要性／111
第二节 奴隶占有制国家与法?奴隶占有制国家的社会经济基础和
实质／117
第三节 何谓奴隶制法?／121
第四节 封建社会的国家与法／122
第五节 资本主义国家与法／129
第六节 社会主义国家与法／133
第七章 过渡型国家与法／139
第一节 过渡型国家与法的部分特征／139
第二节 过渡型国家的基本任务和活动方针／148
第三节 过渡时期制宪性立法的特征／155
第八章 当代世界的法律体系／165
第一节 国家(国内)法律体系的分类及其意义／165
第二节 当代法律体系的基本分类／170
第三节 罗马一德意志法系的典型特点和特征／177
第四节 盎格鲁撒克逊法系的主要特点和特征／186
第五节 作为宗教法分支的伊斯兰法／197
第六节 作为宗教法分支的犹太法／203
第九章 国家体制／215
第一节 国家体制的概念及其多样化／215
第二节 国家体制与国家政权的直接联系／217
第三节 政体的特征及其类型／218
第四节 现代国家的政体／221
第五节 国体的特征及其类型／223
第六节 当代俄罗斯的国体／224
第七节 邦联的典型特征／229
第八节 作为国家体制组成部分的国家制度／231
第十章 国家职能／238
第一节 国家职能：概念与基本特征／238
第二节 国家职能的种类／240
第三节 国家职能的实现形式和方法／245
第十一章 国家机关／250
第一节 国家机关的概念／250
第二节 国家机关的结构／252
第三节 国家机关的基本组织与活动原则／257
第四节 国家机关结构与国民经济的相互关系／261
第十二章 国家机制中的三权分立／265
第一节 三权分立理论的起源、作用和使命／265
第二节 西方国家有关三权分立理论的多样化观点／271
第三节 三权分立理论与当代俄罗斯的两难抉择／279
第十三章 国家、法与经济／287
第一节 国家与经济在历史上各种社会体系中的相互关系／287
第二节 对经济的国家调控：概念与界限／293
第三节 作为经济范畴和法律范畴的所有制／298
第十四章 法治国家／303
第一节 法治国思想的产生和发展／303
第二节 法治国思想在俄罗斯的发展／308
第三节 法治国的基本特点和特征／316
第四节 社会政治体系中的宪法法院／322
第十五章 法与其他社会规范体系／329
第一节 非法律性社会规范体系的特征和种类／329
第二节 法与道德／333
第三节 法与习惯／338
第十六章 国际法与国家(内国)法的相互关系／342
第一节 国际法体系与国家法体系的相对独立性／342
第二节 国际法与国家法律体系的异同／348
第三节 国际法与国家法的相互关系和相互作用的性质／354
第四节 苏联后的俄罗斯的国际法与国家法的相互关系／361
第十七章 法的形式(渊源)／367
第一节 法的形式(渊源)的概念及种类／367
第二节 作为法的渊源的规范性法律文件／371
第三节 法律、法律的种类和特征／374
第四节 规范性法律文件的时间效力、空间效力和对人的效力／379
第五节 法的其他形式(渊源)／384
第六节 作为俄罗斯法的渊源的审判实践／387
第十八章 法律创制／398
第一节 法律创制的概念、种类和原则／398
第二节 立法程序及其主要阶段／401
第十九章 法律体系／407
第一节 法律体系的概念和结构／407
第二节 法的部门和制度的分类标准／409
第二十章 法律规范／413
第一节 法律规范的概念和基本特征／413
第二节 法律规范的结构和叙述方式／416
第三节 法律规范的主要种类／420
第二十一章 法律关系／425
第一节 法律关系的概念、基本特征和种类／425
第二节 法律主体与法律关系参与人／430
第三节 法律关系的客体／434
第四节 法律事实和法律构成／437
第二十二章 法的实现与解释／440
第一节 法律规范的实现形式／440
第二节 法律适用／441
第三节 法律规范的解释／446
第二十三章 合法行为与违法行为／452
第一节 合法行为的概念和社会意义／452
第二节 违法行为：概念、种类／454
第二十四章 法律责任／459
第一节 法律责任的概念和基本特征／459
第二节 法律责任的产生依据和原则／460
译后记／462

精彩书摘

有关国家与法理论对象的内容问题，传统上一直在国家与法的研究者之间引发着争论，自然也远未得到统一的解决。
例如，有些学者认为，国家与法理论的对象，就是“国家与法本身产生、发展和功能发挥的一般规律，以及每一种个别的、特定的阶级类型（使用得更频繁的术语是‘历史类型’）的国家与法产生、发展和功能发挥的专门规律”。
而在另一些学者眼里，国家与法理论的对象，就其本身而言，则是“作为社会生活现象的国家和法，它们的产生、功能发挥的规律，它们的政治与阶级实质和社会实质、内容和形式，法律关系和联系，法律意识和法律文化的特征”。
还有一些学者则把国家与法理论的对象定义为：“国家与法在阶级社会各个不同运行阶段产生和发展的规律性过程，以及国家与法的实质、内容、形态和功能，国家与法的相互关系，法律创制和法律适用……”。
还存在着其他一些有关国家与法理论对象的定义。它们之间尽管互有差别，却有一个共同点，即这门学科涉及国家法律生活的这样一些方面和进程，如国家与法的产生、确立和发展的过程——该过程的一般规律；国家与法的相互联系；它们的典型特征、形态、实质、内容和特点；国家与法在社会生活及社会政治体系中的地位和作用；法、法律意识、法治和宪政；立法程序及其个别阶段；合法行为、违法行为和法律责任。
除了以上所列，还存在着其他一些问题组合，它们与国家法律生活有着直接的联系，也属于国家与法理论对象的内容。它们数量众多，形形色色。要把它们一一罗列出来，既无必要，也无可能。对此，正如法国启蒙思想家、法学家和哲学家孟德斯鸠（1689～1755年）所说，“任何时候都不应该把对象穷尽到不给读者留有丝毫余地的程度，关键不在于迫使他去阅读，而在于迫使他去思考”。
……

前言/序言

　　西南政法大学法学理论学科于1979年经国务院学位委员会批准获得硕士学位授予权，属于全国最早一批设立硕士学位授予点的二级学科。本学科于1992年被确定为校级重点学科，2000年被确定为重庆市重点学科，2003年被批准为博士学位授权点，2004年开始招收博士研究生。2007年，本学科负责的“法理学”被教育部评为国家级精品课程。2008年，本学科开始招收博士后研究人员。
　　西南政法大学历来重视基础学科建设中的学术积累与学术传承。我校的法学理论学科点在卢云教授、黎国智教授、王明三教授、钮传诚教授、王方仲教授、李权教授和吴光辉教授等老一辈学者的创建、经营、带动和培养下，师承相继，薪火相传，生生不息。经过多年的辛勤劳作，本学科点造就了一批又一批优秀的教学科研人才，并持续保持着一支年龄结构合理、理论功底扎实、具有探索精神的学术梯队，在马克思主义法律思想研究、现代法理学、法哲学、法律社会学、立法学、比较法学和西方法理学等领域作出了重要贡献，形成了自己的学术特色和传统优势。
　　然而，传统要“传”才能拥有活力，才能发扬光大。老一辈学者已经为此付出了艰辛的劳作，作出了卓越的贡献。现在，传统的“薪火”已交给我们，让我们将其发扬光大。任务相同，都为建设法理学科；背景相似，都身处转型之大背景。然而，情势却有所区别。今天， “转型中国”之“转型”愈益明显，各种问题层出不穷，各种理论日新月异，给我们提出了新要求、新挑战，也给我们创造了新的机会。为此，我们提出“深入经典，关注现实；海纳百川，有容乃大”的学科发展思路。
　　经典是人类思想的结晶，是伟大思想家、立法者留给人类的一座座思想“富矿”，是人类不断获得启发的源泉。思想巨人总是以其高超的智慧体察人类的情欲，洞悉复杂而深邃的人性。他们时刻关注着人类的幸福，他们提出的问题总是人需要面对的根本问题。面对经典，即面对人自身；阅读经典，即认识人自己。这是思想、学术原初的冲动。深入经典，学术才有宽厚的基础；借助伟人的眼光，我们才能看得更远。经典之于学术，犹如大地之于树木，只有深深扎根大地，才能长成参天大树。

权力与秩序：现代政治哲学的核心议题 图书简介 本书深入剖析了现代政治哲学领域中一系列相互关联且至关重要的问题，旨在为读者提供一个理解政治权力、合法性、正义以及社会组织等核心概念的系统框架。我们着眼于权力如何产生、如何被约束、以及如何在多元化的社会中共存，而非仅仅聚焦于某个特定国家或法律体系的理论建构。 第一部分：权力的起源、本质与合法性基础 本部分首先探讨了政治权力的起源问题。我们不满足于简单的历史叙事，而是深入挖掘了哲学传统中关于权力本体论的争论。从霍布斯对“自然状态”下生存需求的理性回应，到洛克对个人权利和有限政府的构想，再到卢梭对“公意”的激进阐释，我们详细考察了不同思想家如何论证国家权威的必要性与正当性。 重点在于合法性的分析。合法性是政治权力的核心支柱，本书区分了渊源于传统、宗教、魅力型领导（如韦伯的经典分类），以及现代民主理论中基于同意和程序的合法性。我们批判性地审视了契约论的局限性——特别是其在解释既有权力结构时的回溯性困难——并引入了批判理论的视角，探讨权力如何通过意识形态和结构性机制得以维持，即使在缺乏明确同意的情况下。我们着眼于权威 (Authority) 与强制力 (Coercion) 之间的微妙张力，解析一个政治实体如何从纯粹的暴力集团转变为被广泛接受的治理力量。 第二部分：自由的边界与公共领域 在确立了权力的基础后，本书将焦点转向自由的界定及其与国家权力的关系。自由并非一个单一的概念，本书区分了古典自由主义所强调的“消极自由”（免于干涉的自由）与现代自由主义所关注的“积极自由”（自我实现和发展的能力）。 我们详尽分析了密尔对言论自由的辩护，以及其“伤害原则”在现代社会，尤其是在信息传播和文化冲突加剧的背景下所面临的挑战。随后的章节聚焦于公共领域 (Public Sphere) 的概念，探讨哈贝马斯关于理性批判讨论空间的理想模型，并审视在媒体集中化和数字技术重塑社会互动的今天，公共领域的衰退与重构。我们考察了社会如何通过规范和文化实践来界定个人行为的“私密”与“公共”边界，以及国家在划定这些边界时所扮演的角色。 第三部分：社会正义的分配与承认的维度 本书的第三部分转向了社会正义的分配问题，将其视为政治哲学的核心任务之一。我们不直接构建一个完整的分配模型，而是着重于不同正义理论之间的结构性对话与冲突。 首先，我们回顾了功利主义的后果论，并将其与罗尔斯基于“无知之幕”的契约论进行了深入对比。本书强调了罗尔斯理论中对“基本善”的关注，及其在保障机会平等方面的努力。然而，我们更深入地探究了对罗尔斯理论的批判，特别是来自社群主义和女性主义的挑战。例如，桑德尔对“无立足点的自我”的批评，揭示了身份、历史和社群纽带在个体选择和道德义务形成中的不可或缺性。 此外，一个重要的维度是承认的政治 (Politics of Recognition)。我们分析了泰勒和霍尼思如何将社会正义的议题从单纯的物质分配扩展到身份和尊严的领域。在多元文化社会中，国家如何应对群体间的差异化需求，是本书关注的焦点。我们探讨了平等到对待（Equal Treatment）与区别对待（Differentiated Treatment）之间的紧张关系，以及在保障文化权利时如何避免形成“他者化”的风险。 第四部分：治理的复杂性与全球视野 在现代政治理论中，仅仅关注单一主权国家已不足以解释现实。本部分的最后，我们将视野投向了全球化背景下的治理挑战。我们讨论了国际法、人权话语以及跨国治理机构的兴起。 这里探讨的核心问题是主权 (Sovereignty) 的重塑。在全球经济、环境问题和人权干预的压力下，传统上由威斯特伐利亚体系所定义的国家垄断性权力正在被侵蚀。我们考察了超国家组织（如欧盟）如何形成新的权力结构，以及非国家行为体（如跨国公司和非政府组织）在塑造全球议程中的影响力。 本书总结道，理解现代政治的复杂性，要求我们超越对特定法律条文或国家体制的简单描述，而必须回到对权力、自由、正义等基本概念的持续、批判性的哲学反思。本书意在提供一个工具箱，用以剖析任何政治现象背后的深层逻辑和价值冲突。

评分☆☆☆☆☆

《国家与法的理论》这本书，让我对“法”的理解，从单纯的规则，升华到了对秩序和正义的追求。初次翻开，就被其宏大的议题所吸引，它不仅仅关注法律本身，更是将法律置于国家这一更广阔的背景下去审视。书中关于“法律的本质”的探讨，让我开始重新思考，法律究竟是为了什么而存在。作者并没有给出单一的答案，而是从维护社会秩序、实现公平正义等多个角度，展现了法律的多重功能。我特别喜欢书中关于“法治”和“人治”的比较，它让我深刻认识到，一个健全的社会，需要的是法治精神的渗透，而不是简单地依赖个人权威。作者的叙述方式非常细腻，仿佛一位引路人，带领我一步步深入到法律理论的海洋。他并不急于给出结论，而是通过层层追问，引导读者去独立思考。书中对不同历史时期法律制度的分析，也给我带来了很多启发，让我看到了法律是如何随着社会的发展而不断演变的。我尤其关注书中关于“法律的解释”的论述，它让我意识到，法律并非是僵化的，而是需要不断地被解读和适用，以适应不断变化的社会现实。这本书的阅读体验，让我感到一种智力上的愉悦，它激发了我对社会制度和人类文明的深层思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字很吸引我，叫《国家与法的理论》。一拿到手，我就被它厚重的装帧吸引住了，那种沉甸甸的感觉，似乎预示着里面蕴含着深刻的思想。我立刻翻开，想要一探究竟。这本书的开篇，就将我带入了一个宏大的视角，从人类文明的早期，探讨了国家产生的必然性以及其在社会组织中的核心地位。作者并没有直接给出结论，而是通过层层递进的论述，引导读者去思考，去追寻国家形成的根源。我印象最深刻的是，书中对早期氏族部落到城邦国家演变的描述，那种从松散的血缘关系到严密的统治秩序的转变，仿佛一幅幅生动的历史画卷在我眼前展开。文字的叙述非常详尽，每一个细节都经过了考证，让我感受到作者在学术上的严谨。我一边阅读，一边忍不住在脑海中勾勒出当时的社会图景，想象着人们的生活状态，以及那些早期的政治雏形是如何逐渐成型的。书中对不同文明背景下国家形态的比较，也给我带来了很多启发。它让我明白，国家并非是一个统一的概念，而是有着多种多样的表现形式，受到历史、文化、地理等多种因素的影响。这种多元化的视角，让我对“国家”这个词有了更深层次的理解。我特别喜欢作者那种不落俗套的表达方式，它不像教科书那样枯燥乏味，而是充满了思想的火花，总能激发我进一步的思考。

评分☆☆☆☆☆

《国家与法的理论》这本书，让我对“权力”这个概念有了全新的认识。我一直认为，权力是国家存在的基础，但这本书让我看到了权力背后更深层次的逻辑。从国家产生的起源开始，作者就深入剖析了权力分配、权力制约以及权力合法化的过程。书中对不同时期、不同政治体制下的权力结构进行了详细的描绘，比如君主制、贵族制、民主制等等。我特别关注了书中关于“契约论”的阐述，它解释了国家权力是如何通过人民的默许或同意而获得的。这让我开始反思，我们作为社会的一份子，在国家运作中究竟扮演着怎样的角色。作者的论证逻辑非常清晰，层层递进，即使涉及到一些复杂的理论概念，也能用相对易懂的方式来阐述。我喜欢它在分析理论的同时，又不忘结合历史事实，这种理论与实践的结合，让论述更加有说服力。书中对于国家权力边界的探讨，也引起了我的深思。它让我明白，国家权力并非是无限的，而是需要受到限制，以保障公民的权利和自由。阅读过程中，我时常会停下来，对照现实，思考书中的理论是如何在现实世界中体现的，这让我觉得这本书不仅仅是理论的探讨，更是对我们现实生活的一种深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字——《国家与法的理论》，听起来就充满了学术的深度，抱着学习的心态翻开了它。一开始，我就被书中对“国家”这个概念的界定所吸引。作者并没有简单地给出定义，而是从历史、哲学、社会学等多个维度，层层剥离，展现了国家形成的复杂性。我印象最深刻的是，书中对“主权”这一概念的深入解析。它让我理解了，国家之所以能够拥有至高无上的权力，究竟是建立在怎样的基础之上的。作者的论证过程非常严谨，引用了大量的理论学说和历史证据，让我看到了一个思想家是如何构建自己的理论体系的。我尤其欣赏书中对不同学派观点的梳理和比较，比如霍布斯、洛克、卢梭的观点，以及这些观点对后世产生的深远影响。这种梳理让我能够更清晰地看到思想史的发展脉络。书中的语言风格非常学术化，但又不失生动，作者善于用形象的比喻来阐释抽象的概念，让我在阅读过程中不会感到枯燥。每读完一个章节，我都会忍不住回味，思考作者提出的观点，并试图将其与我已有的知识联系起来。这本书不仅仅是对国家和法律理论的阐述，更是一种对人类社会组织方式的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

读《国家与法的理论》的过程，对我来说，更像是一次思想的探险。我一直对法律的起源和演变非常感兴趣，所以这本书的名字立刻抓住了我。开篇的论述，并没有直接切入法律条文，而是从国家权力的视角切入，探讨了法律是如何伴随着国家的出现而产生的。作者描绘了法律从最初的习俗、宗教禁忌，如何逐渐发展成为一种具有强制力的社会规范。我尤其被书中关于“自然法”和“实在法”的讨论所吸引。它让我开始审视，我们现在所遵守的法律，究竟是源于某种普遍的道德原则，还是仅仅是统治者意志的体现。这种思辨性的探讨，非常具有挑战性。书中还举了大量的历史案例，从古罗马法到中国古代的法律体系，对它们进行横向和纵向的比较分析。我特别注意到书中对中国古代“礼法结合”的论述，这与西方强调“法律至上”的理念形成了鲜明的对比，让我对不同文化背景下的法治理念有了更深刻的认识。作者的语言风格非常独特，既有严谨的学术分析，又不乏富有洞察力的哲学思考。有时，读到某个观点，会让我有一种醍醐灌顶的感觉，仿佛一直以来困扰我的问题，突然有了清晰的答案。这本书让我明白，法律并非是冰冷的条文，而是与人类社会的发展紧密相连，是理解社会结构和权力运作的关键。