民法思维:请求权基础理论体系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王泽鉴著 著

图书标签:

• 民法
• 请求权
• 基础理论
• 民法思维
• 法律
• 学术
• 理论
• 权利
• 诉讼
• 法学

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301159125

商品编码：1027981832

出版时间：2009-12-01

作  者:王泽鉴　著 著作 定  价:38 出 版 社:北京大学出版社 出版日期:2009年12月01日 装  帧:平装 ISBN:9787301159125 ● 绪说
● 法律人的能力
●第二节 法学教育及官方考试
●第三节 议论题：法律概念的掌握
●第四节 实例研习的功用
●第五节 本书之目的、内容及学习的方法
●第二章 案例事实、问题及解答
● 案例事实
●第二节 问题及解答
●第三章 历史方法与请求权方法
● 历史方法
●第二节 请求权方法
●第三节 请求权方法与历史方法的比较
●第四节 实例解说
●第四章 请求权基础
● 请求权基础的理论
●第二节 请求权基础体系
●第三节 各种请求权基础
●第四节 请求权竞合
●第五章 请求权与抗辩、抗辩权
●部分目录

内容简介

    本书旨在建构请求权基础的理论体系，期能为民法实务提供可资遵循的思维及论证方法，以增进法律适用的合理性及客观性。本书重视方法论上的运用，所设实例主要针对民法领域重要的基本问题，并多引用判例学说及德国法的理论，有助于读者理解相关法律的解释适用，对民法的学习应有助益，本书对于大陆和台湾地区地区民法的比较研究也应有所助益。 王泽鉴　著 著作 王泽鉴，1938年出生于台北，毕业于台湾地区人学法律系，获得过慕尼黑大学法学士。曾担任德国柏林自由大学访问教授，并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。现任台湾地区大学法律系教授。专攻民法，主要著作有《民法学说与判例研究》（1－8册）、《民法思维：请求权基础理论体系》、《民法概要》、《民法总则》、《债法原理》、《不当得利》、《侵权行为》、《民法物权》等。     3.不当得利的类型化②
    **79条明定：“无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。虽有法律上之原因，而其后已不存在者，亦同。”对不当得利固设统一的规定，但法律适用上应采非统一说，建立“基于给付受利益”及“基于给付以外事由而受利益”的两个类型。此项类型化有其内在的依据。给付不当得利旨在调整欠缺给付目的之财产变动，凡依当事人意思而增益他人财产者，均有一定之目的，倘其给付目的自始不存在、目的不达或目的消灭时，财产变动即失其法律上原因，受领人应负返还义务。至于给付外事由之不当得利，有基于行为，有基于法律规定，有基于特定事件，受利益有无法律上原因，应该依其事由分别判断受益人得否保有其所受利益。
    基于给付而生的不当得利，以非债清偿等
    3.不当得利的类型化②

    第179条明定：“无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。虽有法律上之原因，而其后已不存在者，亦同。”对不当得利固设统一的规定，但法律适用上应采非统一说，建立“基于给付受利益”及“基于给付以外事由而受利益”的两个类型。此项类型化有其内在的依据。给付不当得利旨在调整欠缺给付目的之财产变动，凡依当事人意思而增益他人财产者，均有一定之目的，倘其给付目的自始不存在、目的不达或目的消灭时，财产变动即失其法律上原因，受领人应负返还义务。至于给付外事由之不当得利，有基于行为，有基于法律规定，有基于特定事件，受利益有无法律上原因，应该依其事由分别判断受益人得否保有其所受利益。

    基于给付而生的等

破茧成蝶：现代刑法理论的结构性重塑 本书导读： 在当代法学研究的宏大叙事中，刑法学以其独特的社会规训与个体自由边界的张力，始终占据着核心地位。然而，面对社会治理的日益复杂化和法律体系的不断演进，传统刑法学在理论基础、解释框架乃至实务操作层面所面临的挑战也日益凸显。本书《破茧成蝶：现代刑法理论的结构性重塑》并非对既有刑法典条文的机械梳理或碎片化的判例分析，而是着眼于方法论的革命与理论体系的底层逻辑重构。它旨在深入剖析支撑现代刑法学的基本哲学基石，批判性地审视当前刑法理论在应对新型犯罪、技术伦理挑战以及人权保障需求时的内在不足，并构建一套更具适应性、内在逻辑更严密的新型理论框架。 本书的独特视角在于，它拒绝将刑法视为一个孤立的、自洽的规则集合，而是将其置于整个社会法秩序和政治哲学的广阔背景中进行审视。全书的结构设计，如同一次精密的解剖，层层深入，从基础概念的哲学溯源，到犯罪构成要件的体系重塑，再到刑罚目的论的现代转化，为读者提供了一幅理解现代刑法动态演变的清晰地图。 --- 第一部分：理论基石的哲学重构——从古典主义到风险社会的刑法哲学溯源 本部分是全书的理论出发点，其核心任务在于揭示和批判支撑现代刑法学的核心哲学预设，并探讨这些预设在快速变迁的社会结构下面临的挑战。 一、刑法哲学基础的再审视：功利主义、康德主义与自由主义的张力 本书首先系统梳理了十九世纪以来影响刑法理论的几大哲学流派，重点探讨了报应刑法理论（以康德义务论为核心的道德观）与预防刑法理论（以边沁、密尔的功利计算为基础的社会效益观）之间的结构性矛盾。作者没有满足于描述这种二元对立，而是深入挖掘了当代刑法学如何试图调和或超越这种张力。特别关注了“积极特殊预防”与“消极一般预防”在现代刑法条文中的隐性体现，并指出过度侧重社会安全保障的预防逻辑，可能如何潜移默化地侵蚀了刑法的谦抑性原则和罪刑法定原则的刚性约束。 二、人权导向的刑法观：作为最后手段的刑法 本书强调，在现代法治国家背景下，刑法作为国家最严厉的强制手段，其适用必须恪守谦抑性（Ultima Ratio）原则。本章详细探讨了“最后手段性”的内涵，并超越了传统的“非刑法手段穷尽”的解释，将其提升至国家权力行使的必要性与比例性的宪法层面考量。通过对欧洲大陆刑法传统中“刑法谦抑”理念的比较分析，本书提出了在社会治理多元化的背景下，如何更有效地界定和落实刑法的边界，避免“刑法泛化”的趋势。 三、风险社会与刑法的适应性挑战：不确定性下的合法性危机 本部分引入社会学理论（如乌尔里希·贝克的“风险社会”理论），分析现代社会中出现的新型风险——如环境污染的累积性危害、金融系统的系统性崩溃、以及高科技犯罪的跨国界性——如何挑战了传统刑法对具体、可归责行为的依赖。作者认为，传统刑法对“行为中心”的关注，在面对“不确定性风险”时显得力不从心。本书在此基础上提出了构建“前瞻性刑法规范”的可能性，但同时对其可能带来的“预设罪责”风险进行了严厉的警示和规制。 --- 第二部分：犯罪构成理论的体系化解构与重建 如果说第一部分是为刑法学“筑基”，那么第二部分则是对犯罪构成这一刑法核心工具箱进行彻底的“数字化升级”。本书认为，传统的“三阶层理论”或“四要件理论”在解释复杂犯罪情境时，其概念的分离性和界限的模糊性已成为理论实践的障碍。 一、行为论的深化：从外在动作到意义构造 本章批判了将“行为”简化为“违反注意义务”或单纯的“意志的身体活动”的僵化观念。作者主张回归行为的社会意义构造，即行为的判断必须植根于社会交往的规范期待之中。重点探讨了不作为犯的地位重塑，强调在信息时代，对特定主体（如平台管理者、数据控制者）所负有的“信息保障义务”的刑法化界限。 二、归责逻辑的突破：从主观恶性到客观危险的再平衡 本书着重探讨了刑法理论中最为核心的难题——客观归责理论。作者没有停留在罗斯托克的“法所不容许的风险创造”这一经典表述上，而是深入分析了“信赖原则”在复杂合作行为中的适用困境，特别是针对“共犯现象”和“组织犯罪”中的个人贡献认定问题。全书提出了一种“法益侵害的可能增量”的归责模型，用以更精细地切割共同犯罪中的责任份额，避免了传统共犯理论中“责任均摊”的弊端。 三、故意与过失的认知革命：意图与认知水平的维度划分 针对主观罪过，本书提出了一个多维度的分析框架，旨在超越传统刑法中对故意（直接/间接）和过失（有认识/无认识）的简单二分法。作者引入认知心理学和决策理论的成果，细致区分了不同程度的认知准确性（Accuracy）和意愿的坚定性（Firmness）。特别聚焦于“放任”（Dolustentativus）的边界，论证了在高度不确定情境下，放任与鲁莽的区分如何依赖于行为人对风险发生的认识偏差的合理性，而非仅仅是“是否希望其发生”。 --- 第三部分：刑罚目的论的现代困境与规范化出路 刑罚的目的，是刑法实践的最终指向。本书认为，当代刑罚体系在报应与预防之间摇摆不定，导致了刑罚执行的工具化和人道性缺失。 一、刑罚目的的统一化尝试：从“目的刑论”到“规范的后果观” 本书批判了将报应视为刑罚的“过去向”目标，而将预防视为“未来向”目标的传统分离论。作者主张采纳一种“规范的后果观”，即将刑罚的合法性基础视为对法秩序的肯定，而其具体功能（威慑、隔离、改造）则必须在这一肯定性框架下被严格限制。这意味着，刑罚的科处必须首先回应“何种法益受到了何种程度的侵害”，而不是“如何最有效地预防未来犯罪”。 二、刑罚裁量与个别化：法律确定性与个人正义的权衡 本书对法官在量刑环节的自由裁量权进行了深刻的探讨。它认为，过度的量刑自由是刑罚个体化理想的异化，容易滑向专断。本书提出了一套“规范化量刑指引体系”的构建思路，强调通过对犯罪社会背景、行为人主观恶性与法益侵害程度的结构化因子分解，来确保量刑过程的可预测性和可接受性，从而在个体正义与普遍性之间找到新的平衡点。 三、替代性制裁的理论化：限制自由刑的视野 面对监禁的负面效应和高昂的社会成本，本书积极探讨了非监禁性刑罚（如罚金、社区服务、缓刑、电子监控等）的理论基础。重点在于如何通过风险评估模型和行为矫正科学，为替代性制裁提供坚实的法律和经验基础，使其不再是刑罚的“附属品”或“残渣”，而是具有独立刑罚价值的、具有规范约束力的核心制裁手段。 --- 总结： 《破茧成蝶：现代刑法理论的结构性重塑》是一部面向未来刑法学研究者和资深实务工作者的理论专著。它不提供简单的答案，而是提供了一种更严谨、更具批判性和整合性的思考工具。本书通过对哲学基础、犯罪构成要件和刑罚目的论的系统性重构，旨在引导读者跳出经验研究的窠臼，从宏观的法治理念和微观的解释技术两个层面，实现对现代刑法理论的深刻理解与超越。它是一次理论上的“破茧成蝶”，为应对二十一世纪法治挑战提供了一套坚实的理论铠甲。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我购买这本书，是出于一种好奇心，想看看“请求权基础理论体系”这个概念，究竟能被怎样地解析和呈现。我个人对过于理论化、概念化的内容有些许畏惧，但我又深知，任何一个严谨的学科，都离不开坚实的理论基础。我希望这本书能够以一种更加平易近人的方式，来阐释那些看似晦涩的民法理论。比如，在解释某个请求权成立的要件时，能否用一些生活化的比喻来帮助理解？或者，在阐述某个理论争议时，能否提供不同观点的支持论据，并引导读者进行批判性思考？我尤其关注书中是否能够提供一些关于如何构建请求权分析框架的指导。在面对一个具体的法律事实时，我如何才能够迅速地识别出可能存在的请求权，并对其进行有效的分析？如果书中能在这方面有所突破，那么它就不仅仅是一本理论书，而更像是一位经验丰富的导师。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我首先被它厚重的质感所吸引。翻开扉页，一股淡淡的纸张清香扑鼻而来，这种触感和气味，是在数字时代越来越难寻觅的纯粹阅读体验。我是一个习惯于在书本上做笔记、画线的人，所以纸质书带来的那种随手勾画、反复翻阅的便利性是电子书无法比拟的。我关注的重点在于，这本书是否能提供一套清晰、系统性的学习框架，让我能够循序渐进地掌握民法请求权理论的核心脉络。我希望它能够从最基础的概念讲起，逐步深入到复杂的理论构建，并且在每个阶段都提供足够的解释和引导。我尤其期待书中能够对不同学派在请求权理论上的不同观点进行梳理和评析，这样有助于我形成自己独立的思考，而不是被动接受一种理论。如果书中能够包含一些对于经典案例的深入剖析，能够展示请求权理论在实际判决中的运用，那就更好了。我对法律条文的理解，往往需要通过案例来加深，而一个好的案例分析，能够揭示出条文背后隐藏的深层逻辑和价值取向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很吸引我，深邃的蓝色背景配上简洁的烫金字体，散发着一种庄重而又充满智慧的气息。我一直对法律的逻辑和体系构建非常感兴趣，尤其是在民法领域，那种环环相扣、严丝合缝的推理过程总能让我着迷。这本书的标题《民法思维:请求权基础理论体系》精准地击中了我的兴趣点。我期待的是，它能带领我深入理解民法请求权是如何被建构起来的，不仅仅是条条框框的规定，更重要的是背后的思维方式，以及不同请求权之间是如何相互关联、构成一个完整而和谐的体系的。我希望它能解释清楚，为什么某些法律事实会引发特定的请求权，而这些请求权在实体法和程序法上又分别意味着什么。作为一名法律专业的学生，我对理论的深度和广度都有很高的要求，而这本书似乎承诺了这一点。我尤其关心作者在解释抽象概念时，是否能够辅以生动的案例，这样有助于我更好地将理论与实践相结合，从而在未来的学习和实践中更加游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多地来自于它所承诺的“思维”二字。法律并非一成不变的教条，而是充满智慧和逻辑的思考过程。我希望这本书能够帮助我培养一种“法律人的思维方式”，能够理解民法请求权在解决社会纠纷中所扮演的关键角色，以及其背后所蕴含的公平正义理念。我渴望的是，这本书能够引导我认识到，法律条文并非孤立存在，而是构成一个相互支撑、相互约束的有机整体。请求权作为民法最核心的概念之一，其理论体系的构建，必然牵涉到权利、义务、侵权、合同等诸多分支。我希望作者能够展现出这种关联性，并且在解释过程中，清晰地说明各种概念之间的逻辑递进关系。如果书中能够提及一些关于请求权理论的演进历史，或者不同国家在这一领域的特色，那将更具启发性。我倾向于那种能够引发思考、挑战固有认知的书籍，而不是简单罗列知识点的内容。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，民法是社会生活的“百科全书”，而请求权则是这部百科全书的核心“动词”。我们之所以学习民法，最终是为了解决现实生活中的问题，保护合法的权益。因此，一本好的民法书籍，不仅仅要讲授理论，更要能够体现出理论的实践价值。我希望这本书能够清晰地勾勒出请求权基础理论的整体轮廓，并且能够详细阐述构成请求权各个要素的内涵和外延。更重要的是，我期待它能够揭示出，当我们掌握了这些理论之后，如何在实际的法律实践中运用它们。例如，在起草法律文书时，如何准确地表述请求权；在法庭辩论时，如何有力地支持或反驳请求权；在理解判决时，如何抓住请求权这一核心要素。如果书中能够提供一些分析案件的“流程图”或者“思维导图”，那就再好不过了。我希望这本书能够成为我学习民法、理解法律逻辑的得力助手。

评分☆☆☆☆☆

还可以吧，有点小贵，质量还行

评分☆☆☆☆☆

可以

评分☆☆☆☆☆

书的质量不错。看了之后后悔大一没买，现在准大四了。

评分☆☆☆☆☆

都是好书！

评分☆☆☆☆☆

很好⊙▽⊙赞(≧▽≦)

评分☆☆☆☆☆

质量不错，物有所值！

评分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

质量不错

评分☆☆☆☆☆

不错