近代汉语语法资料汇编：元代明代卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘坚，蒋绍愚 编

图书标签:

• 近代汉语语法
• 历史语法
• 元代
• 明代
• 语法资料
• 汇编
• 汉语史
• 古代汉语
• 语言学
• 语料库

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100011297

版次：1

商品编码：10284413

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

开本：32开

出版时间：1995-01-01

内容简介

　　《近代汉语语法资料汇编：元代明代卷》除了收录戏曲（包括散曲和杂剧）小说以外，重点收了白话碑、白话讲章和《元典章·刑部》等材料。官司诉公，关系重大，需要如实记录，不能走样。历代的狱辞、诉状，乃至奏章，保存口语材料独多，原因仅在于此。较早的如《汉书·孝成赵皇后传》里审读宫女的记载，《文选·奏弹刘整》里引述的诉状、证词，《南齐书·王奂传》里孔稚圭的奏章，晚一些的如《建炎以来几年要录》和《挥麈录》里王俊诬陷岳飞的诉状，《牧斋初学集》里的李善长狱词，乃至清代档案内的刑科题本，等等，其中都当乏反映口语的材料。
　　明代开始出现了许多长篇白话小说，这当然是借以研究近代汉语语法史的极好材料，但是因为其中最重要的几产中都已经出版了单行本，所以这部《丛编》没有收进去。明代卷所收的文献，性质各不相同。《元朝秘史》是明朝初年的口语体翻译作品。《遇恩录》、《牧斋初学集》所引的《太祖实录》，以及《正统临戎录》，是“实录”性质的文献。《老乞大》和《朴通事》是旧时朝鲜人学习汉语的两部会话书。原著者已不可考，成书时期也没有记载，一般认为成书在元朝末年，约在至正六年（1346）到至正二十八年（1368）元朝灭亡之间。现在看到的本子是一四八○年以后删改过的。

目录

鲁齐遗书
吴文正集
孝经直解
元典章
宣和遗事
庄家不识构阑
不伏老
借马
高祖还乡
诈妮子调风月
小张屠焚儿救母
小孙屠
杀狗劝夫
新编 五代史平话
元朝秘史
遇恩录
牧斋初学集
皇明诏令
高皇帝御制文集
老乞大
正统临戎录
……

精彩书摘

　　这个佳人，是两京诗酒客，烟花帐子头上尿师上停行首=）.姓李名做师师。一片心只待求食巴护，两只手偏会鼙云握雾.便有富贵郎君，也使得七零八落，或撞着村沙子弟，也壤得弃生就死；忽遇着俊倬勤儿，也敢交沿门教化。徽宗一见之后。瞬星眸为两瞎。休道徽宗直恁荒狂，便是释迦尊佛，也恼教他会下蘧矗.
　　天子见了佳人，问高俅道：遣佳人非为官宦，亦是富豪之家。高俅道：不畿。由豫问，见街柬一个茶肆，牌奢周秀茶坊.微宗迷人茶坊坐定，将金箧内取七十足百畏钱，撒在那桌子上。周秀便理会得，道是筒使钱的勤见。一巡茶罢.徽宗遂问周秀道：遗对门氏之家？糜儿下佳人姓甚名雍。周秀闻言，上覆官人：问道佳人，蜕着后话畏.遭筒佳人，名冠天下，乃是束京角妓，姓李，小名师师。徽宗见蜕大喜，令高俅交周秀傅示佳人道：俺是殿试秀才，欲就贵宅饮几歪，未知娘子雅意若何，周秀去了不多时，来见官人官日：行首方辑筝之间，见周秀说殿试所属之言，幽情颇喜，不弃泼贱，专以奉迎。徽宗闻书甚喜，郎时同高俅、杨戬望李氏宅来.有双鬟门外侍立，诸殿试稍待，客妾报知姐姐。少刻双鬟出道：俺姬姐有命，靖殿试相见。师师出见徽宗，施摄举，道：寒门寂寞，遏辱临s.，无名妓者，何幸遭逢，徽宗道：嫩谢娘子，不弃卑末，知感无限！
　　……

《近代汉语语法资料汇编：元代明代卷》——揭示汉语流变轨迹的丰碑巨著 本书名：近代汉语语法资料汇编：元代明代卷 作者：[此处可填入作者或编纂者姓名，或留空] 出版社：[此处可填入出版社名称，或留空] 出版日期：[此处可填入出版日期，或留空] 内容概述 《近代汉语语法资料汇编：元代明代卷》是一部旨在系统梳理、集中呈现元代和明代汉语语法面貌的学术力作。本书以海量真实语料为基础，汇集了从元代至明代（大致涵盖公元13世纪至17世纪）的各类文献资料，通过精细的语法分析，勾勒出这一时期汉语语法结构的发展脉络和特征。本书不仅是对近代汉语形成时期语法形态的全面记录，更是理解汉语由中古向近古演变的必不可少的研究范本。 学术价值与研究意义 汉语语法史的研究，是语言学领域中最具挑战性也最富魅力的课题之一。随着历史的演进，汉语的面貌并非一成不变，而是经历着持续而深刻的变革。其中，元明时期作为承前启后的关键阶段，其语法特征的演变对于理解现代汉语的最终形成具有决定性的意义。此前，学界对于这一时期汉语语法特点的研究虽已取得诸多成果，但往往零散于各类专著、论文之中，且语料的选取和分析方法各不相同，不利于宏观把握和深入比较。 《近代汉语语法资料汇编：元代明代卷》的出现，正是为了弥补这一学术空白。本书的主旨在于“汇编”与“梳理”，将散落在各处的珍贵语法资料予以集中展示，并以统一、严谨的学术视角进行分析，为研究者提供了一个前所未有的、系统而详尽的元明时期汉语语法数据库。 具体而言，本书的研究意义体现在以下几个方面： 1. 系统性与全面性： 本书打破了以往研究中语料分散、视角局限的局面，广泛搜集了包括但不限于以下类型的语料： 文学作品： 如元曲（杂剧、散曲）、明代小说（如《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》等）、明清笔记、话本、词话等。这些作品生动地反映了当时不同层次、不同地域的口语和书面语特征。 非文学文献： 如史书、方志、法律文献、医学典籍、宗教典籍、宗教故事、戏曲剧本、奏疏、书信、契约文书、翻译文献等。这些文献为我们了解当时正式语体和实用语体的语法特点提供了重要依据。 文献的时代性与地域性考量： 编纂者在语料选取时，会尽可能兼顾元明两代的区分，以及不同地域（如北方、南方）可能存在的语言差异，力求呈现出相对完整的时代图景。 2. 语法分析的深度与广度： 本书不仅仅是语料的堆砌，更重要的是其深入的语法分析。分析涵盖了近代汉语的各个层面的语法现象，例如： 词类系统： 名词、动词、形容词、代词、副词、介词、连词、助词、叹词等各词类的使用特点、功能变化以及新词类、新用法的出现。 词法： 词的构成方式（如加缀、重叠、合成），词的活用（如名词动用、动词名词化等）以及词形的变化。 句法结构： 句子的基本成分（主语、谓语、宾语、定语、状语、补语）的构成与顺序，句子类型（陈述句、疑问句、祈使句、感叹句）的表达方式，以及各种复合句、复杂句的结构特点。 虚词研究： 本书将重点关注元明时期虚词（如“了”、“着”、“过”、“的”、“地”、“得”、“于”、“从”、“向”、“给”、“被”、“把”、“将”等）的用法演变，这些虚词的出现和功能的确定是近代汉语形成的重要标志。 语序变化： 探讨了主语、谓语、宾语、定语、状语等句子成分语序的变化，例如形容词和名词的顺序、副词的位置、状语提前或后置等。 时体助词： 对“了”、“着”、“过”等时体助词的用法进行详尽的考察，分析其如何标记动作的时态、体貌和状态。 疑问句的构成： 分析了不同类型的疑问句（是非问、特指问、选择问、反问等）的表达方式，以及疑问代词、疑问副词、语气词等在其中的作用。 被动句的表达： 考察了“被”、“为”、“叫”、“给”等表示被动的介词或句式在元明时期的使用情况。 谓语构成的多样化： 研究了形容词谓语、动词谓语、名词谓语、主谓谓语等不同类型的谓语及其结构特点。 3. 连接中古汉语与现代汉语的桥梁： 元明时期是汉语由中古阶段迈向近代阶段的关键过渡期。许多在中古时期尚不普遍或用法不同的语法现象，在元明时期开始逐渐确立或演变，为现代汉语的语法格局奠定了基础。例如，“把”字句的兴起，“的”、“地”、“得”三词的分化与巩固，助动词、副词、介词等虚词系统的初步形成，以及某些句式结构的变化，都深刻影响了后世汉语。本书的研究将有助于清晰地展现这些演变过程，为理解现代汉语的某些语法特征提供深刻的历史根源。 4. 为语言学理论研究提供坚实语料： 本书所汇集的语料具有极高的史料价值。对于从事历史语言学、汉语史、汉语言学、比较语言学等领域的学者而言，本书无疑是一个宝贵的语料库。研究者可以基于本书的语料，进一步探讨汉语语法演变的规律、驱动因素，以及语言接触、社会变迁等因素对语法变化的影响。 编纂理念与特点 本书的编纂秉持以下理念： 忠实语料： 严格依据原始文献，力求反映真实的历史语言面貌，避免过度的理论套用或主观臆断。 系统梳理： 对搜集到的语料进行分类、归纳和整理，按照语法要素的逻辑顺序进行展示和分析。 客观分析： 采用科学的语法分析方法，对语料中的语法现象进行客观描述和解释。 注重比较： 在分析具体语法现象时，会适当与中古汉语或早期近代汉语进行比较，突出其演变特征。 本书的显著特点包括： 篇幅宏大，语料丰富： 汇集了大量具有代表性的元明时期文献，为深入研究奠定坚实基础。 结构清晰，分类科学： 按照语法范畴进行组织，便于读者查找和理解。 分析细致，论证严谨： 对每一个语法点都进行了深入的剖析，并辅以具体语例说明。 集大成之作： 汇集了前人研究的成果，并在此基础上进行创新，具有很高的学术参考价值。 目标读者 本书适用于以下读者群体： 汉语史研究者： 深入了解元明时期汉语语法演变的必备参考。 语言学专业学生： 学习汉语语法史、句法学、语用学等课程的优秀教材或参考书。 对外汉语教学工作者： 理解和解释现代汉语某些语法特征的演变过程，提升教学的深度。 古籍整理与研究者： 在阅读和整理元明时期文献时，能够更准确地把握其语法特点。 对汉语语言史感兴趣的广大读者： 了解汉语发展演变的历程，感受语言的生命力。 结语 《近代汉语语法资料汇编：元代明代卷》不仅是一部静态的资料汇编，更是一扇打开汉语历史演变之门的钥匙。它以其宏大的体量、严谨的分析和深刻的洞察，为我们提供了理解近代汉语形成的关键视角，必将成为汉语史研究领域一座重要的里程碑，激励和引导更多的学者投入到这项充满挑战与乐趣的语言探索之中。本书的问世，无疑是对汉语语言学研究的一大贡献，对于海内外从事汉语研究的学人而言，都将是不可或缺的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

当我翻阅其中一些篇章结构时，我感受到了一种非常现代的、体系化的编纂理念。它并非简单地将不同文献的语法点堆砌在一起，而是似乎在尝试构建一个跨越时空的对比框架。这种结构上的巧妙安排，使得即便是初入此领域的研究者，也能循着一条清晰的逻辑链条进行学习和理解。它不像某些老旧的语汇手册那样晦涩难懂，而是处处体现出一种对读者友好度（User-friendliness）的考量，这在学术专著中是难能可贵的品质。这种将海量信息梳理得井井有条的能力，本身就是一种高超的学术组织能力。它像是一个精密设计的工具箱，每一个工具都放置在最合适的位置，随时准备好为即将到来的语言分析工作服务。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧和排版实在令人印象深刻，打开扉页，首先感受到的是一种沉甸甸的学术重量。虽然我尚未深入研读其核心内容，但仅凭其引人入胜的目录结构和清晰的章节划分，就能预感到这是一部为严肃研究者量身打造的珍品。纸张的质感一流，油墨的印制精准，即便是那些晦涩的古籍引文，也处理得井井有条，这对于长期与繁复文献打交道的学者而言，无疑是极大的便利。我特别欣赏它在细节处理上的用心，比如对不同时期文献的标注规范，以及那些详尽的注释体系，它们似乎在无声地引导着读者，指向更深层次的语言学探索。整体看来，它散发着一种历经打磨的、值得信赖的专业气息，收藏价值极高，光是放在书架上，都觉得是知识殿堂里的一块坚实基石。这本书在形式上的严谨，已经为其中蕴含的深度内容打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它避开了那些陈旧的、已经被无数次讨论过的理论窠臼，而是选择了从最底层的、最原始的语言实例出发，去构建对那个时代语法的理解。我个人对这种“自下而上”的研究方法论情有独钟。它要求读者必须沉下心来，不能指望通过几句精彩的理论概括就能领会其精髓。那些精心挑选的句段和词汇搭配，无疑凝聚了编者极大的心血，它们仿佛是穿越时空而来的语言活化石。我甚至可以想象，仅仅是整理和校对这些繁杂的古代文本片段，就耗费了何等巨大的精力。这本书的魅力就在于它的“实证性”——它不空谈，它展示。它为那些希望深入探究汉语演变脉络的研究者，提供了一份无可替代的“田野调查”报告，只是这个田野，位于历史的深处。

评分☆☆☆☆☆

初翻这本书时，我立刻被其宏大的体量和资料的广博性所震撼。它似乎不仅仅是一部语法的汇编，更像是一幅描绘中古汉语向近世汉语转型的宏大历史画卷。我注意到其中引用的语料来源之丰富，跨越了元明两代，涉及的文本类型之多样，这本身就构成了一种令人兴奋的研究资源库。那种海量的、经过甄选的原始数据堆叠起来的力量是惊人的，它让人有一种“一切尽在掌握”的充实感。尽管我目前只是浅尝辄止地浏览，但那种扑面而来的文献气息，让我忍不住想要立刻扎进去，去比对、去考察那些被时间打磨的语言现象。这本书的价值，绝非仅仅在于对既有研究成果的简单罗列，而在于它提供了一个坚实的、无可辩驳的实证基础，供后人去构建、去修正关于这一关键转型时期的语法图景。它不是解释，而是提供了被解释的材料本身，这才是真正的学术价值所在。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初拿到这本大部头时，我曾有些许畏惧，担心其内容会过于偏门或过于理论化，以至于难以入手。然而，实际的体验却完全推翻了我的预设。书中的语言材料本身，那种鲜活的、充满生活气息的元明白话，带着一种独特的历史韵味，具有天然的吸引力。它让人仿佛能听到那个时代人们的真实对话，感受到语言在社会变革中的挣扎与新生。与其说这是一本语法书，不如说它是一扇通往中世纪末期社会生活和思维方式的侧门。这种透过语言现象窥见历史全貌的体验，是纯粹的文本研究无法比拟的。这本书的成功之处，在于它有效地将枯燥的语言学分析，与鲜活的历史场景紧密地融合在了一起，极大地拓宽了阅读的趣味性。

评分☆☆☆☆☆

用的是铅印版影印的，清晰度极其一般，不过价格还不贵。急需的可以购买。

评分☆☆☆☆☆

是研究近代汉语的好材料。

评分☆☆☆☆☆

简历：1962年毕业于北京大学中文系，毕业后留校任教至今。曾任北京大学中文系副系主任，中国语言学会第三、第四届副秘书长。现为北京大学中文系教授，北京大学古代汉语教研室主任，北京大学汉语语言学研究中心副主任，汉语史博士生导师，国家级“有突出贡献专家”。

评分☆☆☆☆☆

书评总是遵循着一定的结构形式，它的写作方法也总是遵循下列几点: 从形式上看独立性书评。书评，也是一种创作。它的创作意义，一方面来源于被评书籍，另一方面，更多的，应该来源于书评者自身的社会阅历和文学素养，来源于书评者对被评书籍的感悟、升华和更深的洞见，从而形成书评独立的思想性和价值感。它的直接表现是，可以独立存在、独自成文、独有一番滋味。文本性书评。此类书评，紧紧依附于被评书籍的走字行文，紧紧跟随作者的思路脉络，亦步亦趋，少有意趣和发现。它的直接表现，或是原书引文高达20%以上，或是借题而不发挥、借尸而不还魂。从内容上看思想型书评。书评既然作为一种创作，书评人文笔风骚掩映下迸射而出的独到而锐利的思想的光芒，应该成为一篇书评立足的根本。这种造诣，得自于书评人的个人修为，得自于对被评作品的深刻理解，得自于“山中方一日、世上已千年”的妙想。情感型书评。这一类中，书评人与原创作者情感上的强烈共鸣或激烈对质成为贯穿书评全文的唯一或主要线索。仁者乐山、智者乐水，如果从仁和山、智和水的关系论断，讲的该是思想型书评；如果以“乐”本身来说，道的却是情感型书评，它结构于书评人对被评书籍的直接情感体验。描述型书评。书评，起源是因书而评，发展成为评而评。如果书评人不能通过对被评书籍风骨和神髓的整体把握，不能比普通大众看的更深、更远、更精，从而不能实现由书而评的飞跃、不能引导大众站的更高、发现更多的美，那么，直如有草船却无借箭、有画龙却无点睛，仅是笔墨泼散而已。应该讲，几类书评，该当是你中有我、我中有你的关系，彼此不能割裂、也不好骄傲或妄自菲薄。萧乾说，书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。李长之说：“要同情的了解，无忌惮的指责，可以有情感而不能有意气，可以有风趣而不必尖酸刻毒，根据要从学识中来，然而文字仍需是优美而有力的创作。” 总之，立论要尽量中正、情感要尽量无私、棱角要尽量分明，书评人的眼睛穿透原创作者的眼睛，缔造出了另外一个澄净的世界。编辑本段正规格式我们读完一本书，想要就这本书发表一些看法，并把这些看法写成文章，这就是书评。书评评什么凡与作品、作家有关的都可以评。一般可以从以下几方面来发表意见：可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价；可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述；可以对读者的阅读进行指导；可以对作品的本身的得失从各个角度进行议论；可以结合作品的评论，探讨各种美学问题等等。 评什么确定之后，接下来就是怎样评。初学写书评的人最好写简评，所以我主要介绍简评的写法。写简评一般可以有这样三个步骤：介绍——评价——推荐。（一）介绍 “介绍”是指对所评的书的内容作言简意赅的概括叙述，让读者对该书的内容有一个大概的了解。如书评《难忘<南京情调>》是这样介绍的：“《南京情调》收入64篇文章，20世纪上半叶社会各界名流笔底的南京昔日景观，风土人情，大多风流倜傥见性情；80帧照片，让50年前的古都旧影清晰再现，金陵旧时影像，幅幅沧海桑田显趣味。” （二）评价 “评价”可以是总括全书作鸟瞰式的评述，如书评《展现“另一个”爱因斯坦》是这样评价《爱因斯坦晚年文集》的：“每篇文章都体现了作者的睿知和科学预见性。全书蕴涵着科学家与知识分子的良知，浸透着他对整个20世纪全人类的极大的人文关怀。”也可以聚焦于作品的细部作画龙点睛式的点评。如金圣叹评《鲁提辖拳打镇关西》一节中鲁达打店小二一段描写：“一路鲁达文中，皆用‘只一掌’、‘只一拳’、 ‘只一脚’，写鲁达阔绰，打人亦打得阔绰。” 三言二语就点出了《水浒》对鲁达的动作描写是充分个性化的。 “评价”是书评中最重要、最关键的部分，也是最见功力的部分，从这里可以见出一个人的思想水平、艺术素养、鉴赏能力、语言功夫等等。评价作品要注意以下几点：①要注意评价的科学性。要以科学的文学理论为指导，实事求是地进行评论，不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。②要注意见解的独创性。要反复阅读、分析、研究、揣摩、品味，深入了解准确把握评论对象，挖掘出作品的思想意义和艺术特色，从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而读，分析不得要领，只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解。《世说新语》中有这样一篇小说：“阮光禄在剡，曾有好车，借者无不皆给。有人葬母，意欲借而不敢言。阮后闻之，叹曰：‘吾有车而使人不敢借，何以车为？’遂焚之。”宗白华先生是这样评析的：“这是何等严肃的责己精神！然而不是出于畏人言，畏于礼法的责备，而是由于对自己人格美的重视和伟大同情心的流露。”宗先生的评析见解独到，深刻精辟，所谓“析义理于精微之蕴，辨字句于毫发之间评论语言与议论文的语言有相同的地方，如要求语言表达准确、严密；又有不同的地方，需要讲求适当的文采，增强表达的形象性与生动性。

评分☆☆☆☆☆

简历：1962年毕业于北京大学中文系，毕业后留校任教至今。曾任北京大学中文系副系主任，中国语言学会第三、第四届副秘书长。现为北京大学中文系教授，北京大学古代汉语教研室主任，北京大学汉语语言学研究中心副主任，汉语史博士生导师，国家级“有突出贡献专家”。

评分☆☆☆☆☆

香港科技大学人文学部兼任教授。

评分☆☆☆☆☆

北京市学位委员会学科评议组成员。

评分☆☆☆☆☆

简历：1962年毕业于北京大学中文系，毕业后留校任教至今。曾任北京大学中文系副系主任，中国语言学会第三、第四届副秘书长。现为北京大学中文系教授，北京大学古代汉语教研室主任，北京大学汉语语言学研究中心副主任，汉语史博士生导师，国家级“有突出贡献专家”。

评分☆☆☆☆☆

蒋绍愚，男，籍贯浙江富阳，1940年1月25日出生于上海。