发表于2025-04-19
行政法(第1卷) 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
行政法(第1卷) 下载 mobi epub pdf 电子书乌勒的理论的缺失主要表现为并不仅是规范性概念才需要法适用者的价值判断,描述性概念亦同。果真如此,司法审查将普遍受到限制。当然最受人垢病之处在于始 终对不确定法律概念具体化的司法审查视为一个认识论、方法论的问题,以至忽略了更根本的权限分配问题。因为行政与法院的权限分配并不取决于国家机构的职权 意识及感情,而是宪法中职权分立与权限分配的问题,尤其是由如何使人民权利受到有效保障并兼顾行政的自主性来加以决定。[8]
评分因为买了王名扬的基本外国的行政法,想干脆把主要国家的行政法都收了,才买的
评分乌勒的理论的缺失主要表现为并不仅是规范性概念才需要法适用者的价值判断,描述性概念亦同。果真如此,司法审查将普遍受到限制。当然最受人垢病之处在于始 终对不确定法律概念具体化的司法审查视为一个认识论、方法论的问题,以至忽略了更根本的权限分配问题。因为行政与法院的权限分配并不取决于国家机构的职权 意识及感情,而是宪法中职权分立与权限分配的问题,尤其是由如何使人民权利受到有效保障并兼顾行政的自主性来加以决定。[8]
评分本书第一卷研究行政、行政法和行政学的基础,第二卷研究行政活动、行政程序、国家赔偿和公产,第三卷研究行政组织法和行政监督法。第一卷经全面修订于1999年出版。
评分(二)“评估特权”说。沃尔夫(Wolff)认为行政机关享有一个评估特权:如果不确定的法律概念要求预测、特别是对将来可能发生的事件进行预测,行政法 院不能充分理解,因而不能审查,该预测与决断权力就专属于行政机关。行政机关具有估测之特权,行政机关在解释与适用不确定法律概念时,若涉及对于未来之预 测时,法院不能以自己的评价代替行政评价,此种预测并非行政法院所能胜任,故行政法院应予尊重。此说将评估特权限制在行政机关对于未来的预测及评估之内, 不过,似乎无法作为一般行政行为的理论依据。
评分经典书籍~……………
评分这里要对助手表示深切的感谢,没有他们辛苦和不遗余力的工作,本书不可能按期出版。首先应当感谢我的秘书梅勒·罗斯德意彻(Merle Rossdeutscher)女士,她怀着极大的耐心打印手稿并且校对。学术合作者本纳德·迪特勒(Bernhard Kittler)先生承担了繁重费时的编辑工作,在可能的范围内参与了本书的全部过程,其中特别是缩写和现行法规的烦琐校对工作。学术合作者韦伯克·格尔丁(Wiebke Gerking)先生提供了巨大的支持,他的编辑工作及时而又出色,负责索引的修订、因特网地址的添加和编码的更改。在“电子数据处理和行政”方面应当感谢学术合作者斯泰芬·巴尔斯(Stefan Bals)先生,他还从“现代控制模式”角度提供了材料。学术合作者格里特·布劳泽-永(Gerrit Brauser—Jung)负责重新编排每章开头的文献,参与了部分缩写的校对。助教马丁·米勒(Martin Müller)博士提供了荷兰行政法的材料,审校了文献和第33节第2至4部分的内容。学生助手托比阿斯·爱恩斯特(Tobias Ernst)先生和茵佳·墨尔迪克(Inga Mohrdieck)女士在编写索引、因特网查询法规和法规校对方面提供了合作,特别是材料的复印工作。所有的学术合伙都参与了手稿的书写和打印校对,都为本书付出了劳动。刚萨勒兹-瓦拉斯·伊办奈茨(Gonzalez—Varas Ibanez)教授、德·梅勒雷斯·佩雷拉(de Meirelles Pereira)博士、汶·乌·雷(Won Woo Lee)博士和帕纳迪澳蒂斯·斯彼里阿克斯(Panagiotis Spiliakos)审校了第16章的文献。最后要感谢与我颇有隔阂的妻子以及贝克出版社的布克哈德·舒尔茨(Burkhard Schulz)先生。他热心和耐心地参与了本书的出版过程,提供了一切可能的帮助。
评分 评分行政法(第1卷) mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025