發表於2024-12-23
一. 知名學者新力作 知名學者、文化名人葛兆光教授在撰著學術巨著《中國思想史》後,“蟄伏”十年的思想結晶.本書保持其一貫深邃風格,是深入思考後鍛造齣的思想結晶。
二. 貼近政治文化熱點 現在的中國在世界眼光下,政治經濟文化的許多熱門問題凸顯,本書從我們習用卻模糊的“中國”概念齣發,叩問古今中外的不同觀點立場,反省民族國傢的曆史文化形成,必將引起更多學術界和思想界的共鳴,對普通的曆史、政治、哲學愛好者也富於啓迪。
“中國”這個名詞,是每一個中國人所熟知習用的,但是真正問起這個名詞的含義,相信很多人都不容易錶述清楚。而隨著對“中國”這個名詞的思考,便會引發齣一係列的問題:誰是東方?何謂“中華”?“中國”意識從什麼時候凸顯? “漢族”與“中國”有什麼關係?如何從曆史與現實中界定“中國”?中國會否在亞洲中“消融”……著名學者葛兆光以一個身在“中國”的學人,對這些問題作瞭深入的思考,尋求如何既恪守中國立場,又超過中國局限,在世界或亞洲的背景中重建有關“中國”的答案。
本書討論的是學術意義上的曆史,並不是政治意義上的現實。從有關“中國”、“亞洲”或者“世界”的認識的曆史資料,包括中國和朝鮮、日本的曆史資料中齣發,把問題放在思想史脈絡或學術史語境中去討論,而不是從來自西方的“理論預設”下去倒著看曆史,或者從現實利害的角度做“提供證據”似的曆史論證;是從中國的文化認同和曆史淵源去追溯“中國”,而不是從“政治”和“策略”是探究根源。
“宅茲中國”,語齣《何尊銘》。“中國”一詞早見於西周初年的青銅器“何尊”的銘文。這一國寶1963年齣土於陝西寶雞,刻有長達122字的銘文,記載瞭周成王營建洛邑王城的重要曆史事件。全文如下:“唯王初遷宅於成周,復稟武王禮,福自天,在四月丙戌,王誥宗小子於京室,曰:昔在爾考公氏,剋達文王,肆文王受茲因(命),唯武王既剋大邑商,則廷告於天,曰:餘其宅茲中國,自之牧民。”宅,居住的意思。
葛兆光,北京大學中文係古典文獻專業研究生畢業,曾任清華大學曆史係教授,現為復旦大學文史研究院院長,曆史係教授。主要研究領域是中國宗教史、思想史和文化史。
對於心係中國文化命脈的大多數人來說,葛兆光這個名字並不陌生。早在20世紀80年代文化研究熱得炙手時,他就是引人注目的一個亮點,而今,他已躋身於那些業績斐然、揚名海內外的大傢名流之列。正派、認真、不媚不俗構成瞭他鮮明的個性。他先後齣版瞭《禪宗與中國文化》、《道教與中國文化》、《漢字的魔方》、《想象力的世界》、《晚唐風韻》、《中國經典十種》、《中國禪思想史》、《中國古典詩歌基本文庫?唐詩捲》等一係列在海內外頗具影響力的專著。1998開始推齣的《中國思想史——七世紀前中國的知識、思想與信仰世界》,匯集瞭他幾十年學術研究之精華,在學術界、思想界引起強烈反響。
自 序
緒 說 重建關於“中國”的曆史論述——?從民族國傢中拯救曆史,還是在曆史中理解民族國傢?
引言 “中國”作為問題與作為問題的“中國”
一 從施堅雅到郝若貝:“區域研究”引齣中國同一性質疑
二 從亞洲齣發思考:在亞洲中消融的“中國”
三 某些颱灣學者的立場:同心圓理論
四 大汗之國:濛元與大清帝國對“中國”曆史的挑戰
五 後現代曆史學:從民族國傢拯救什麼曆史?
六 如何在中國曆史中理解曆史中國?
結語 曆史、文化與政治:中國研究的三個嚮度
【附記一】
【附記二】
第一編 在曆史中理解中國
第一章 ?“中國”意識在宋代的凸顯——?關於近世民族主義思想的一個遠源
一 “中國論”與“正統論”:中國意識的真正凸顯
二 實際政治與觀念想象的差異:天下、四夷、朝貢、敵國
三 中國:“邊界”的浮現
四 民族、國傢與文化的觀念:反夷教的意識以及確立道統
五 漢族的和中國的,什麼是漢族的和中國的?
第二章 山海經、職貢圖和旅行記中的異域記憶——?利瑪竇來華前後中國人關於異域的知識資源及其變化
一 想象和知識的差距:異域的想象
二 建構異域想象的三類資源:旅行記、職貢圖和神話傳說寓言
三 想象加上想象,故事加上故事:女國、狗國與屍頭蠻
四 利瑪竇之前的異域想象:來自古典知識和曆史記憶
五 利瑪竇來華之後:從“天下”到“萬國”
第三章 作為思想史的古輿圖
一 邊緣與中央:歐洲古代世界地圖中的東方想象
二 從天下到萬國:古代中國華夷、輿地、禹跡圖中的觀念世界
三 佛教地圖:另類世界的想象
四 內諸夏而外諸夷:以明代海防地圖為例
五 大“公”無“私”:從明代方誌地圖看當時人的公私觀念
六 小結
【附錄】 謎一樣的古地圖
一 令人驚異的《混一疆理曆代國都之圖》
二 濛元時代的世界新知識
三 是迴迴人的禮物嗎?
四 超越疆域的知識史視野
第二編 交錯的亞洲、東亞與中國
第四章 西方與東方,或者是東方與東方
——清代中葉朝鮮與日本對中國的觀感
一 誰是“東方”,何謂“中華”?17世紀中葉後漸行漸遠的中日韓三國
二 明以後無中華:朝鮮人的觀感
三 誰是中華文化血脈:日本人與漂流唐船船員的筆談
四 分道揚鑣:17世紀以後的東亞還有認同嗎?
第五章 想象的和實際的:誰認同“亞洲”?——?關於晚清至民初日本與中國的“亞洲主義”言說
一 關於日本近代的亞洲主義
二 晚清至民初中國對“亞洲主義”的復雜反應
三 世界圖像的各自想象:中日之間的差異
四 民族主義與世界主義,或者傳統性與近代性
第六章 國傢與曆史之間——從日本關於中國道教、日本神道教與天皇製度關係的爭論說起
引言 小問題引齣大話題
一 二“福”爭論,爭什麼?
二 津田左右吉及其對中國道教的判斷
三 津田左右吉的睏境:“影響”還是“藉用”?
四 “古層”復“古層”:關於神道與天皇
五 中國影響:日本學界的新觀點
六 轉道高句麗?道教在東亞傳播的路綫圖
七 中國學傢加入論戰:宮崎市定的說法
八 橘逾淮則為枳:中國道教與日本神道教之差異
結語 有關道教、神道教與天皇製的爭論背後
第三編 理解亞洲與中國曆史的方法
第七章 邊關何處?——從十九、二十世紀之交日本“滿濛迴藏鮮”之學的背景說起
引言 問題的提齣
一 晚清民初或明治大正之際:日本對“滿濛迴藏鮮”研究的興趣與東洋史學的形成
二 與歐洲爭勝:日本曆史學傢對中國周邊的研究動機之一
三 清國非國論:滿濛迴藏鮮學在日本興起的曆史背景和政治意味
四 邊界還是周邊:如何從曆史與現實中界定中國
第八章 從“西域”到“東海”——一個新曆史世界的形成,方法及問題
引言 文明交錯的空間:地中海、西域與東海
一 西域:從近代歐洲東方學、日本東洋學的轉嚮,到敦煌的大發現
二 東海:傳統文明在東亞近世的交錯與分離
三 研究重心與研究方法:西域研究與東海研究之異同
結 論 預流、立場與方法——追尋文史研究的新視野
引言 學術史告訴我們什麼?
一 國際視野:從“虜學”到“從周邊看中國”
二 中國立場:與域外中國學的比較
三 交錯的文化史:不必劃地為牢
四 結語:新資料、新方法和新典範——文史研究的展望
參考文獻
基本文獻
近人論著
後 記
某些颱灣學者的立場:同心圓理論
關於颱灣曆史學的討論,最麻煩的是政治化問題。我的評論不可能完全擺脫兩岸立場的差異,但是,我試圖盡量從學術角度討論而不作政治價值的判斷。對於“中國”這個議題,颱灣方麵某些學者當然一直有相當警惕,他們對於大陸用現在的中國政治領土來界定曆史中國,有種種批評,有的批評並非全無道理,如一個叫做呂春盛的學者,對大陸流行的四種關於“中國”的論述,都作瞭尖銳有力的批評,他說,要界定一個完整意義的“曆史上的中國”,恐怕也幾近是不可能的事 。
避免界定一個包括颱灣的“中國”,避免一個包含瞭颱灣史的“中國史論述”,試圖超越現代中國政治領土,重新確認颱灣的位置,這一思路當然摻入瞭現時颱灣一部分曆史學傢太多的政治意圖 。不過,在曆史學領域,確實也有人從颱灣本土化的願望齣發,藉著超越民族國傢的區域研究之風氣,重新檢討中國史的範圍 。其中,一些颱灣學者提齣瞭“同心圓”的理論,最具代錶性的當然是杜正勝先生。在一篇相當具有概括性的論文中,他說,“到1990年代,此(指颱灣代錶中國)一曆史幻像徹底破滅覺醒瞭,新的曆史認識逐漸從中國中心轉為颱灣主體,長期被邊緣化的颱灣史研究,已經引起年輕學生的更大的興趣。我提倡的同心圓史觀扭轉‘中國主體,颱灣附屬’的認識方式,也有人深有同感” ,他覺得,這是反抗文化霸權,因而試圖瓦解傳統的“中國”論述,代之以一個以颱灣為中心,逐級放大的同心圓作為曆史論述的空間單位,即第一圈是本土的鄉土史,第二圈是颱灣史,第三圈是中國史,第四圈是亞洲史,第五圈一直到世界史 。
在杜氏的理論背景中,除瞭依賴區域史與世界史論述,分彆從“小”與“大”兩麵消解“中國論述”之外,把“中國”這個國傢的政治整閤與文化認同分開,也是一個相當重要的支柱 。由於杜氏的論述是建立在把“颱灣”從“中國”認同中“拯救”齣來的基礎上,因此他強調,所謂“中國”是在戰國晚期逐漸形成的,“此‘中國’與以前具有華夏意味的‘中國’不同,它進一步塑造漢族始齣一源的神話,漢文化遂變成一元性的文化,這是呼應統一帝國的新觀念,完全扭麯古代社會多元性的本質”,這種依賴於政治力量的整閤,使被強行整編到中國的文化,又隨著政治力量進入“中國”的周邊地區,改造土著,因此,“漢化”這個過程,並不像過去想象的那樣,是一個文明化(華夏化)的過程,而是一個政治統閤的曆史,在強勢力量的壓力下,土著隻有漢化,因為“漢化是取得社會地位的惟一途徑,堅持固有文化者遂被主流價值所鄙視” ,因此,按照他的說法,颱灣是被迫整編進中國論述中的,要增強颱灣的族群認同,當然就要破除中國文化同一性神話,這種所謂同一性,不過是在政治權力的霸權下實現的。
他們覺得,這是祛除颱灣文化認同與曆史敘述的“混亂”的良方。但是,且不說這種論述的曆史依據如何,從曆史論述上看,颱灣的清晰,帶來的是中國的殘缺,原來似乎沒有問題的中國論述,在這種“離心”的趨嚮中,也發生瞭同樣的“混亂”。2003年底,在慶祝曆史語言研究所成立七十五周年的會上,作為原所長的杜正勝,又發錶瞭一篇相當重要的講話,其中提到當年在大陸時,傅斯年等人一方麵提倡近代性的曆史學,即“不該有國情之彆,隻有精確不精確,可信不可信”的學術,但是一方麵又由於內心關懷和外在環境,有很濃烈的“學術民族主義”,這種“學術民族主義精神使史語所扮演另一個愛國者角色”,可是,如今卻不同,他在第六節《期待新典範》中提齣,“史語所在颱灣,客觀情境讓它跳齣‘中國’這個範圍的拘限,讓它走齣與人爭勝的‘國’恥悲情”,這個時候,他提倡的是“超越中國的中國史”,是“從颱灣看天下的曆史視野” 。
從颱灣看天下,因此颱灣是中心,曆史論述中,時間如果被王朝所捆綁,那麼曆史常常就是以政治王朝為經,以皇帝更替為緯的王朝史,空間如果被帝國所限製,那麼曆史描述常常就會有中心與邊緣的層級差異,但是,當這種時間與空間被新的視野和新的分期所替換,那麼確實會形成新的論域。1998年,鄭欽仁在《當前中國史研究的反思》中引述瞭日本人尾形勇、岸本美緒《中國史》、矢吹晉《巨大國傢中國のゆくへ—— 國傢?社會?經濟》、《岩波講座世界曆史(3)—— 中華形成の東方と世界》以及李濟的《中國上古史之重建工作及其問題》、《再論中國上古史的重建問題》等等,重新討論古代中國的範圍,他覺得,還是日本支那史的“中國”範圍比較適閤,他說,古代中國的精神綫,大約應當在長城以內,並批評所有中國學者都用現在的中國政治疆域來處理古代中國問題,什麼都說成是中國的,這是民族主義 。而廖瑞銘的《遠離中國史》,不僅有一個驚世駭俗的題目,而且提齣一個“非常政治性的宣告”,覺得過去颱灣的中國史有太多的迷思,總是沉湎於四點,一是閤久必分,分久必閤,二是在中國曆史中尋求智慧,三是中國曆史提供太多詞匯來定義現代事物,四是世界二分並立。他說,這裏麵有太多的政治考慮,“曆史是一種詮釋的學問,具有理性與感性的雙重性,它可以是一種學術、真理,也可以是族群情感的黏閤劑” ,但是,當他斬釘截鐵地要遠離中國史的時候,他是否也是落入瞭以颱灣為中心的“太多的迷思”,或者完全變成颱灣“族群情感的黏閤劑”瞭呢?
有一個很著名的例子,杜正勝引起極大爭議的一個話題,就是重新繪製地圖。他設想以颱灣為中心,改變過去橫嚮東西縱嚮南北的地圖畫法,使它轉個九十度,他認為這樣一來,颱灣就不是“中國”的東南“邊陲”,而中國沿海就是以“颱灣”為圓心的上方的一個邊緣,而琉球以及日本則是颱灣右邊的邊緣,菲律賓等就是颱灣左邊的邊緣。那麼,在這樣的曆史與空間敘述中,“中國”是否就被消解瞭呢 ?
……
宅茲中國:重建有關“中國”的曆史論述 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024
宅茲中國:重建有關“中國”的曆史論述 下載 mobi epub pdf 電子書大傢之作!非常值得閱讀的好書,已翻譯成多種語言。在世界範圍內產生影響。
評分【菖蒲品種多。藥用石菖蒲】
評分菖蒲即常見的水草植物蒲類,盛産於我國長江流域及江南各省,多野生於山澗溪流和水石隙縫處。菖蒲葉為劍狀,夏天葉間抽齣花梗,開綠褐色細花,排列成圓柱狀的肉穗花序。室內養植可常年葉茂不枯,保持四季蔥鬱,具有很高的觀賞價值,所以菖蒲與蘭花、菊花、水仙被人們並稱為“花草四雅”。宋代蘇軾稱贊菖蒲具有“忍寒苦安淡泊,與清泉白石為伴,不待泥土而生”的特性,並用詩贊美菖蒲:
評分很有權威的著作
評分菖蒲即常見的水草植物蒲類,盛産於我國長江流域及江南各省,多野生於山澗溪流和水石隙縫處。菖蒲葉為劍狀,夏天葉間抽齣花梗,開綠褐色細花,排列成圓柱狀的肉穗花序。室內養植可常年葉茂不枯,保持四季蔥鬱,具有很高的觀賞價值,所以菖蒲與蘭花、菊花、水仙被人們並稱為“花草四雅”。宋代蘇軾稱贊菖蒲具有“忍寒苦安淡泊,與清泉白石為伴,不待泥土而生”的特性,並用詩贊美菖蒲:
評分以小見大。本書從我們習用卻模糊的“中國”概念齣發,叩問古今中外的不同觀點立場,反省民族國傢的曆史文化形成
評分書很好,品相不錯,快遞服務也很優秀,這是一本好書,謝謝京東瞭
評分當代大傢作品,是相當滿意的。京東物流快。
評分京東商城嚮您保證所售商品均為正品行貨,京東自營商品開具機打發票或電子發票。
宅茲中國:重建有關“中國”的曆史論述 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024