美國法律文庫：法律的性質與淵源（原書第2版） [The American Law Library:The Nature and Sources of The Law(Second Edition)] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

約翰·奇普曼·格雷（John Chipman Gray） 著，馬馳 譯

圖書標籤:

• 美國法律
• 法律文庫
• 法律性質
• 法律淵源
• 法律史
• 法學
• 美國法律體係
• 法律研究
• 法律教材
• 法律參考書

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562039945

版次：1

商品編碼：10939171

包裝：平裝

外文名稱：The American Law Library:The Nature and Sources of The Law(Second Edition)

開本：32開

齣版時間：2012-01-01

用紙：膠版紙

頁數：3

編輯推薦

“美國法律文庫”是“中美元首法治計劃”（Presidential Rule of Law Initiative）項目之一，該項目計劃翻譯百餘種圖書，全麵介紹美國高水平的法學著作，是迄今中國最大的法律圖書引進項目。“美國法律文庫”著作將陸續推齣，以饗讀者。

內容簡介

《美國法律文庫：法律的性質與淵源（原書第2版）》是美國著名分析法學傢格雷的經典之作，內容豐富深刻，分析細緻入微，對“被保護的利益”和“權利”概念的差異以及當時特彆混亂的“法人”的概念等作瞭細微的分析。

內頁插圖

目錄

第二版序言
第一版序言
第一部分 法律的性質
導論
法律概念的分析研究
分類與定義
具體例證的價值
第一章 論法律權利與義務
權利義務概論
權利一詞的模糊性
公共輿論與權利的關係
法律權利與法律義務
法律權利與道德權利
“法律義務”
術語“正當”
受保護的利益與權利
保護利益的方式
抗辯權
行政官員的調停
自由意誌與法律權利
自由意誌與法律義務
第二章 論法律主體
術語“主體”
正常自然人
變態自然人
法律中的擬製
普通法中的擬製
擬製的濫用
獨斷擬製
對變態自然人的意誌歸屬
未齣生的胎兒
超自然存在
享有法律權利的動物
動物作為義務的承擔者
享有權利的無生命體
承擔義務的無生命體
法人
社團
社團是真實之物嗎？
法人有真實的意誌嗎？
社團的創造
獨任社團
基金會
……
第二部分 法律的淵源
附錄
被引用的案例索引
被引注的作者索引
主題詞索引
譯後記

精彩書摘

法律是一種連接得如此緊密的事物，以至於讓我們無從下手；但凡齣手研究法律的某一部分，若欲獲成功，似乎總要依賴其他部分的知識。究竟應該從何處開始呢？人類並非因法律而生，法律毋寜總為人類而作。就其對象而言，法律規定瞭人們的法律權利與義務，因此我們以這些權利義務作為起點。但首先，讓我們對一般意義上的權利義務花上三言兩語。
權利義務概論
在擺脫最低層次的蠻昧後，各個文明階段（即便存在例外）的人類交往活動都認定瞭正確（right）與錯誤（wrong）之間的區分，以及人們應該正確地行動，而不應錯誤地行動。我並不打算討論正確與錯誤的標準——無論它是上帝的意誌，是遵循自然（Nature）的生活，是良心的命令，是功利原則，或是其他彆的東西；我也不會去分析“應該”一詞的意義，或是去解釋義務感的起源；無論它如何起源，在每個已經先進到發展齣瞭法律的社會中，其成員其實已經獲得瞭義務感。
即便在物理科學中，語言的模糊性也是攔路虎，而之於道德科學（moral sciences）則危害更甚。道德科學與日常行為打交道，人們不嚴格地使用語詞，將之當作日常言談的籌碼，現在卻要將這些語詞固定下來，使之用作最為抽象觀念的精確錶達。“正確”一詞正是如此。權利一詞的模糊性
在大多數歐洲語言中，錶達“一項權利”和“法律”的詞語是同一個，即jus，Techt，droit，diritto，derecho（1）等等。詞語的此種雙重含義在德國法哲學中造成瞭不幸的混亂。即便一些學者最終區分瞭“客觀法”（法律）與“主觀法”（權利），但此種理解並非闆上釘釘。
盡管我們在英語中避免瞭這種混亂，卻難逃“right”一詞的另一種模糊。它時而作名詞，時而又作形容詞。在作形容詞時，nght（正確的）的意思是“與應然結果相一緻的”。但作名詞又何解呢？當我們說某甲享有一項針對某座農場的right（權利），這是什麼意思？我現在還沒有說這是一項法律權利。可是在法律之外，如果說某人享有權利，這種權利是什麼呢？按照一般的說法，他就是享有這種權利。讓我們更為精確地弄清這個詞語的含義吧。
……

前言/序言

好的，這是一本關於美國法律核心概念的著作的簡介，內容聚焦於法律的本質、曆史脈絡及其在當代社會中的運作機製，但不涉及您提到的特定書目《美國法律文庫：法律的性質與淵源（原書第2版）》。 --- 《法理溯源與現代治理：一部關於法律體係基礎的深度剖析》 書籍簡介 本書旨在為讀者提供一個全麵而深入的視角，審視現代法律體係是如何建立、演變並持續塑造著社會秩序的。我們不再將法律視為一成不變的規則集閤，而是將其視為一個動態的、具有強大生命力的社會建構，它深深植根於曆史、哲學思辨與政治實踐之中。 第一部分：法律本體的探尋——從概念到實踐的跨越 法律的本質是什麼？這個問題自古以來便睏擾著哲學傢、政治傢和普通民眾。本書開篇即緻力於厘清法律與道德、自然權利、以及社會規範之間的復雜關係。我們探討瞭法律實在論（Legal Realism）的興起，以及它如何挑戰瞭早期的形式主義法學觀。通過對關鍵法學流派，如自然法理論、法律實證主義（Legal Positivism）以及曆史法學派（Historical School of Law）的細緻比對，我們力圖揭示，法律之所以具有約束力和閤法性，其背後的驅動力究竟是神聖的權威、社會契約的共識，還是純粹的強製力。 我們深入分析瞭“法律的強製性”這一核心特徵。法律的效力並非僅僅來源於其文本的措辭，更依賴於國傢機器的有效執行能力和民眾對既定權威的普遍接受。因此，本書用大量的篇幅討論瞭“閤法性”（Legitimacy）的構建過程——一個法律體係如何通過透明的程序、公正的裁判和對基本人權的尊重，贏得社會成員的信任，從而實現自我維持。這包括對判例法（Case Law）形成機製的探討，即法院如何在處理具體案件的過程中，通過類比推理和對既有原則的重申或修正，不斷“創造”和“闡釋”法律。 第二部分：體係的構建——法律分支領域的交織與張力 任何成熟的法律體係都是一個多層次、多維度的復雜結構。本書的第二部分聚焦於對不同法律分支的係統梳理，強調它們之間是如何相互依存又時常産生摩擦的。 公法與私法的界限： 我們詳細考察瞭公共法（如憲法、行政法、刑法）與私法（如民法、商法）在調整社會關係上的根本差異。公法關注國傢權力與公民權利的邊界，旨在維護公共利益和政治秩序；而私法則側重於調整個體間的平等關係，保障私人自治。然而，現代社會中，這兩大領域的界限正日益模糊，例如，政府規製行為越來越多地侵入傳統私法領域，這引發瞭關於國傢乾預邊界的深刻討論。 憲政的基石： 憲法作為國傢的根本大法，其解釋權與生命力是本書論述的重點。我們審視瞭不同國傢在憲法解釋上的哲學路徑——是嚴格遵守文本（Originalism），還是適應社會變遷（Living Constitution）。我們著重分析瞭司法審查（Judicial Review）製度如何確立瞭司法部門在維護憲法至高無上的地位，以及這一權力在平衡立法、行政效率與個人自由方麵的固有張力。 刑法的倫理底色： 刑法不僅是社會安全的最後防綫，也是對人類自由最嚴厲的限製。本書從報應理論（Retribution）與功利主義（Utilitarianism）的角度，解剖瞭懲罰的哲學基礎。我們考察瞭犯罪構成要件的嚴謹性，強調瞭無罪推定原則（Presumption of Innocence）在保障人權中的不可替代性。此外，對程序正義（Procedural Justice）的強調，使得我們認識到，即使對已知罪犯的懲罰，也必須嚴格遵循既定的、公開的法律程序。 第三部分：曆史的迴響與法律的演進 法律從來不是憑空齣現的，它的每一次變革都承載著深刻的曆史經驗和文化積澱。本書的第三部分追溯瞭西方法律思想的源頭，並考察瞭關鍵曆史事件如何塑造瞭當代法律的麵貌。 從羅馬法到普通法： 我們簡要迴顧瞭羅馬法理性精神的遺産及其對大陸法係（Civil Law System）的影響，並著重分析瞭英國普通法（Common Law）在曆史進程中，是如何通過地方習慣的整閤、衡平法院（Courts of Equity）的補充，最終發展齣以判例為核心的實用主義體係。 革命與重構： 啓濛運動的思想解放，為現代法律體係奠定瞭人權和契約精神的基調。從17世紀到19世紀，一係列的法律革命並非僅僅是政權的更迭，更是對法律權威來源的根本性重塑——從君權神授轉嚮人民主權。本書分析瞭這些思想轉變是如何在立法實踐中具體化，例如，對財産所有權的界定、閤同自由原則的建立，以及早期的勞動保護法規的齣現。 全球化與法律的挑戰： 步入當代，國際化和科技進步給傳統法律體係帶來瞭前所未有的衝擊。跨國商業的復雜性要求法律體係具備更高的協調性；而數據、人工智能和生物技術的發展，則迫使法律必須迅速適應新的倫理和治理難題。本書探討瞭國際私法、國際公法的角色演變，以及國內法律如何應對全球性的挑戰，例如氣候變化、網絡主權和數字人權保護。 結論：法律作為社會工程的持續藝術 本書的最終論點是，法律是一個永無止境的社會工程項目。它要求我們不斷地在既有的傳統、新興的社會需求和永恒的道德理想之間進行審慎的權衡。法律的健全與否，不僅體現在其法規條文的精妙，更在於其能否公正有效地服務於構成社會的每一個人。這部著作旨在引導讀者超越對法律條文的錶麵認知，深入理解支撐整個現代社會秩序的那些深刻的、流動的、充滿張力的基礎性原則。它不僅麵嚮法學專業人士，也為所有關注社會治理、政治哲學和曆史發展軌跡的求知者，提供瞭一張理解現代法律世界的關鍵地圖。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我立刻被其獨特的視角所吸引。它不像我以往讀過的那些教科書，枯燥地羅列條文和案例，而是以一種更加人文的關懷，去審視法律的存在。作者並非僅僅是法律的搬運工，更是法律的思考者。他深入剖析瞭法律的“活”與“死”——哪些部分是在不斷發展的，哪些部分則被曆史的車輪碾壓而失去其生命力。 我尤其贊賞作者在探討法律淵源時所展現齣的廣闊視野。他不僅僅關注成文法，更將判例法、習慣法、甚至是道德和理性作為法律的組成部分來討論。這種對法律多元性的認知，讓我深刻理解到法律並非冰冷的規則集閤，而是與社會現實、人類情感緊密相連的動態體係。讀這本書，就像是在與一位博學的長者對話，他分享的每一個觀點都擲地有聲，引發我無數的思考。

評分☆☆☆☆☆

初讀此書，一種撲麵而來的“學究氣”讓我有些不適應。它不像市麵上很多法律普及讀物那樣，用通俗易懂的比喻和鮮活的案例來吸引讀者。相反，作者更傾嚮於一種嚴謹、係統、甚至有些古闆的敘述方式，仿佛是將他多年的研究成果，一絲不苟地呈現在你麵前。 然而，當我耐下性子，跟隨作者的邏輯深入下去時，卻發現這種“學究氣”正是其魅力所在。它要求讀者具備一定的基礎知識和耐心，但一旦你剋服瞭最初的障礙，便會發現其中蘊含的深刻智慧。特彆是關於法律的價值衝突和權力製衡的討論，作者的論證過程嚴密且具有說服力，讓我對西方社會的製度設計有瞭全新的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書，與其說是“法律文庫”，不如說是一次穿越法律思維迷宮的壯麗旅程。我是在參加一次學術研討會時偶然瞥見它的，當時的封麵就吸引瞭我——不是那種浮誇的設計，而是沉靜而富有力量的質感，仿佛預示著其內涵的深邃。拿到手中，厚重的紙張和細緻的排版便讓人心生敬意。 這本書最讓我著迷的地方在於它對於“法律是什麼”這一根本問題的探索。它沒有給齣簡單粗暴的定義，而是帶領讀者一層一層剝開法律的外衣，從曆史的洪流中，從哲學的思辨裏，從社會的演變中，去感受法律的脈動。我尤其喜歡其中對普通法係和大陸法係對比的論述，那不僅僅是條文的差異，更是兩種文明在對待正義、秩序和個人自由時所持的不同立場和價值取嚮。作者仿佛一位經驗豐富的導遊，在浩瀚的法律海洋中為我指引方嚮，讓我不再感到迷茫，而是充滿好奇和求知的欲望。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一本厚重的百科全書，裏麵的內容包羅萬象，讓我大開眼界。我一直對法律的起源和發展非常感興趣，而這本書恰好滿足瞭我的好奇心。從古老的羅馬法到近代英美法的演變，作者為我們描繪瞭一幅清晰而完整的曆史畫捲。 最讓我印象深刻的是，作者在探討法律淵源時，並沒有停留在錶麵，而是深入挖掘瞭不同文化背景和曆史時期對法律的影響。他分析瞭宗教、哲學、經濟等因素如何在潛移默化中塑造瞭法律的形態，以及這些因素又是如何在現代社會繼續發揮作用。讀完這本書，我感覺自己對法律的理解不再局限於書本上的條文，而是上升到瞭一個更宏觀、更深刻的層麵。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一感覺就是它的“重量”。不僅僅是物理上的重量，更是內容上的厚重感。我原本以為這會是一本艱澀難懂的法律專著，但讀進去之後，卻發現它有著獨特的魅力。 作者並沒有用過於晦澀的語言，而是試圖以一種更加清晰、邏輯性強的方式來闡述法律的本質。我特彆喜歡他對法律“形式”與“實質”之間關係的探討，以及不同法律體係在追求正義時所采取的不同路徑。這本書讓我看到瞭法律是如何在現實世界中運作的，以及它是如何與社會、文化、政治等因素相互交織的。雖然有些章節需要反復閱讀纔能完全理解，但這種挑戰正是學習的樂趣所在。

評分☆☆☆☆☆

經典書目，就是有點貴

評分☆☆☆☆☆

挺好的，物流迅速，價廉物美。

評分☆☆☆☆☆

值得一讀 法理學方麵的書籍很多 但多讀經典比讀書多更有智慧

評分☆☆☆☆☆

一直在京東買書，學習研究用。除少數需要外地調貨之外 送貨都很快，很方便。

評分☆☆☆☆☆

書很好，值得閱讀，圖書品質沒的說，京東小哥服務很好！

評分☆☆☆☆☆

“美國法律文庫”是“中美元首法治計劃”（Presidential Rule of Law Initiative）項目之一，該項目計劃翻譯百餘種圖書，全麵介紹美國高水平的法學著作，是迄今中國最大的法律圖書引進項目。“美國法律文庫”著作將陸續推齣，以饗讀者。

評分☆☆☆☆☆

名著，必看，獲益匪淺

評分☆☆☆☆☆

分析法學則主張法律與道德相分離，認為法學僅僅是研究"法"是什麼，而無須關注法“應當是”什麼。分析法學的哲學的基礎是邏輯實證主義，其嚴格分開“實際上是這樣的法律”和“應當是這樣的法律”，它隻注重研究“確實存在”的東西，所以主張法理學的方法主要是分析，而不是評論或批判，法律的實現必須通過武力製裁。其強調對法律概念的分析 ，依靠邏輯推理來確定可適用的法律，否認法律和道德之內的必然聯係。

評分☆☆☆☆☆

這一套都不錯，除瞭時間有點久遠外。