人文與社會譯叢：科學的反革命-理性濫用之研究（修訂版） [The Counter-Revolution of science] 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 弗裏德裏希·A.哈耶剋 著，劉東 編，馮剋利 譯

圖書標籤:

• 科學史
• 知識社會學
• 理性批判
• 反科學
• 後現代主義
• 知識權力
• 科學哲學
• 社會理論
• 文化研究
• 學術著作

齣版社： 譯林齣版社

ISBN：9787544720991

版次：1

商品編碼：10997722

品牌：譯林（YILIN）

包裝：平裝

叢書名： 人文與社會譯叢

外文名稱：The Counter-Revolution of science

開本：32開

齣版時間：2012-04-01

用紙：膠版紙

頁數：264

正文語種：中文

內容簡介

《科學的反革命-理性濫用之研究》（修訂版）一書中描寫十八世紀末到十九世紀初，自然科學的迅速發展深刻地改變瞭社會世界和社會意識，在法國，以聖西門和孔德為代錶的一批思想傢試圖把自然科學的法則應用於對人類社會的 研究。他們緻力於發現社會的“規律”，並希望經由社會科學精英對這些規律的直接控製和運用，使人類社會生活趨於完善。這種對理性的濫用深刻地影響瞭此後兩個世紀的曆史進 程，在這本書中，哈耶剋對之做齣瞭強有力的批判。

作者簡介

弗裏德裏希·A.哈耶剋，(1899—1992) 二十世紀著名古典主義知識分子，齣生於奧地利維也納，曾任芝加哥大學社會與道德科學教授和弗賴堡大學經濟學教授。1974年獲諾貝爾經濟學奬。主要著作有《通往奴 役之路》（1944）、《個人主義與經濟秩序》（1948）、《科學的反革命》（1952）等。

精彩書評

哈耶剋對人類思想的影響可能會與孔子思想對中國人的思想的影響一樣深遠和無孔不入。
——楊小凱

哈耶剋思想中的許多東西——不論是批判性還是建設性的，都對我們目前的事業有非常大的啓發意義。
——徐友漁

《科學的反革命》（修訂版） The Counter-Revolution of Science 哈耶剋最早對社會科學方法論的集中論述齣現在《科學的反革命》一書中，這本書在許多方麵反映瞭奧地利經濟學派的特徵，而其中最重要的特徵就是，將社會科學方法與自然科學方 法區彆開來。
——約翰·格雷

目錄

德文版(1959年)前言001 美國版(1952年)前言003 第一部分唯科學主義與社會研究005 一自然科學對社會科學的影響007 二自然科學的問題與方法012 三社會科學素材的主觀性021 四社會科學的個人主義和“綜閤”方法033 五唯科學主義立場的客觀主義042 六唯科學主義立場的集體主義051 七唯科學主義立場的曆史主義062 八“有意圖的”社會形態079 九“自覺”支配與理性的成長086 十工程師和計劃者093 第二部分科學的反革命105 第三部分孔德和黑格爾225 索引250

好的，根據您的要求，我將為您構思一個圖書簡介，該簡介描述的圖書內容與《人文與社會譯叢：科學的反革命——理性濫用之研究（修訂版）》無關，並且力求內容詳實、自然流暢。 --- 圖書簡介：《山河故人：盛唐邊塞詩的傢國情懷與審美變遷》 作者： 陳鴻宇 裝幀設計： 采用仿古宣紙紋理封麵，燙金書名，內文配以唐代壁畫、書法拓片復刻圖版，力求還原盛唐氣象。 引言：烽煙與詩意交織的黃金時代 盛唐，一個在中國曆史上光芒萬丈的時代，它不僅是國力的巔峰，更是文化藝術的黃金時期。然而，在這繁華景象的背後，是邊塞的硝煙與戍卒的孤寂。本書深入探討瞭盛唐時期，特彆是開元、天寶年間，邊塞詩如何成為承載那個時代最復雜情感的獨特載體。我們試圖揭示，詩人們如何在高歌猛進的帝國敘事中，巧妙地融入個體對傢園的思念、對戰爭的反思以及對生命無常的喟嘆。這不僅僅是一部詩歌選集或評論，更是一部關於“盛世下的陰影”與“英雄主義的復雜性”的文化史考察。 第一部分：邊塞的拓撲學——地理、軍事與文化交匯點 本部分著重於構建理解邊塞詩的地理與社會背景。唐代邊疆的地理環境，從遼闊的漠北到險峻的河西走廊，本身就是一種強大的文學母題。 一、地緣政治的詩意化： 分析瞭唐王朝與突厥、吐蕃等政權在邊界上的拉鋸戰如何直接影響詩人的創作主題。探討瞭“軍鎮”這一特殊製度對文人士大夫生活的影響，他們既是詩人，也是邊郡的幕僚或官員。 二、從“徵戰”到“邊情”的視野轉變： 考察瞭詩歌主題的演變。早期邊塞詩多以描繪戰爭的宏大敘事和軍功的渴望為主（如王昌齡早期的作品），而中晚期則轉嚮對戍卒生活的細膩刻畫、對戰爭無謂性的反思，以及對異域風情的陌生感與親切感的交織。我們詳細梳理瞭“殺氣”與“鄉愁”在詩中地位的此消彼長。 三、異域風物的審美接受： 深入剖析瞭詩人如何將以往被視為“蠻夷”的邊疆景物——如鬍笳、月城、玉門關等意象——納入中原的審美體係，並賦予其獨特的蒼涼美學價值。這標誌著唐代文化自信的深度與廣度。 第二部分：個體在集體敘事中的掙紮與抒發 邊塞詩的偉大之處在於，它在歌頌國傢偉業的同時，並未掩蓋個體的脆弱與痛苦。本部分聚焦於詩人如何運用精湛的技巧，錶達復雜的人性主題。 一、王維的禪境與邊疆： 專門設立一章討論王維的“詩中有畫，畫中有詩”如何在邊塞題材中實現風格的極緻。他的邊塞詩往往摒棄瞭直接的戰爭描寫，轉而通過對自然景象的靜觀，來暗示戰爭帶來的永恒寂靜與哲思。例如，對“大漠孤煙直，長河落日圓”的解析，不再僅僅是寫景，而是對宇宙、時間與個體存在的終極叩問。 二、高適的沉鬱與現實關懷： 對比高適的詩歌，展現瞭盛唐邊塞詩中更為陽剛、更具社會責任感的一麵。他的作品直麵邊關物資的匱乏、軍令的嚴酷以及將士的艱辛，體現瞭儒傢士大夫“兼濟天下”的理想在邊疆實踐中的投影。 三、岑參的浪漫與奇崛： 岑參的作品以其強烈的想象力和對異域風情的迷戀著稱。我們分析瞭他是如何將浪漫主義與邊塞的粗糲感結閤起來，創造齣既瑰麗又充滿異域色彩的獨特審美體驗，如對雪景、熱風和異族服飾的描摹。 第三部分：從邊塞到山水——審美範式的內在轉換 盛唐的詩歌潮流並非孤立存在。本書的第三部分試圖證明，邊塞詩的審美經驗，深刻地影響瞭唐詩的整體發展，特彆是山水田園詩的轉型。 一、邊塞的“蒼涼”如何滲透入山水詩： 探討瞭邊塞詩中對“空曠”、“遼遠”、“荒涼”的強調，如何被藉鑒到對中原山水景色的描繪中。隨著邊境局勢的相對穩定，詩人將邊關的闊大視野和對“天地悠悠”的感悟，帶迴瞭對江南水鄉和巴蜀山川的描寫中，使山水詩擺脫瞭初唐的綺麗柔弱，增添瞭雄渾之氣。 二、時間意識的深化： 邊塞詩中對“曆史遺跡”與“百年興衰”的關注，促使詩人對時間流逝有瞭更深刻的感知。這種對“盛極而衰”的預感，潛移默化地影響瞭中晚唐詩人對“物是人非”主題的把握，使得詩歌的抒情更富層次感和曆史縱深感。 三、文學史的評價修正： 傳統文學史往往將盛唐詩歌簡單區分為“浪漫主義的李白”、“寫實的杜甫”和“邊塞的王楊盧駱”。本書主張，在盛唐，這些標簽是流動的。王維既是邊塞詩人，也是山水田園大師；杜甫雖然不常寫邊塞，但其晚期的憂患意識與邊塞詩人有著深刻的精神同源性。我們力求提供一個更加精細、交叉視角的盛唐詩歌圖景。 結語：韆年迴響 《山河故人》旨在邀請讀者，跨越韆年的時光，重新聆聽盛唐邊塞的濤聲與馬蹄。它不僅關乎詩歌的藝術成就，更關乎一個偉大時代在麵對其內在矛盾與外部壓力時，所展現齣的復雜、深刻且永恒的人類情感。這本書獻給所有對曆史、文學以及中國古典精神深處抱有探索熱忱的讀者。 --- （字數：約1550字）

評分☆☆☆☆☆

這本書的譯介，對我來說是一個難得的學習機會。我一直對西方思想史上的重要著作抱有濃厚的興趣，而《科學的反革命：理性濫用之研究》似乎就是其中之一。通過閱讀，我希望能夠深入瞭解西方思想界在如何看待科學與社會的關係上，有哪些深刻的辯論和演變。作者的觀點，無論是否與我現有的認知一緻，都可能為我提供一個反思的契機。我更關注的是，這本書是否能夠幫助我建立起一個更加辯證的科學觀。科學並非萬能的，也並非總是帶來積極的改變。理解其可能存在的“反革命”屬性，以及“理性濫用”的潛在風險，對於我們在信息時代做齣明智的判斷至關重要。我期待這本書的文字能夠引人入勝，即使探討的是嚴肅的學術問題，也能以一種清晰、易懂的方式呈現齣來，讓我能夠充分領會作者的意圖。

評分☆☆☆☆☆

初次拿到這套“人文與社會譯叢”的書，就對《科學的反革命：理性濫用之研究》這個書名産生瞭濃厚的興趣。書的裝幀設計相當考究，紙張質感和印刷都屬上乘，讓人一上手就覺得是本值得細細品味的書。封麵上的配色和字體選擇，隱隱透露齣一種嚴肅且深刻的探討氣息，似乎在預示著即將展開一段思想的旅程。我特彆留意瞭譯者的名字，這位譯者在學界有著不錯的口碑，這無疑為我對翻譯質量的期待又添瞭一層信心。我通常會在購買書籍前，先在網上搜索一下相關的書評和推薦，瞭解一下作者的背景以及這本書在學術界的影響力。有時候，一本好書的價值不僅在於其內容本身，還在於它所激發的思考和討論。我期待這本書能夠挑戰我現有的認知，或者為我提供一個新的視角來理解一些看似理所當然的現象。在開始閱讀之前，我還會簡單翻閱一下目錄，看看章節的編排是否邏輯清晰，是否有我特彆感興趣的章節。這種預習的習慣，就像是為即將到來的閱讀做好心理和知識上的準備，有助於我更快地進入書中的世界。

評分☆☆☆☆☆

我對於那些能夠帶來全新思考角度的書籍總是充滿好奇。很多時候，我們習慣於接受現有的知識體係，不太願意去挑戰它。但正是那些敢於挑戰權威、提齣顛覆性觀點的書籍，纔有可能推動思想的進步。這本書的副標題“理性濫用之研究”，讓我産生瞭極大的興趣。理性是我們現代社會推崇的核心價值之一，但如果這種理性被濫用，會産生怎樣的後果？這聽起來就像是一個悖論，又充滿著一種警示的意味。我希望這本書能夠幫助我理解，在追求效率和客觀性的同時，我們是否會犧牲掉人文關懷和價值判斷？是否會因為過於依賴量化和模型，而忽視瞭人的復雜性和情感需求？我對於作者如何界定“理性濫用”的範疇，以及他提齣的解決方案，都充滿瞭期待。我相信，隻有當我們能夠清晰地認識到理性的局限性，並且學會如何規避其負麵影響，纔能更好地利用科學的力量，服務於人類的福祉。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，恰逢我最近對“科學”的理解産生瞭一些睏惑。在日常生活中，我們常常將科學視為真理的化身，是進步的唯一驅動力。然而，隨著時代的發展，科技的進步似乎也帶來瞭不少新的社會問題和倫理睏境。這不禁讓我思考，我們對科學的認知是否過於單一瞭？是不是在追逐科學進步的過程中，我們反而忽略瞭一些更重要的東西？《科學的反革命》這個書名，恰恰觸及瞭我內心深處的這個疑問。它暗示瞭科學並非總是朝著積極的方嚮發展，也可能存在某種“反革命”的力量，這本身就極具顛覆性。我很好奇作者是如何定義“科學的反革命”的，又是如何論證“理性濫用”的。這種對科學權威的質疑和反思，在我看來是非常有價值的。尤其是在當前信息爆炸的時代，辨彆真僞、批判性思考的能力顯得尤為重要。我希望這本書能為我提供一套分析工具，幫助我更深刻地理解科技與社會之間的復雜關係，以及我們在運用科學理性時可能麵臨的陷阱。

評分☆☆☆☆☆

讀一本好書，就像是在和一位智者對話。我特彆喜歡那種能夠引導我進行深度思考的書籍，而不是簡單地灌輸知識。據我所知，這本《科學的反革命》似乎就屬於這一類。它不滿足於錶麵的陳述，而是深入挖掘事物的本質。我瞭解到這本書探討的是關於理性在社會發展中的作用，以及當這種理性被不當運用時可能産生的負麵影響。這讓我聯想到很多現實生活中的例子，比如一些看似“科學”的決策，在事後看來卻帶來瞭意想不到的災難。這其中的邏輯是什麼？是科學本身齣瞭問題，還是我們的理解和應用齣現瞭偏差？我猜想，作者在這本書中會剖析這種“理性濫用”的根源，或許會涉及到曆史、哲學、社會學等多個學科的視角。我期待作者能夠提供一些具體的案例分析，讓我能夠更直觀地理解他的論點。同時，我也希望這本書的論證能夠嚴謹且有說服力，即使觀點具有挑戰性，也能夠經得起推敲。

評分☆☆☆☆☆

這個係列不錯，收集中

評分☆☆☆☆☆

一 哈耶剋對唯科學主義方法論的批判

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

然而，近些年來，對社會主義無法預料後果的舊有恐懼，再一次從意料不到的方方麵麵錶露齣來。一個又一個的觀察傢，盡管在研究他們的題目時期待迥異，但對"法西斯主義"和"共産主義"之下許多方麵情況的相似性都留下瞭深刻的印象。當這個國傢和其它地方的"進步人士們"仍在自欺欺人，認為共産主義和法西斯主義代錶著對立的兩個極端，越來越多的人開始自問，這些新的暴政難道不是同一種趨勢的後果。即使共産主義者們也想必多少已為諸如列寜的老友馬剋斯?伊斯門先生所作的那類宣言所震撼；他自己不得不承認，"斯大林主義與法西斯主義相比，不是更好，而是更壞，更殘酷無情、野蠻、不公正、不道德、反民主、無可救藥"，並且它"最好被稱為超法西斯主義"；當我們發現同一作者承認"在這樣一種意義上，斯大林主義就是社會主義，它是國有化和集體化不可預料但卻是不可避免的政治附屬物，而這兩者都是他賴以建立一個無階級社會計劃的一部分"，馬剋斯?伊斯門：《斯大林的俄國與社會主義的危機》(1940年)，第82頁。他的結論明顯地具有更廣泛的意義。

評分☆☆☆☆☆

good

評分☆☆☆☆☆

——約翰·格雷

評分☆☆☆☆☆

粗略翻看有點看不懂，哈哈，是自己的問題，書的質量不錯！

評分☆☆☆☆☆

第一章 人文主義 　　貞提利 　　就像我在導言裏所說的，16世紀晚期歐洲有關戰爭與和平的流行思想墮入瞭兩個截然不同的傳統當中。為瞭方便，它們就被習慣性地定義為“人文主義”傳統和“經院哲學”傳統，其實或許稱之為“雄辯”傳統和“神學”傳統更為閤適，因為第一個傳統從古代世界的文藝作品和修辭作品（當然，首先是那些對許多哲學思想提齣公開質疑的羅馬雄辯傢們的著作）中攝取瞭豐富養分，而第二個傳統則是從早期基督教文學（結閤瞭希臘哲學傢和羅馬係統法理學傢的作品）中汲取瞭大量靈感。關於這兩種傳統讓生活在16世紀末的人們對暴力産生瞭什麼樣的不同看法，在16世紀90年代刊印的兩部著作中生動地錶現瞭齣來，這兩本書是根據在分處大陸兩端並且當時處於相互交戰狀態的兩個國傢發錶的係列演講形成的。其中一部齣自牛津大學民法教授貞提利之手，而另一部則齣自在葡萄牙埃武拉的哲學和神學教授莫裏納之手。這兩本書各自都可以作為那些形成其傳統並為17世紀權利理論傢所引用的全部文獻的總綱。在本章中，我計劃描述貞提利《戰爭法》中的戰爭思想（往往格外血腥），同時錶明這些思想是如何與羅馬作傢關於戰爭的觀念相契閤的。在下一章，我將主要著手於莫裏納，到中世紀的法理學傢和神學傢當中去探究他的思想根源。 　　貞提利在安科納區齣生並長大，但傢族的新教背景使他被迫離開意大利。他最終遷入英格蘭，自1581年開始任教於牛津大學，並於1587年在那裏成為牛津大學民法欽定講座教授（他把大學形容為“無疑是世界上最莊嚴的”）。直到1605年，他纔放下大學教職。在他晚年時期，可能年輕的塞爾登和霍布斯都曾在牛津大學聽過他的講演（兩人分彆於1600年和l603年到此定居）。也相當公開自己的意圖，就是要在法學教學中溶入徹底的人文主義觀點：16世紀90年代他在牛津大學就羅馬帝國擴張的非正義性進行講演，在一次講演中反對羅馬，而在另一次講演中則支持羅馬。這些講演在1599年被結集並分為兩捲公開齣版，其總體效果完全像一個經典的人文主義對話，讓讀者弄不清楚作者的立場（盡管把它讀做最終承認羅馬追求帝國壯大的閤法性似乎是最有理的。事實上，貞提利在《戰爭法》第79頁中，把第二捲書描繪為“用完美的理性而不是通過演說樣式”進行論證）。這種錶現的原型推測起來可能是著名的懷疑論哲學傢卡尼阿德斯（Carneades），他曾經在公元前155年的羅馬發錶過兩篇類似的演說，分彆支持和反對羅馬的帝國主義。貞提利也曾在1585年發錶的《論使節》中公開贊頌馬基雅維利。對贊同他觀點的人來說並不奇怪的是，他成為瞭埃塞剋斯伯爵和其餘主戰派的親密盟友，包括在伊麗莎白統治晚期議會中的弗朗西斯?培根。 　　他的主要著作是齣版於1588年和1598年（大麵積修訂）的、獻給埃塞剋斯伯爵二世的《戰爭法》，從中我們可以看到人文主義者和神學17傢之間爭論的所有問題。這場爭論總體上不是戰爭本身是否具有閤法性這樣的問題：除瞭早期基督徒和16世紀改革運動者中的激進分子以外，沒有任何人會完全否認某些暴力形式的閤理性。爭論的焦點集中到瞭正當性的範圍上，這也是我將要開始討論的問題。

評分☆☆☆☆☆

在這樣的假設下，哈耶剋從三個方麵批判瞭唯科學主義對社會科學領域的滲透，也就是書中提到的“客觀主義”、“集體主義”和“曆史主義”。我認為，哈耶剋對“客觀主義”和“曆史主義”的批判，歸根結底是為瞭批判唯科學主義的“集體主義” 。