这本书的封面设计给我一种扑面而来的学术气息,那种沉稳的色调和字体排布,让人一眼就知道这不是一本轻松的小读物。我拿到它的时候,首先吸引我的是它对学术脉络的梳理能力。它似乎不是简单地罗列观点,而是试图构建一个完整的思想史图景。我尤其欣赏作者在处理复杂理论时的那种游刃有余的笔触,他能够把那些原本晦涩难懂的概念,用一种近乎诗意的语言重新阐释出来,让非专业人士也能窥见其深层逻辑。读起来,就像是跟着一位技艺高超的向导,穿越一片思想的迷宫,每一步都有清晰的指引,但又不失探索的乐趣。这种叙事的节奏感把握得非常好,不会让人感到冗长或突兀,而是层层递进,引人入胜。它更像是一部精妙的建筑设计图,清晰地展示了思想是如何搭建起来的,每一个理论支撑点都坚实可靠。
评分从结构上看,这本书的编排逻辑体现了极高的组织能力。它不是按照时间顺序简单堆砌,而是采用了主题式的划分,这种划分既有内在的逻辑关联,又允许读者在不影响整体理解的前提下,跳跃式地阅读感兴趣的章节。每一章的开头都有清晰的“钩子”,迅速将读者带入该章节的核心议题,而结尾处则会留下一个开放性的思考点,自然地引向下一部分的探讨。这种精妙的章节设计,使得全书的阅读体验连贯而富有层次感。我感觉作者像一位经验丰富的建筑师,不仅设计了宏伟的蓝图,还细致到每一个房间的采光和动线设计,确保了整体居住(阅读)的舒适度和功能性。这使得即便是面对庞杂的资料和理论,读者也能始终保持清晰的路线图。
评分这本书带给我最大的触动,在于它那种超越时空的对话精神。作者似乎与书中所讨论的那些思想巨匠们进行了跨越时代的深入交流,并将这些对话的精华提炼出来,呈现在我们面前。它不是对前人观点的简单复述或评判,而更像是在一个高维度空间上,对既有思想体系进行了一次全新的解构和重塑。阅读过程中,我不断被提醒,我们今天所习以为常的许多概念,其实都经历了一个漫长而曲折的演变过程,充满了人性的挣扎与时代的烙印。这种对历史纵深的挖掘,给予了我极大的精神慰藉,它让我们意识到,我们并非站在孤立的点上思考,而是站在一个由无数先驱者铺就的广阔平台上。这本书就像一面深邃的镜子,映照出思想长河的波澜壮阔。
评分这本书的阅读体验是极其充实且富有挑战性的。它不像市面上流行的那些碎片化的知识读物,而更像是一次深入的田野调查,只不过这次的“田野”是思想史本身。作者对细节的关注达到了近乎苛刻的程度,他引用的文献和历史背景的交叉验证,使得整本书的论证显得无懈可击。我印象最深的是其中关于某一特定学术流派演变的论述,那部分内容需要我反复阅读和思考,因为它不仅仅是在描述“是什么”,更深入地探讨了“为什么会是这样”以及“这其中蕴含的时代局限性”。这种深度剖析的写作方式,极大地拓宽了我对相关议题的理解边界。合上书本时,我感觉自己像刚完成了一次高强度的智力训练,虽然有些疲惫,但精神上的收获是巨大的。它迫使你跳出既有的思维定势,去用一种更具批判性的眼光审视那些被奉为圭臬的既定结论。
评分我发现这本书的文字风格非常独特,它糅合了严谨的学术规范与一种近乎文学性的表达张力。作者在行文过程中,似乎非常注重句子内部的韵律和结构美感,这让原本严肃的理论讨论,读起来竟然有了一种流畅的叙事感。这是一种高明的平衡,既保持了学术的严肃性,又避免了陷入枯燥的术语堆砌。我特别喜欢那些转折处的过渡句,它们常常以一种出人意料的方式,将两个看似无关的议题巧妙地连接起来,形成一种豁然开朗的顿悟感。它就像一首精心谱写的赋,辞藻华丽但不失内涵,节奏感十足,让人忍不住想一口气读完,去追寻作者思想的下一站会停留在哪里。对于我这种追求阅读快感,又不愿牺牲知识密度的读者来说,这本书无疑是上乘之作。
评分经典通识讲稿·超越“新战国”:吴文藻、费孝通的中华民族理论
评分内容装帧都不错,只是价高些,不过现在都活动买书呢。。。
评分本书中最大的对抗性主题是中国人的殖民扩张和伊斯兰文明对于变革的抗拒,平心而论,这个主题有着西方中心主义者对中东文明的妖魔化成分存在。虽然作者力图讲述离开了基督教的人类文明,然而日常的经验和思维的定势让他在某些地方无法避免地陷入了相同的泥沼。在少数民族族裔方面,作者用不少段落讲述了新大陆原住民在没有被西方文明的屠刀和病菌毁灭的前提下可能对文明做出的贡献,然而不得不指出的是作者对另一片大陆上的原住民——黑人依然抱有沃森式的偏见,他们依然没有创造出值得一提的文化,依然没有成为主流文明的一部分,依然成为了奴隶和被解放的对象。 读此书,最大的困扰来自一种历史宿命感的压迫,虽然本书让中国人和阿拉伯人成为了主角,但历史的走向却与“白种基督教男人”唱主角的时候没有太大的不同:宗教中产生社会,迷信中产生理性,蒸汽机、加农炮、原子能、人权、女权、革命一样也不少,甚至连最后诞生的现代社会也与我们所经历的别无二致。这点不得不令人想起萨义德在《东方学》中的名言“东方不是一个客观的存在,不是现实存在的东方,而是被东方化的东方,是被支配的客体,它是为西方而存在的存在。”这样的一个发展出与西方完全相同的文明的东方,它究竟在多大程度上是真正的东方,而非是披着东方外衣的有一个西方呢?或者说,如果真的有一个中国-伊斯兰文化占主流的世界的话,这个世界是否有可能是别的样子吗?更深层的问题是,我们所处的世界是否可能用另外一套语汇进行解释,而这套语汇是否能够建构出另外一个世界?这是一个此书没能成功回答的问题。
评分不错,京东信的过 不错,京东信的过
评分不错,京东信的过 不错,京东信的过
评分不一样的思维,给人以豁然开朗的感觉!
评分不错的一本书,值得一读
评分王铭铭著甘阳编写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。经典通识讲稿·超越新战国吴文藻、费孝通的中华民族理论,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读,阅读了一下,写得很好,20世纪是一个世界范围的新战国时代,所谓冷战、文明冲突、全球化,不过是战国式竞赛的具体表现。在经典通识讲稿·超越新战国吴文藻、费孝通的中华民族理论中,作者通过梳理吴文藻、费孝通的民族思想,强调中国是一个超民族、超社会的大体系,我们不应陷于新战国的思维圈套,而应回归到吴文藻、费孝通时代的宽阔视野,重新思考民族、国家与世界之间的关系。作者并沿着吴、费的思想理路,试图寻找中国这个超体系得以运转的机制所在。,内容也很丰富。,一本书多读几次,接下来,费先生强调,从考古学看,中国的人种和文化都是多元的。这里面有一句话跟我想说的很像,就是,从种族上讲,中华民族不是纯种的,从文化上讲,也不单纯。费孝通在这个部分罗列了很多考古学的成果,说明中国是有很多文化区的,这跟欧洲不一样。欧洲通常的情况是,在某一个古代文明的中心发现一个文化区,然后你会在它周边的文化区发现,它是从中央往四周传的。费孝通认为,在中国这个多元的舞台上有很多角色,它们在互动的过程当中凝结成为一个汉族,三皇五帝到夏商周,恰恰是汉族形成的两个重要阶段。当然,我们说这是古史传说阶段,但是这个古史传说你不能说它完全没有道理,同时它又可能反映了后世人对其族群形成的某种回忆。三皇五帝是怎么回事呢他里面讲到很多很精彩的细节,比如跟蛮夷的斗争,比如把不服从的人送到很远的地方去,在这样一个打和推的过程中,形成了华夏这个中心。接下来还有很复杂的一个过程,谈汉族是怎么一步步形成的,我们没有时间细讲了,但是这里面有一个重要的历史点大家需要知道,就是三皇五帝之后的那个历史阶段。中国在分治的时代实际上是民族融合最多的时代,因为每个诸侯国为了增强自己的势力,首先必须吸收它周边的少数民族,使其成为自己军队的一部分,这在春秋战国时代就成为传统了。到了秦汉的时候,汉民族形成了一个大一统的格局,草原民族也形成了一个大一统的格局,这时候就出现了一个二分状态。费孝通认为在农耕文化之外的地方,在匈奴出现之前是很多元的而在很多国外汉学家的论述里面,这一块的统一是自古就有的。有意思的是,费孝通提到,中原在汉末以后,事实上是接纳了很多少数民族的因素,这表现在五胡十六国时代,大多数政权是少数民族在所谓的中原地带建立
评分经典通识讲稿·超越“新战国”:吴文藻、费孝通的中华民族理论
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有