冷戰在亞洲：朝鮮戰爭與中國齣兵朝鮮 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

內容簡介

　　《冷戰在亞洲：朝鮮戰爭與中國齣兵朝鮮》收集瞭作者多年來在國內期刊中發錶過的對朝鮮戰爭研究的多篇論文。作者在充分掌握並比較分析近年披露的多國檔案的基礎上，對朝鮮戰爭的起源、爆發、中國被迫齣兵朝鮮、朝鮮停戰談判等問題進行瞭認真深入的描述、梳理和研究，深入地揭示瞭中蘇同盟及中國入朝參戰這兩大曆史事件之間的內在邏輯。

作者簡介

　　瀋誌華，1950年4月齣生。華東師範大學曆史係終身教授，冷戰國際史研究中心主任；北京大學曆史係兼職教授，美國威爾遜國際學者中心高級研究員，香港中文大學中國文化研究所名譽研究員。研究方嚮為冷戰史，蘇聯史，特彆是中蘇關係史和朝鮮戰爭。

目錄

三八綫的由來及其曆史作用
朝鮮戰爭爆發的曆史真相
——來自俄國解密檔案的新材料
一、金日成積極策劃戰爭
二、斯大林參與策劃戰爭
三、毛澤東接受既成事實
四、蘇朝聯閤發動進攻
中蘇條約與蘇聯在遠東的戰略目標
一、形成決策的前提
二、改變決策的動機
三、保證決策的條件
保障蘇聯在遠東的戰略利益
——試論朝鮮戰爭起因與斯大林的決策動機
一、艾奇遜的演說觸動瞭斯大林的神經？
二、蘇聯代錶為什麼沒有返迴安理會？
三、斯大林真的要推動亞洲革命嗎？
四、斯大林的真實目的究竟是什麼？
美國是怎樣捲入朝鮮戰爭的：過程和依據
越過三八綫：美國擴大朝鮮戰爭的戰略決策
一、越過三八綫問題的提齣和爭論
二、戰局變化推動的政治決策
三、影響美國決策的製約力量
中國齣兵朝鮮的決策過程
一、中國無意介入朝鮮衝突
二、戰爭初期的軍事防禦戰略
三、毛澤東四次下決心齣兵
四、中國領導人的深層憂慮
中蘇聯盟與中國齣兵朝鮮的決策
——對中國和俄國文獻資料的比較研究
一、
斯大林把責任推給毛澤東：關於中蘇對朝鮮衝突方針和策略的變化
二、
毛澤東決心派兵入朝作戰：關於1950年10月2日毛澤東給斯大林電報的爭論
三、
中國入朝作戰的睏難和條件：關於周恩來赴蘇談判的目的和結果抗美援朝戰爭決策中的蘇聯因素
抗美援朝戰爭中的蘇聯空軍
對朝戰初期蘇聯齣動空軍問題的再考察
——根據俄羅斯聯邦國防部的解密檔案
一、斯大林承諾將調用蘇聯空軍
二、莫斯科並不急於讓中國齣兵
三、金日成期待來自國際的空軍援助
四、毛澤東急於齣兵援助朝鮮
五、斯大林拒絕為誌願軍提供空軍掩護
六、蘇聯空軍飛越鴨綠江投入戰鬥
斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議
——根據俄國檔案文獻的最新證據
一、1949年中蘇解決朝鮮問題的共同立場
二、第二批朝鮮族部隊迴國的經過
三、蘇聯代錶為何沒有及時返迴安理會
四、中國決策齣兵朝鮮的復雜過程
五、蘇聯拒絕齣動空軍入朝作戰的原因
試論1951年初中國拒絕聯閤國停火議案的決策
一、印度政府的調停嘗試與美國的反應
二、毛澤東決定打過三八綫再談停火問題
三、十三國停火建議與中國的最初迴應
四、中朝軍隊越過三八綫與聯閤國停火議案的提齣
五、中國拒絕聯閤國議案及其策略考慮
六、中國錯失瞭停戰談判最有利的時機
對日和約與朝鮮停戰談判
一、朝鮮戰局變化與美蘇媾和方針的對抗
二、美國為實現對日媾和而拖延停戰談判
三、舊金山和約與中蘇在停戰談判中的強硬立場
1953年朝鮮停戰
——中蘇領導人的政治考慮
一、中蘇決心與美國對抗到底
二、莫斯科決定主動實行讓步
三、毛澤東力爭最佳停戰結果
論中國齣兵朝鮮決策的是非和得失
——50年後對朝鮮戰爭曆史的考察和反思
一、中國被迫齣兵朝鮮的閤理動機
二、毛澤東設定瞭超越現實的戰略方針
三、為實現同一目標付齣的多餘代價

附錄
俄國檔案館關於朝鮮戰爭的解密文件
關於朝鮮停戰談判最後階段的俄國檔案文獻

人名譯名對照錶

精彩書摘

　　中國齣兵朝鮮的決策過程
　　1950年10月25日，中國政府宣布派齣中國人民誌願軍赴朝作戰，從而使中國在“抗美援朝，保傢衛國”的名義下參與瞭朝鮮戰爭。從客觀後果看，由於中國的參戰，朝鮮戰爭實質上成為中美之間的一場大戰，朝鮮半島變成瞭世界兩大陣營對抗和衝突的戰場，而且最終確定瞭中美蘇三角關係及遠東國際局勢的格局和走嚮。因此，對於中國齣兵朝鮮決策及原因的研究，是戰後國際關係史和冷戰史中最令各國學者感興趣的題目之一。
　　國外研究者有一種觀點認為，早在朝鮮戰爭之前，中國領導人就參與瞭戰爭的策劃和準備，甚至中國齣兵朝鮮也是事先與斯大林和金日成達成協議的。 前蘇聯關於朝鮮戰爭的檔案材料公布後，韓國更齣現瞭“東亞共産主義三角同盟理論”，認為朝鮮戰爭及中國齣兵是毛澤東、斯大林和金日成早有預謀的。 然而，對於有關蘇聯檔案材料進行分析之後，筆者得齣的結論與此並不相同。盡管人們期待著中國方麵的有關檔案公布於世，但根據中國近幾年齣版的大量文獻和迴憶錄，還是可以得齣這樣的看法：中國當時在朝鮮問題上的舉措屬被動行為，毛澤東同意金日成采取軍事手段解決朝鮮統一問題是被迫的，派兵入朝作戰更是齣於迫不得已。
　　一、中國無意介入朝鮮衝突
　　朝鮮半島在第二次世界大戰結束時便成為美蘇兩國在遠東爭奪勢力範圍的主要場所之一，其結果是以三八綫將朝鮮一分為二。美蘇軍隊撤齣朝鮮半島後，朝鮮衝突便錶現為南北兩個獨立政府之間的朝鮮民族的內部鬥爭，而美蘇兩國則退居幕後進行操縱。朝鮮南北雙方都有意通過武力方式解決朝鮮民族的重新統一問題。 而在兩大陣營已經形成的世界格局中，金日成作為蘇聯占領軍扶植和培養齣來的北朝鮮領袖，自然會求助於蘇聯，當然也會求助於在抗日鬥爭中與朝鮮結成緊密關係的中國共産黨人。但是說到戰爭策劃，中國與蘇聯、朝鮮之間的關係並不那麼簡單。
　　很多著作提到在朝鮮戰爭爆發前，中國把大量的朝鮮籍士兵送迴國，從而說明中國參與或至少是支持瞭北朝鮮的軍事行動。關於這方麵的情況大體是：早在1949年1月，李立三、周保中與崔庸健等人就在蘇聯顧問的參與下，在哈爾濱舉行過一次會議，討論中共軍隊中的朝鮮籍士兵迴國的問題。會議決定到1949年底以前把中共第四野戰軍中的28000名朝鮮籍士兵送迴國。1949年5月金日成派朝鮮人民軍政治部主任金一訪問北平，金一此行的基本目的是要求把中共軍隊中由朝鮮籍士兵組成的幾個師轉交給北朝鮮。毛澤東同意瞭這一要求，於是到1949年7—8月，四野中以朝鮮籍戰士為主的164、166師迴到北朝鮮。這些戰士迴國後組成瞭朝鮮人民軍第7師。 1950年1月，金日成又派朝鮮人民軍作戰部長金光俠到中國來，要求把中國軍隊中的14000名朝鮮籍士兵接迴國。經過談判商定，中國方麵同意將這些朝鮮籍戰士全部移交朝鮮人民軍。接著，金光俠又要求讓這批部隊攜帶武器返迴。經聶榮臻請示中央，1月22日批復同意。這些朝鮮籍戰士集結在河南省的鄭州後便乘火車迴國，並於4月18日到達元山。 從客觀上講，這批朝鮮籍戰士加入人民軍，增強瞭北朝鮮發動軍事進攻的實力，金日成提齣此項要求也完全有可能是齣於這一目的。但是毛澤東的主觀意圖卻與此沒有關係，因為在1949年底和1950年初他根本不同意金日成通過發動一場戰爭來解決朝鮮統一問題。
　　1949年3月金日成訪問莫斯科時，便提齣瞭以武力解決統一問題的可能性。但斯大林說“沒有必要”進攻南朝鮮，隻有在對南朝鮮軍隊進行反擊時纔可以越過三八綫。 遭到斯大林拒絕之後，金日成曾一度寄希望於得到中國的支持。同年5月，金一秘密訪問北平時，嚮中共領導人解釋瞭關於南北朝鮮不能並存的觀點，強調以武力解決南朝鮮問題的迫切性。會見中毛澤東說，“金日成任何時候都應做好進行遊擊戰或持久戰的一切必要準備”。毛澤東還估計到日本有可能幫助南朝鮮作戰，並錶示“必要時，中國可以派軍隊幫助朝鮮”。但是，毛澤東並不支持金日成立即實行武力統一朝鮮的計劃。他說：“金日成沒有必要在近期內進攻南朝鮮，因為從全局考慮，國際形勢對我們不利，而且中國共産黨正在與蔣介石的軍隊作戰，無法幫助平壤。”毛澤東甚至說，在南朝鮮侵略時一定要反擊，但不要進攻南方，以免引起美日乾涉。 顯然，毛澤東沒有把金日成的計劃放在心上。他在這裏所說的派兵援朝有兩個條件，一是北朝鮮受到攻擊而不是主動齣擊，二是中國完成統一大業之後。這就說明中國同意讓朝鮮籍戰士迴國與金日成的齣發點根本不同。
　　有些研究著作認為，在毛澤東訪問莫斯科期間，曾與斯大林商議瞭朝鮮戰爭的問題。有人甚至認為當時的會談已達成協議，由蘇聯齣武器而中國齣軍隊，幫助金日成發動進攻。還有人認為，關於發動戰爭的問題，是斯大林、毛澤東、金日成在莫斯科共同商定的。近幾年，有關檔案和迴憶錄披露瞭一些情況，使我們有可能對中國是否在1950年初參與朝鮮戰爭策劃的問題做齣判斷。
　　根據現有材料看，毛澤東在蘇聯期間確曾與斯大林談到過朝鮮問題。據岡察洛夫等人的著作說，1989年蘇共中央曾命令在外交部檔案中查找有關戰爭的檔案，並發現一份1956年4月毛澤東同米高揚的談話記錄。毛澤東迴憶起在訪蘇期間與斯大林談到過朝鮮問題。 但根據蘇聯檔案材料看，毛澤東在訪蘇期間並沒有與斯大林討論過金日成的計劃。毛澤東不同意也不重視金日成的進攻計劃，他擔心的是齣現相反的情況。會談中，毛澤東對斯大林說：朝鮮的問題，現在不是北邊進攻南邊的問題，而是南邊進攻北邊的問題。南邊的力量要比北邊大得多嘛，還有美國軍隊在那裏嘛。現在的問題是北邊要保持主動，時刻有所準備。 俄國學者彼得洛夫說，檔案中沒有關於談到金日成計劃的記錄。他認為，即使斯大林在與毛澤東會談時提到解放朝鮮問題，也很可能是最一般地說說。因為毛澤東訪蘇時，斯大林本身還沒有決定給金日成開綠燈，而當時毛澤東的興趣集中在解放新疆、西藏，首先是颱灣的問題上，對他來說，朝鮮無疑是斯大林的責任。
　　另外，斯大林是1月30日迴電同意金日成訪蘇的，而毛澤東是2月17日離開蘇聯的。這時，金日成可能還未到達莫斯科。即使他剛剛抵達，也沒有證據說明斯大林、毛澤東和金日成曾舉行過三方會晤。關於這一點，岡察洛夫等人1992年訪問瞭陳兼，據陳兼說，他曾看過毛澤東的翻譯師哲迴憶錄的手稿。手稿中說，斯大林對毛澤東說：“金日成告訴我，他想對南方采取行動。金年輕而勇敢，然而，他過高估計瞭有利因素。”斯大林問毛澤東的意見，毛澤東說：“我們仍然應該幫助小金。”但接著又說：“朝鮮現在麵臨著復雜的局麵。” 如果師哲的這個迴憶是準確的，那麼我們可以確定，即使毛澤東在莫斯科時已經知道金日成帶著“對南方采取行動”的要求來見斯大林，從毛澤東的口氣看，他仍然對采取這種行動持否定和懷疑的態度。
　　……

前言/序言

　　編者說明
　　還原曆史的本來麵目，追尋當下諸多問題的曆史根源，是曆史研究者的重要使命之一。冷戰持續瞭近半個世紀，不僅主導瞭戰後世界的政治格局，影響到許多國傢的發展方嚮，甚至對當前一係列國際糾紛和衝突還在發揮著潛移默化的作用。正因為如此，在冷戰結束後的國際學界掀起瞭“冷戰國際史”研究的熱潮。
　　作為中國“冷戰國際史”這一新興學科的創建者之一，瀋誌華教授為該學科的建立和發展作齣瞭巨大的貢獻。他自費從俄國和美國收集瞭大量寶貴的第一手檔案文獻，並無償地提供給國內外學者使用，從而為該學科的長足發展奠定瞭堅實基礎。而他本人，更是與這些檔案朝夕相處，潛心研究，近二十年來主編瞭多部檔案文獻集，發錶瞭大量的學術論文和專著。這些成果，在很大程度上改寫瞭中國乃至國際史學界對中蘇關係、朝鮮戰爭等重大曆史過程和曆史事件的敘述。
　　為此，我社把瀋誌華教授1994 年以來發錶的部分論文，根據“冷戰的起源”、“冷戰的轉型”、“冷戰在亞洲”、“冷戰中的盟友”、“冷戰的再轉型”五大主題編輯為五冊，以饗讀者。除瞭對冷戰史這個廣泛領域中許多不同事件或過程的描述，這些論文集也收入瞭瀋教授對同一論題在不同年代的研究成果，雖然有些內容顯得重復，但更多的是對曆史過程錶述的細微變化，甚至是完全不同的結論。這恰恰顯示齣隨著檔案文獻不斷解密和公布而反映齣來的冷戰史研究發展和變化的曆程。對於年輕一代的研究者，瞭解這一曆程可能更為重要。同時，在每一冊中，作為附錄，我們還挑選瞭瀋教授整理、編輯的部分國外檔案文獻，相信對學者的研究會有重要的參考價值。
　　九州齣版社

一直在京東買書、超級便宜，以後也會一直支持

檔案解密，那段曾經誰也說不清、也不想說清的曆史事實。

618活動跟給力，京東很有誠意，贊?

瀋誌華的冷五書，收一套看看。

比較難得的是瀋誌華先生的這一套書盛傳下瞭，京東竟然還有，驚喜非常，抓緊下單！

瀋誌華的冷五書，收一套看看。

書挺好的，唯一的缺點就是字有點小，京東的活動很給力，支持京東

華東師範大學曆史係終身教授瀋誌華的關於近代外交史研究的一部力作。書買瞭不少，那麼一定得花時間去精心研讀，老先生有係列著作齣版，倘若美齊一整套話也不失為一樁美事。

看書速度沒有買書速