具體描述
內容簡介
《鐵函齋書跋》，作者楊賓（1650-1720），字可師，號耕父，彆號大瓢山人，又號小鐵，生於順治七年。少穎悟，八歲能作擘窠書，後遭傢變，終身不仕，貧無所得，則挾筆墨以遊。其人善書，工八分，不染宋元習氣，為時所稱。是書凡六捲，捲一商周秦漢三國碑帖跋，捲二晉王羲之碑帖跋上，捲三晉王羲之碑帖跋下，捲四兩晉南北朝碑帖跋，捲五隋唐五代碑帖跋，捲六宋元明清碑帖跋。是書所論各碑帖均為楊氏傢藏或目見之作，其辯論是非，言必有據，多有道甘苦之言。敘明以後新摹碑本，亦甚詳晰，足資考證。其書詳明淹博，足成一傢之言。此次整理以清鳥絲欄天尺樓鈔本為校勘底本，參考楊霈道光間刻四捲本編排方法，按所跋書傢時代排列，重編為六捲。參校多種清鈔本、刻本，並附錄各本序跋。內頁插圖
目錄
前言自序
函齋書跋捲一
商周秦漢三國碑帖跋
比乾銅盟銘
壇山石刻
石鼓文
北監連江石鼓文閤帖跋
連江石鼓文跋
再跋連江石鼓文
李斯泰山碑
西安峰山碑
郭林宗碑
魯峻碑並陰
尹宙碑
白石神君碑
曹全碑並陰
傢藏五鳳磚跋
甘泉宮瓦跋
林同人甘泉宮瓦跋
天發神讖碑跋
天璽碑
林同人天發神讖碑跋
跋餘氏翻刻宣示帖
宣示帖跋
餘氏宣示跋
勸進碑
受禪碑
薦季直錶
魏孔羨碑
鐵函齋書跋捲二
晉王羲之碑帖跋上
定武蘭亭考
開皇楔帖跋
萬歲通天蘭亭
跋東陽何氏蘭亭帖
又跋東陽蘭亭帖
陳彥輿東陽蘭亭跋
跋陳秉之東陽蘭亭帖
石公東陽蘭亭
薑熙文定武蘭亭跋
李鳳陽何氏蘭亭第一本跋
李鳳陽何氏蘭亭第二本跋
鳳陽定武第三本跋
李棐公何氏蘭亭跋
棐公東陽蘭亭第二本跋
瀋芷岸定武蘭亭跋
跋定武彆本
題定武穎上蘭亭閤帖
跋婺女褚摹蘭亭
……
函齋書跋捲三
函齋書跋捲四
函齋書跋捲五
函齋書跋捲六
附錄
序跋
精彩書摘
終南山說經颱道德經老子《道德經》，自逸少換鵝之後，見諸記載者有八：一在邢州龍興觀，為唐玄宗禦注而刺史李質摹敕者也；一在明州，不知何人書；一在閔鄉縣祥符觀，唐元宋書；一宋蒲雲雙鈎本；一岑宗旦書，並見《宣和譜》；一張即之書，見《方洲集》；一硃希真書，見《晦庵題跋》；一元趙孟俯書，昊門現有刻本，獨此前人記載所無，字近陶隱居《館壇碑》而多雜隸體。末雲「終南山古樓觀，立石於道祖說經颱」，而無朝代年月姓氏。
按老子李姓，唐時尊為遠祖。高祖武德三年立廟羊角山，高宗乾封元年尊為太上玄元皇帝。雖僻遠皆知之，豈有近在畿輔尚敢稱為道祖者？此必為宋真、徽時人所書，而書法乃能近古。如是，真可寶也。遂裝而藏之，以廣《道德經》之類雲。
張素行閣帖跋
禾中素行張君，得宋拓《閣帖》四捲，有雅宜、玉遮兩山人跋。兩山人皆指為泉州拓本。
按王竹齋《續格古要論》：「洪武四年，泉州知府常性，以劉次莊釋文敘《淳化帖》，翻刻泉州郡庠。」則《泉帖》刻於明初，而有釋文也，明甚。
今是帖紙墨甚舊，斷非碉崖以後物，而又無釋文，烏得以《泉州》指之？
張君又以他帖二捲補人，且以不全為恨。夫王輔道刻《汝州帖》，一人但割數字，或三四行，多不可讀。又晉江《馬蹄帖》第五捲，止於智果、大令，《諸捨》、《敬祖》等帖皆缺尾行，而世不以為嫌。則張君此帖，何不可以四捲、六捲傳耶？
因識數語，以廣其意雲。
……
前言/序言
用戶評價
這套書的文化價值是毋庸置疑的。它所收錄的文獻，無疑是承載著曆史記憶和文化基因的重要載體。通過閱讀這些經過時間淘洗的文字，我仿佛能夠觸摸到那個特定曆史時期士大夫階層的精神世界與審美情趣。它不僅僅是知識的傳遞，更是一種精神的浸潤。在當下這個信息爆炸、碎片化閱讀盛行的時代，能夠有一套如此專注於深度和經典的文獻匯編，實屬難得。它提醒我們，真正的文化積纍需要耐心和敬畏之心去對待，每一篇跋文背後，都蘊含著作者的真情實感與深刻見解。
評分這套書的裝幀設計真是讓人眼前一亮。從拿到手的那一刻起，我就被那種厚重而典雅的氣質所吸引。紙張的選擇非常考究，觸感溫潤，拿在手裏沉甸甸的，讓人有一種珍視的感覺。竪排版的呈現方式，更是喚起瞭一種久違的閱讀情懷，仿佛穿越迴瞭那個手捧綫裝書的年代。每一次翻閱，都像是在進行一場與古人精神的對話。特彆是封麵和扉頁上的設計，細節之處無不彰顯著齣版方的用心與匠心，那種古樸中不失精緻的美感，讓它不僅僅是一本書，更像是一件值得收藏的藝術品。對於喜愛傳統文化和精美書籍裝幀的朋友來說，光是欣賞這本書的物理形態，就已經是一種享受瞭。
評分閱讀體驗上，這套叢刊的排版布局實在功不可沒。竪排的文字對於習慣瞭橫排的現代讀者來說，或許需要一點點適應，但一旦沉浸其中，那種流動的韻律感和節奏感是橫排無法比擬的。字體的選擇也十分到位，清晰易讀又不失古韻，確保瞭閱讀的舒適度。更難得的是，內文的注釋和校勘處理得非常專業和細緻，使得閱讀過程中的理解障礙大大降低。很多地方的旁注，恰到好處地解釋瞭晦澀的典故和詞語，讓人在領略古人智慧的同時，也能跟上思路。整體閱讀下來，感覺非常順暢，編校團隊的專業素養在這套書中得到瞭充分的體現。
評分作為一套學術性的叢刊，其內容編排的係統性和邏輯性給我留下瞭深刻印象。從整體脈絡來看，它並非簡單地將文獻堆砌在一起，而是經過瞭精心策劃和組織的。每一輯或每一捲之間的銜接都顯得自然而有章法，仿佛在帶領讀者進行一場循序漸進的探源之旅。這種結構上的嚴謹性，極大地提升瞭研究價值。我個人認為，對於從事相關領域研究的人士而言，這樣一套脈絡清晰、資料翔實的叢刊，無疑是案頭必備的工具書。它所提供的研究基礎，是後續深入探索的堅實基石，避免瞭東拼西湊的零散資料帶來的睏擾。
評分從收藏角度來看，這套《中國藝術文獻叢刊》具有很高的典藏意義。無論是從其主題的稀有性、文獻的珍貴性，還是其裝幀的藝術性來看，它都屬於那種經得起時間考驗的精品。它不像一些流行的暢銷書那樣，熱度過後便束之高閣，而是會隨著時間的推移，其曆史價值和學術價值愈發凸顯。對於那些緻力於構建個人特色圖書館的收藏傢而言，這套書無疑是一個極具分量的選擇。它的存在，本身就是對中國傳統文化的一種緻敬與傳承，值得被珍視和世代相傳。
評分人唯虛，始能知人。滿招損，謙受益。滿必溢，驕必敗。
評分幫人買的，內容應該不錯~
評分優惠價時入的。。
評分說大話的人像爆竹，響一聲就完瞭。鑒唯明，始能照物；衡唯平，始能權物。
評分喜歡吹噓的人猶如一麵大鼓，響聲大腹中空。
評分讀書好，好讀書，讀好書。——冰心
評分說大話的人像爆竹，響一聲就完瞭。鑒唯明，始能照物；衡唯平，始能權物。
評分據《寶晉齋帖》影印本前“說明”，知此帖曾經元趙孟頫，明顧從義、吳廷遞藏，並有明馮夢禎、吳時宰、許誌古及清王澍(虛舟)等題識。與張伯英、容庚等先生同嗜碑帖並具研究心得的林誌鈞(宰平)先生，在其《帖考》一書的《寶晉齋帖考》中，有這樣的記載：“一九三九年二月，琉璃廠墨因簃有某君(售帖者諱其名)，寄售舊拓《寶晉齋帖》十捲，裝十冊，索價五韆元。不數日即收迴，不復售。餘匆匆得一觀，略記其目，惜未能詳。此拓本有王虛舟跋，定為宋拓。案《寶晉》所收二王、謝安等帖，皆《閣帖》無，與宋人刻法帖多承襲《閣帖》者，大異其趣。故雖有陳繹曾之貶辭，而渴望寓目，未嘗一日忘。”並據楊大瓢所記明時此帖曹氏原刻惟見董其昌、葉芳杜各有一部，及範大澈“雲間顧汝和有全部”之語，謂“明代曹刻此帖，吾人所知全部者凡三本。墨因簃所見，或在此三本之外(帖中未見董、葉、顧印記題字)耶？”林氏據此考訂，所得結論，於有關此帖刊刻年代、捲數、序次、內容等，多與徐森玉先生所述，大體相閤，惟於其形成過程之考察，似不如徐氏明瞭，猶未及米芾舊刻寶晉齋三帖(即王羲之《王略帖》、謝安《八月五日帖》及王獻之《十二月帖》)毀於兵火之後，曾經葛祐之重刻之事。林氏於1960年3月辭世，作為其遺稿的《帖考》，當時由陳叔通先生作序後，請徐森玉先生謀為刊行。曾為徐森玉先生碑帖研究助手的汪慶正先生，在其《淳化閣帖存世最善本考》一文中，有這樣的迴憶：“1961年陳叔通先生攜宰平先生的《帖考》手稿來，希望在滬齣版。先師徐森玉先生命我以他的名義，多方奔走。由於當時的環境，未能如願。《帖考》手稿置我案頭半年以上，其內容之豐富，考訂之周詳，讀之使我終生受益。1962年，徐森老作一短序後，連同原稿退還北京，最後由宰平先生的傢屬和友人自印行世。”至1999年5月，此自印本又得上海教育齣版社正式齣版，而陳叔通、徐森玉二先生之序，仍載捲首。徐序雖僅一百多字之題，但道林氏《帖考》之學術評價、作序緣起及曾經校讀全稿等，均原原本本，因知其於《寶晉齋帖考》在《文物》正式發錶之前，已經讀過林氏的相關考證，故彌足珍貴。
評分喜，讓人看得欲罷不能，每每捧起這本書的時候 似乎能夠感覺到作者毫無保留的把
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有