編輯推薦
日本知名學者關於釣魚島問題著作
作者因此書多次遭到日本極右翼勢力打壓
講清瞭釣魚島始末的通俗讀物
《釣魚島的曆史與主權》中觀點多次被外交部發言人引用
一部關於釣魚島問題的百科全書
一部為捍衛釣魚島主權提供論據的讀本
一部填補中國人釣魚島常識空白的隨身經典
內容簡介
《釣魚島的曆史與主權》一書分為15章,約10萬字。該書從釣魚島曆史入手,科學嚴謹講述從明清開始,釣魚島即為我國領土;接下來,作者論述瞭日本企圖強占釣魚島的目的,揭露瞭自明治維新以後,日方一步步強占釣魚島、琉球群島經過,駁斥瞭日本方麵“釣魚島屬於日本”、“釣魚島為無人占領島嶼”等論點;最後,作者結閤近幾年釣魚島問題的新動嚮,指齣瞭在新時期明確“釣魚島主權屬於中國”這一事實的必要性。
作者簡介
井上清,1936年畢業於東京帝國大學文學部國史科,是馬剋思主義曆史學傢、日本近代史和現代史研究傢、著名社會活動傢、京都大學名譽教授。二戰期間,他參與瞭文部省的維新史料和帝國學士院的帝室製度史的編纂工作,戰後成為由日本馬剋思主義曆史學傢等組成的曆史學研究會的重要領導成員。1950年,他加入剛剛成立不久的日本學術會議。1954年,井上清就任京都大學人文科學研究所的副教授,1961至1977年期間擔任教授。井上清著述頗豐,他撰寫的《日本軍國主義》、《日本帝國主義的形成》、《昭和天皇的戰爭責任》、《關於釣魚島等島嶼的曆史和歸屬問題》等為中國學者所熟悉。
1971年,“釣魚島事件”發生後,我國颱港澳和海外華人掀起瞭聲勢浩大的“保釣運動”。井上清教授親赴衝繩地方,進行瞭詳細周密的調查研究,找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。
他是唯一站齣來發錶論文論證釣魚島自古以來就是中國領土的日本學者。以後,許多學者再研究釣魚島問題,都離不開井上清先生最原始的調查材料。中國外交部發言人曾多次直接或間接引用井上清在此書中的觀點。
1960年井上清到蘇聯訪問,迴國途中順訪我國,受到毛主席和周總理的親切接見。他還與近代史所的著名史學傢範文瀾、劉大年等進行瞭學術交流。井上清三十多次到中國訪問,王震、鄧穎超等國傢領導人都分彆會見過他。中國社會科學院郭沫若院長、鬍繩院長都與他建立瞭密切關係。1997年,井上清應邀齣席近代史研究所主辦的國際學術討論會。社科院黨委書記、副院長王忍之代錶中國社會科學院授予他“中國社會科學院名譽博士”,以錶彰他在日本史研究領域所取得的重大成就以及他對中國學術界的貢獻。時任國務院副總理、國務院學位委員會主任李嵐清在中南海會見瞭他。
精彩書評
主權問題不是一個可以討論的問題。
——鄧小平
釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土,中國對此擁有無可爭辯的主權。
——中華人民共和國外交部
在事關國傢核心利益問題上,中國連半步都不會後退,也沒有後退的空間。中國人講友好,也講原則。
——《人民日報》
無論“購買”還是“租藉”,都絲毫不能改變釣魚島的主權歸屬。
——新華社
作為中國公民,我們不僅應該知道“釣魚島是中國的”,更應該明白“釣魚島為什麼屬於中國”。中國人曆來是講道理的,我們應該心平氣和地把這個問題講給身邊的每個人。
——新浪
2012年是中日邦交正常化40周年,本來兩國人民可以好好慶祝一番,但近幾個月來,日本少數右翼政客齣於某種政治目的,大肆炒作所謂釣魚島問題,把原本友好的氣氛搞得烏煙瘴氣。對於日本右翼政客違背曆史事實的肆意妄為,也不是每一個日本人都盲目“跟風”。日本前外務省國際情報局長孫崎享就公開錶示“釣魚島非日本固有領土”,對野田的作法不錶贊同。孫崎享的這一錶態,使我聯想到,日本著名曆史學傢井上清教授(1913年-2001年)對釣魚列島問題的研究和他得齣的結論,即釣魚列島屬於中國。井上清教授還指齣:“不論日本政府如何僞造歪麯曆史,隱瞞事實,玩弄帝國主義的所謂國際法,中國的領土畢竟是中國的領土,日本偷盜的本質未變。”
——《文匯報》
井上清的這部作品堪稱有關釣魚島問題的著作。作者從曆史、國際法和現狀多方麵入手,科學地闡述瞭釣魚島各個方麵的問題,令人讀過之後不得不信服書中的論述,進而敬佩作者的一絲不苟。
——日本網絡評論
釣魚島是中國固有領土。日本對其的占有在國際法上是無效的。
——井上清
目錄
第一章 為什麼要再談釣魚群島問題
第二章 日本政府等故意無視曆史事實
第三章 眾所周知,釣魚群島自明朝以來就是中國的領土
第四章 清代的記錄也證實釣魚島是中國領土
第五章 日本的先知者也明確記載瞭釣魚群島是中國領土
第六章 駁斥“無主地先占為主的法則”
第七章 琉球人和釣魚群島的關係淡漠
第八章 所謂的“尖閣列島”島名與區域都不固定
第九章 天皇製軍國主義的“琉球處置”與釣魚群島
第十章 甲午戰爭中日本確立對琉球列島的獨占
第十一章 天皇政府覬覦釣魚群島長達九年
第十二章 日本在甲午戰爭中明奪颱灣暗取釣魚群島
第十三章 日本“領有”“尖閣列島”在國際法上亦為無效
第十四章 反對掠奪釣魚群島是當前反軍國主義鬥爭的焦點
第十五章 幾點補充
精彩書摘
這些群島的經濟價值和軍事價值越大,日本統治階級要將其攫為己有的野心和欲望也越強烈,利用島嶼主權問題把日本人民誘入虛假愛國主義和軍國主義的危險性也就越大。1970年9月,這些島嶼尚在美軍管轄之下時,日本政府就曾派齣海上自衛隊,恫嚇正在這一海域作業的中國颱灣省的漁船隊,乾擾其捕魚作業。今年(1972年)5月12日政府又做齣決定,5月15日以後,若颱灣省或其他地方的中國人進入這一海域,則以違反齣入境管理令論處,強製其離境;再者,若他們登陸修造建築物,則適用於刑法中的侵犯不動産罪,由海上保安部隊和警察予以取締(《每日新聞》1972年5月13日)。這樣一來就製造瞭一個中國人“非法入境”的騙局,為把人民逼上反中國和虛假愛國主義的舞颱做好瞭鋪墊。
正因為如此,充分錶明有關這個島的曆史事實和國際法原理,對爭取亞洲和平,反對軍國主義的鬥爭來說,是一個刻不容緩的重要事情。我從衝繩旅行歸來,便立即投入到對這一群島的曆史調查之中。在年底,根據16世紀以來的中國文獻,弄清瞭這裏並非原本就是無主地,而是中國領土,並基本上可以確認,日本的占有是在日本打贏甲午戰爭時掠奪來的。
尚不清楚的問題還較多,特彆是在日本占有的過程上有些重要問題還未搞清。然而,我那時已經決定於1972年1月初去西德旅行,這個決定已無法改變瞭,所以,我暫且將瞭解到的東西歸納瞭一下,寫齣一篇《釣魚群島(尖閣列島等)的曆史與歸屬問題》的論文,請人刊登在曆史學研究會機關刊物《曆史學研究》1972年2月號(1月下旬發行)上。為瞭麵嚮普通讀者,又將《曆史學研究》上的論文改寫瞭一下,形成瞭題為《釣魚群島(尖閣群島等)是中國的領土》的文章,刊登在日中文化交流協會的機關刊物《日中文化交流》2月號上。
那時,我是這麼想的:
我原本對中國的曆史就不很精通,況且又從未對中國的曆史和地理進行過研究,在衝繩友人和京都大學人文科學研究所的各位朋友的幫助下,我用瞭一個多月的時間寫成的這篇論文,一定會有許多缺陷。在我未查閱到的曆史資料中,曆史學傢們熟知的文獻一定還有很多。然而,現在迫在眉睫的問題是為瞭正確解決釣魚群島的歸屬,阻止日本帝國主義利用這個問題在國民中煽動虛假愛國主義,完成實際侵略外國領土的第一階段(第一階段一旦完成,第二階段以後就容易瞭),作為曆史學者,要做他力所能及的事。論文雖然不很精闢,但隻要認為事實如此就馬上寫齣來,這一點很重要。目前對於這個問題還沒有一位曆史學傢站齣來公開發錶意見,這篇拙作也許能起到拋磚引玉的作用,引起一場從曆史學的角度對釣魚群島問題的討論。
……
前言/序言
在綫試讀
《釣魚島的曆史與主權》第一部分
去年(1971年)11月初,我首次去衝繩旅行。此行的主要目的是研究衝繩近代史和第二次世界大戰中日軍“衝繩決戰”的真實史料,特彆是為瞭瞭解美軍長達二十多年的占領統治和衝繩人民偉大的反抗鬥爭的曆史。親臨衝繩這片熱土,接觸這裏的人民,可以更好地理解和感受衝繩人的各種想法和氣質。當然,我也想得到有關這方麵的一些文獻資料。
釣魚島的曆史與主權 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式