坦白讲,初次阅读时,我差点被那些文言文的引用和繁复的学术术语给劝退了。这套书的门槛确实有点高,它显然是为有一定历史学基础的读者准备的,或者说,是为那些愿意沉下心来啃硬骨头的人准备的。但一旦适应了它的节奏,你会发现里面蕴含的宝藏是多么的惊人。它不像某些现代历史著作那样急于下结论或者带有强烈的个人色彩,而是尽可能地还原和展示古人 S 本身的思考路径。我特别留意了其中对于几部重要史著的比较研究,作者的洞察力令人拍案叫绝,他不仅仅是在复述前人的观点,更是在进行一场跨越千年的对话。这种深度的挖掘,让原本已经读过好几遍的经典文本,在我的认知中焕发出了全新的光彩。这绝不是用来消磨时间的休闲读物,它更像是一部需要反复研读的教科书,每一次重读都会有新的领悟。
评分这本厚重的书,拿到手就感觉沉甸甸的,翻开扉页,那密密麻麻的目录和密集的注释就已经让人望而生畏,但正是我需要这种扎实的学术气息。我一直对中国古代历史抱有一种近乎痴迷的热情,尤其钟情于那些经过时间沉淀的、带有经典光环的作品。市面上关于历史的读物汗牛充栋,但真正能静下心来读完并从中获得深刻启示的,屈指可数。这本书显然属于后者。它不是那种只讲故事、轻描淡写的通俗读物,它要求读者付出努力,去理解那些时代背景下的复杂脉络和深刻思想。我尤其欣赏它对史学传统的梳理,那种层层递进的逻辑构建,让人仿佛置身于历史长河的源头,亲眼见证那些伟大思想是如何孕育、流传、演变的。对于每一个真正想深入了解中国史学精髓的人来说,这绝对是一本不可或缺的案头必备之作。那种学术的厚重感和严谨性,是任何快餐式历史解读都无法比拟的。
评分这套书的价值,绝不仅仅在于罗列了多少重要的史学著作,更在于它提供了一种看待历史、理解历史的独特视角和方法论。我注意到,它对于不同时期史家所处的时代背景,以及这种背景如何影响其叙事角度和史观建构的分析,非常精妙。这让我意识到,历史书写从来都不是客观的镜面反射,而是特定时代精神的投射。这种批判性的思维框架的建立,对我个人研究领域(虽然我不是专业的历史学家,但对古代哲学有涉猎)的启发非常大。它教导我,在解读任何文献时,必须首先理解作者“为什么”要这么写,而不是简单地接受“他写了什么”。这种深层次的文本解读能力,是任何速成班都学不到的真本事,这本书提供了这样的训练场。
评分购买这套书之前,我曾犹豫过,毕竟市面上同类产品太多,担心重复性和肤浅性。但实际阅读后,我发现我的担忧是多余的。它的广度和深度是惊人的,涉及到的史著范围远超我预期的范围,而且对于一些相对冷门但实则重要的史学流派,也给予了足够的篇幅进行解析。最让我感到惊喜的是,它对一些关键概念的辨析,非常到位,比如“史才”、“史笔”、“史观”这几个核心概念在不同代史家身上的演变和侧重,作者的论述清晰有力,逻辑严密得如同精密的钟表构造。这本书让我重新审视了自己过去对中国史学的理解,感觉像进行了一次彻底的“知识结构升级”。它不是用来炫耀自己读过多少书的,而是用来真正提升自己对“史学”这一学科生命力的理解的。
评分说实话,这个版本的装帧设计虽然朴实,但非常耐看,体现了一种沉稳的大气。我更看重的是内容本身,而内容上,它完美地体现了“集大成”的意义。我手里有不少零散的史学研究资料,但缺乏一个清晰的主线来串联起整个中国史学发展的脉络。这本书就像一把钥匙,一下子将那些零散的知识点串联成了一张完整的网络。作者的叙述风格是极其内敛和克制的,这在当今浮躁的学术环境中显得尤为珍贵。他像是站在历史的更高处,冷静地审视着前人的得失和贡献,不带太多感情色彩,却又充满了对历史规律的敬畏。阅读过程中,我经常需要停下来,拿出地图或者其他辅助资料进行查证,这正是我所追求的深度阅读体验,它强迫我走出书本的限制,主动参与到历史的构建之中。
评分苏子美豪放不羁,好饮酒。在外舅杜祁公家,每夕读书,以一斗为率。公深以为疑,使子弟密觇之。闻子美读《汉书·张良传》,至良与客狙击秦皇帝,误中副车,遽抚掌曰:“惜乎!击之不中。”遂满饮一大白。又读至良曰:“始臣起下邳,与上会于留,此天以臣授陛下。”又抚案曰:“君臣相遇,其难如此。”复举一大白。公闻之,大笑曰:“有如此下酒物,一斗不为多也。”
评分3.钱穆的史学基准在《左传》,这是研究钱穆思想的一个切入点。《左传》对于天文、地理、氏族、官制、外交制度的记录极完备,特别是“盟会制度”具有“春秋时代的国际公法”的意义,这既是中国历史发展趋于成熟的表现,同时也是中国史学趋于成熟的表现。钱穆认为以《左传》为基准来看,中国古代有“封建政治”没有“封建社会”,而西洋有“封建社会”却是“无政府状态”,直到现代,各国仍然不能“大一统”。从钱穆的这个观点来看,现在的“七十七国集团”及“欧盟”等等还不如春秋时代中国的各诸侯国之间的“盟会”的水平。呵呵。但也从这里需要注意欧洲的“国家”与中国的“国家”之间的差异,基于不同的文化而形成的“城市”。我以为,在中国,“城市”主要是“文化功能”和“政治功能”,而西方的“城市”主要强调“经济功能” 和“军事功能”,这个差异从《左传》及《战国策》里许多的说法都可以看出来。
评分阅读盐野的罗马史与罗马人,时空穿越两千年,体验着人类文明中顽强生长并趋同的精神动力,尽管语言、宗教、习俗、体质和自然环境有千差万别,但内在的思辨、伦理、行为、愿景和组织制度却可以彼此熟悉和理解的。现代人往往以仍然蓬勃发展的中华文明与曾经衰落的罗马文明进行比照,发掘出许多文明之谜和文化冲突的理念。
评分《左传》(附《国语》《国策》)
评分今天我要讲的是司马迁怎样会创造出这一种新的历史体裁,就是列传体来?他怎样会提出一个新观点、新主张,把人物为历史中心?诸位今天不是大家做学问总喜欢要能创造,能开新吗?那么太史公《史记》在史学著作上,他是一个极大的创造,开了一条极新的路,使得人都跟他这条路跑,继续有二十五史到今天,请问司马迁怎么样走上这条路?我们能不能在这里用心研究一下呢?
评分《尚书》
评分范晔《后汉书》和陈寿《三国志》
评分很敬仰钱穆,寒假好好读读这本书。
评分《春秋》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有