这套丛书的装帧设计和排版工艺,本身就是一种对阅读体验的尊重。厚实的书页,典雅的字体选择,都营造出一种沉静而庄重的氛围,让人在拿起书本的那一刻,便能自动进入一种心无旁骛的阅读状态。我最欣赏的一点是,它并没有试图“简化”神学与哲学的复杂性,而是选择了一种更为负责任的态度:承认其复杂性,然后提供最清晰的路径去理解它。比如,当涉及到对“神性”或“超越性”的描述时,译者并未采用过于现代或流行的语言来稀释其神圣感,而是极力还原了原著那种既谦卑又雄心勃勃的思辨姿态。这使得阅读过程像是在攀登一座思想的高峰,虽然过程艰辛,但每一次向上攀升,所见的视野都更加辽阔。我常常需要停下来,对照着书后的词条索引反复查阅,但这种“慢阅读”的方式,反而加深了对核心概念的理解,使得这些跨越千年的思想火花,能够在我个人的思想版图中生根发芽。
评分初翻开这本“神学与哲学”的选集时,我原本以为会是枯燥的古典哲学复述,毕竟“学术名著”四个字常常预示着晦涩难懂的门槛。然而,事实完全出乎我的意料。这套书的价值,不仅仅在于收录了哪些大家的作品,更在于其对这些作品所处语境的精准捕捉。作者们在处理诸如奥古斯丁的“时间观”或是托马斯·阿奎那的“五路论证”时,没有采取那种高高在上的评判姿态,而是以一种近乎田野调查般的细致,将论证的每一步逻辑推演都剥离开来,像拆解一件精密的古代钟表那样,让我们看到其内部齿轮的咬合方式。这种深入骨髓的解读,极大地降低了理解门槛,特别是对于我这种非专业背景的读者来说,简直是福音。书中的注释和导读部分也极为丰富,它们像是经验丰富的向导,在你快要迷失在繁复的拉丁文术语时,及时拉你一把,指明正确的方向。我甚至能从中体会到译者本人的学术热情,这份热情通过文字传递出来,感染着每一个翻阅此书的人,让人由衷地敬佩这份对知识的虔诚。
评分这本关于神学与哲学的学术名著选集,简直是为我打开了一扇通往思想深处的大门。我一直对西方思想史,尤其是宗教与理性交织的领域抱有浓厚的兴趣,但苦于原著艰深晦涩,难以窥其堂奥。这套丛书的翻译质量实在令人赞叹,它在保持原文严谨性的同时,又做到了令人惊叹的流畅和易读性。阅读过程中,我仿佛能清晰地感受到那些伟大思想家们在各自时代背景下,如何用逻辑的缰绳驾驭信仰的野马。书中对“本体论”和“认识论”的探讨,不再是干巴巴的术语堆砌,而是通过精妙的阐释,将复杂的辩证过程活生生地呈现在读者面前。尤其是一些关于自由意志与神义论的经典论述,被译者赋予了新的生命力,让人在沉浸于历史对话的同时,也能反思当下的自我处境。这套书的编排也十分用心,不同学派的观点相互映照,形成了一张宏大的思想网络,读完一本,对整个西方哲学思辨的脉络便有了更清晰的把握。它不是那种快餐式的阅读材料,而是需要你沏上一壶茶,在安静的书房里,与历史上的智者进行一场漫长而深刻的对话。
评分如果用一个词来形容这套书的阅读感受,那就是“结构性的震撼”。它不像小说那样提供情感上的起伏,而是提供一种智力结构上的重组。它将那些看似毫不相干的神学命题与哲学思辨,用一种近乎几何学的精确性连接起来,展现了西方文明在特定历史阶段,其精神生活是多么的统一和具有内在逻辑。我发现自己开始用一种全新的、更加批判性的眼光去看待历史上的各种宣言和教条。书中对“理性之光”的颂扬与对其边界的审慎探讨,形成了一种精妙的平衡。这套书的价值在于,它教我们如何“质疑地学习”,而不是“盲目地接受”。它没有直接给出答案,但它提供了最顶级的工具箱,让我们可以自己去尝试拆解那些困扰了人类数个世纪的难题。对于任何想要深入理解西方思想基因的人来说,这套丛书不仅仅是工具书,它更像是一张经过时间考验的、关于人类心智运作的精妙地图。
评分说实话,我对这类严肃的学术丛书通常持保留态度,总觉得它们是锁在高阁里的“圣典”,远离尘嚣,不接地气。但这一本“神学与哲学”系列,彻底颠覆了我的看法。它在保持其作为“名著”应有的学术深度和广度的同时,展现出一种惊人的时代穿透力。我惊喜地发现,书中关于“信仰与理性”的张力,在今天这个科学主导的时代,依然具有强烈的现实意义。例如,书中对中世纪经院哲学的梳理,远不止于历史回顾,它揭示了人类试图用逻辑建构宇宙秩序的终极努力与局限性。特别是对某些特定流派如唯名论与实在论争论的侧重,让我对知识的本质产生了更深的困惑和思考。这些文字像锋利的探针,刺破了我们日常生活中对“真理”的浅薄认知。阅读过程是一种持续的“智力体操”,每一次的顿悟都伴随着对先前固有观念的彻底瓦解与重塑。我强烈推荐给所有对世界终极问题感到好奇,但又害怕被晦涩术语吓退的求知者。
评分价格实惠,内容又好,值得购买。
评分基督教经典译丛:圣洁基督教经典译丛:圣洁
评分但是说物质决定意识还是意识决定物质,这个是无法经验到的,因此谁也不能被承认为是科学的,因为二者都是不确定的。
评分四、理性的普遍性和宗教的主观性
评分哲学研究必备,帮助我们正视哲学与宗教的关系。
评分佛罗伦萨是意大利半岛上最大的手工业城市,也是资本主义关系最早萌芽的地方。但是这个共和国正如《佛罗伦萨史》书中所说那样,长期以来“受到公民内部接连不断的分裂的折磨。”(第二卷,第二章)1378年的梳毛工起义是世界历史上第一次手工工人起义。至于平民贵族间、政治党派间和世家大族间的斗争更是错综交织,史不绝书。从十五世纪初期起,共和国政权归入美第奇家族之手,实行僭主政治,这个长期从事银行业和商业的家族①成了佛罗伦萨的无冕之王。马基雅维里描写这个家族最早的代表人乔万尼时说:“他从来都不追求政府中的名位,但却享有一切。”(第四卷,第三章)1494年,法国军队侵入意大利,美第奇家族投降,佛罗伦萨人民在萨伏那罗拉领导下举行起义,重建共和国。1498年萨伏那罗拉遇害后,共和国继续存在了十四年,到1512年美第奇家族恢复僭主政治为止。这段时间构成了马基雅维里的政治生命的黄金时代。
评分不光哲学内部声音不一致,神学也是一样。二者都是很庞杂的理论系统,简单地说谁是唯物谁是唯心是没有道理的。
评分古代教会的基督教神学家往往是主教,中世纪的神学家则往往是修会人士。自从大学作为修会高等学府在中世纪产生以来,神学就总是居首的学系。后来,在中世纪盛期,“神学”这一概念就在阿贝拉尔(早期经院哲学)和波纳文图拉(盛期经院哲学)首次获得了一个更为全面的意含:“关于神圣知识的领域”,包含了整个基督教学说。在这个意义上,“神学”这一概念的意含逐渐固定下来;后来,尤其鉴于托马斯.阿奎那的《神学大全》(Summa theologica),神学特别被视为一门思辨性的、理论性的科学。
评分这一事态被许多肤浅的幻象所隐蔽。无论如何,我们相信我们的观点比那些最伟大的心智的观点更优越,更高级——这要么是因为我们的观点是我们的时代的观点,而可以设想,比最伟大的心智的时代更为晚近的我们的时代,也比他们的时代更优越;要不然就是因为我们相信,每一个最伟大的心智从他们的观点出发都是正确的,但是,和他们声称的不一样,他们不绝对正确:我们知道不可能有唯一的(the)绝对真实的实质性的见解(substantive view),只有绝对真实的形式性的见解(formal view);那种形式性的观点在于这样一种洞见,即,一切整全性的见解都与某种特定的视角相关,或者说,所有整全性的见解都是相互排除的,没有一种可能是绝对真实的。那些对我们隐藏我们真正的处境的肤浅的幻象根本上是这样的(是这样一个幻象):我们比,或者说我们可能比过去的最明智的人更明智。我们因此而受惑扮演(剧院)经理和驯狮人的角色,而不是专注而驯顺的聆听着的角色。然而我们必须面对我们惊人的处境,这一出境是为这样一种必然所创造的,即,我们试图成为比专注而驯顺的聆听者,也即,裁判,更多的东西,而我们又没有能力成为裁判。就我而言,在我看来,这一处境的原因在于,我们已经失去了所有我们可以信赖的,绝对可靠/权威的传统,给我们权威的指导的nomos(法,规范),因为我们的直接的教师和教师的教师相信一个绝对理性的社会的可能性。这里我们每个人都被迫凭借他自己的力量来寻找他自己的方向,无论它们是多么地有缺陷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有