这本关于神学与哲学的学术名著选集,简直是为我打开了一扇通往思想深处的大门。我一直对西方思想史,尤其是宗教与理性交织的领域抱有浓厚的兴趣,但苦于原著艰深晦涩,难以窥其堂奥。这套丛书的翻译质量实在令人赞叹,它在保持原文严谨性的同时,又做到了令人惊叹的流畅和易读性。阅读过程中,我仿佛能清晰地感受到那些伟大思想家们在各自时代背景下,如何用逻辑的缰绳驾驭信仰的野马。书中对“本体论”和“认识论”的探讨,不再是干巴巴的术语堆砌,而是通过精妙的阐释,将复杂的辩证过程活生生地呈现在读者面前。尤其是一些关于自由意志与神义论的经典论述,被译者赋予了新的生命力,让人在沉浸于历史对话的同时,也能反思当下的自我处境。这套书的编排也十分用心,不同学派的观点相互映照,形成了一张宏大的思想网络,读完一本,对整个西方哲学思辨的脉络便有了更清晰的把握。它不是那种快餐式的阅读材料,而是需要你沏上一壶茶,在安静的书房里,与历史上的智者进行一场漫长而深刻的对话。
评分说实话,我对这类严肃的学术丛书通常持保留态度,总觉得它们是锁在高阁里的“圣典”,远离尘嚣,不接地气。但这一本“神学与哲学”系列,彻底颠覆了我的看法。它在保持其作为“名著”应有的学术深度和广度的同时,展现出一种惊人的时代穿透力。我惊喜地发现,书中关于“信仰与理性”的张力,在今天这个科学主导的时代,依然具有强烈的现实意义。例如,书中对中世纪经院哲学的梳理,远不止于历史回顾,它揭示了人类试图用逻辑建构宇宙秩序的终极努力与局限性。特别是对某些特定流派如唯名论与实在论争论的侧重,让我对知识的本质产生了更深的困惑和思考。这些文字像锋利的探针,刺破了我们日常生活中对“真理”的浅薄认知。阅读过程是一种持续的“智力体操”,每一次的顿悟都伴随着对先前固有观念的彻底瓦解与重塑。我强烈推荐给所有对世界终极问题感到好奇,但又害怕被晦涩术语吓退的求知者。
评分这套丛书的装帧设计和排版工艺,本身就是一种对阅读体验的尊重。厚实的书页,典雅的字体选择,都营造出一种沉静而庄重的氛围,让人在拿起书本的那一刻,便能自动进入一种心无旁骛的阅读状态。我最欣赏的一点是,它并没有试图“简化”神学与哲学的复杂性,而是选择了一种更为负责任的态度:承认其复杂性,然后提供最清晰的路径去理解它。比如,当涉及到对“神性”或“超越性”的描述时,译者并未采用过于现代或流行的语言来稀释其神圣感,而是极力还原了原著那种既谦卑又雄心勃勃的思辨姿态。这使得阅读过程像是在攀登一座思想的高峰,虽然过程艰辛,但每一次向上攀升,所见的视野都更加辽阔。我常常需要停下来,对照着书后的词条索引反复查阅,但这种“慢阅读”的方式,反而加深了对核心概念的理解,使得这些跨越千年的思想火花,能够在我个人的思想版图中生根发芽。
评分如果用一个词来形容这套书的阅读感受,那就是“结构性的震撼”。它不像小说那样提供情感上的起伏,而是提供一种智力结构上的重组。它将那些看似毫不相干的神学命题与哲学思辨,用一种近乎几何学的精确性连接起来,展现了西方文明在特定历史阶段,其精神生活是多么的统一和具有内在逻辑。我发现自己开始用一种全新的、更加批判性的眼光去看待历史上的各种宣言和教条。书中对“理性之光”的颂扬与对其边界的审慎探讨,形成了一种精妙的平衡。这套书的价值在于,它教我们如何“质疑地学习”,而不是“盲目地接受”。它没有直接给出答案,但它提供了最顶级的工具箱,让我们可以自己去尝试拆解那些困扰了人类数个世纪的难题。对于任何想要深入理解西方思想基因的人来说,这套丛书不仅仅是工具书,它更像是一张经过时间考验的、关于人类心智运作的精妙地图。
评分初翻开这本“神学与哲学”的选集时,我原本以为会是枯燥的古典哲学复述,毕竟“学术名著”四个字常常预示着晦涩难懂的门槛。然而,事实完全出乎我的意料。这套书的价值,不仅仅在于收录了哪些大家的作品,更在于其对这些作品所处语境的精准捕捉。作者们在处理诸如奥古斯丁的“时间观”或是托马斯·阿奎那的“五路论证”时,没有采取那种高高在上的评判姿态,而是以一种近乎田野调查般的细致,将论证的每一步逻辑推演都剥离开来,像拆解一件精密的古代钟表那样,让我们看到其内部齿轮的咬合方式。这种深入骨髓的解读,极大地降低了理解门槛,特别是对于我这种非专业背景的读者来说,简直是福音。书中的注释和导读部分也极为丰富,它们像是经验丰富的向导,在你快要迷失在繁复的拉丁文术语时,及时拉你一把,指明正确的方向。我甚至能从中体会到译者本人的学术热情,这份热情通过文字传递出来,感染着每一个翻阅此书的人,让人由衷地敬佩这份对知识的虔诚。
评分粗看了一下,翻译得还是不错的。很喜欢。
评分粗看了一下,翻译得还是不错的。很喜欢。
评分商务出版社出版的书一般质量都是比较好的。
评分一套书,很有价值,继续买,
评分1945年1月6日的奇妙经验:在放学回家途中,因着落日余晖美景,感受到大自然奇妙,感叹于创造的奇妙大工,当下自觉自己与浩瀚宇宙相比实在渺小。当时潘能伯格只是被当下的情景感动,但待日后却成为他生命深处渴望再次临近的渴望。潘能伯格曾被征召入伍,但因患疥疮没有被调派出战。1945年春天,英军进入德国北部,潘能伯格成为战俘。当德国战败后,在1945年夏天潘能伯格被释放重返学校,潘能伯格第一次对基督教产生正面的观感,来自于他此时的德国文学老师,他从老师身上发现基督徒生活中丰盛,与活在上帝中所展现出的积极正面价值,这使他重新思考尼采笔下所言不济的基督徒并非是全面的。在他十七岁开始思索基督教信仰的问题,同时亦希望找到1945年1月6日那次特别经验的解释,至此刻在生活中获得的见证,促使他日后成为基督徒,甚至成为牧师。
评分五、柏拉图主义思维的继续影响和现实意义
评分神学研究的是教义,是超越物质,神为第一性的理论。是教会宗旨,行事准则的指导理论依据。哲学研究的是哲理,物质为第一性的理论,是一切自然科学和社会科学的指导理论依据。二者之间因谁为第一性的根夲理论认识不同,故最终指导结果也产生了根夲的不同。神学的理论认识,它超越了物质,不在物质的限制范畴之内。因此,它可以认识物质,认识物质的哲理,并超越哲学认识的范畴。而哲学因为是以物质为根夲,为第一性,因此它不能超越物质,只能在物质的范畴之内认识物质,认识科学,并指导科学的实践和理论。在神学的理论中,含有哲学的论理,并且不矛盾。而哲学中却不含有神学的理论,并且与神学的论理有矛盾。神学的许多论理可以取代哲学的论理,而哲学的所有论理却无法推翻神学的论理。
评分很好的著作,国内鲜有这方面的论著。“神学”这一概念并非源自基督宗教,而是早已出现在希腊古代思想中。在那里,“神学”(亦即“关于上帝的言谈”;后来像巴特这样的神学家把这个概念理解为“上帝对人的言谈”)一词指称关于诸神故事的唱颂和讲述。这样把神学理解为神话,最早的证据出现在柏拉图《国家篇》(379 a)的对话录中。柏拉图用批判的标准来衡量诸神神话(当时备受批判的神学),而所用的批判标准就是用以衡量真理的标准:一、善、不变。在亚里士多德那里,神学概念的意含发生了根本的改变:神学作为最高的理论科学现在指向作为真正首要原理的神圣者(《形而上学》,1064a/b)。从而,神学的应用范围就从神话学说转变成形而上学。
评分长枪党运动,最初显系法西斯性质。党之标帜为一束箭,以牛轭套之。党的活动带有宗教式排场,佛朗哥除着军服外,亦着长枪制服。他夺得政权后,发还教会财产,提倡传统道德,钳制新闻与舆论,禁断其他政党,都不在话下。1939年,西班牙之监狱囚禁27万人。佛朗哥的政敌称他屠杀政治犯20万人,此数字可能高度的夸张,但是较正确的计算亦称内战结束后6年有28000人被处死。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有