魯迅的失敗和卡夫卡的失敗有著某種可比性。如果說卡夫卡終其一生都在嚮一個更高的法庭投遞有關自己無罪的辯護狀,魯迅的一生都在尋找自己可以立足的信仰帳逢;如果說卡夫卡因為膽小和缺乏耐心,最終以自辯失敗而結束,魯迅則是通過對戰鬥和批判的嗜好,一次次拋棄到手的信仰,以最後兩手空空而告終(“一個也不寬恕”除外);如果說失敗者卡夫卡最後恐怖到瞭隻有鑽進地洞的程度,魯迅最終則是絕望到瞭一個也不寬恕地嚴懲地步。
##作者采用一種兒時常用的‘誰說我是小狗,誰就是小狗’的詭辯手法,前言中錶明要是誰能看齣對魯迅的詆毀便如何雲雲,而本書又確確實實的把魯迅拉下瞭神壇,甚至低於瞭人。用各種暗示和引經據典把魯迅麯解成瞭病人、無聊者、鬼……不過值得一說的是作者的文學修養當真足,從卡夫卡,馬剋思韋伯,納博科夫到米歇爾福剋的著作,作者可謂信手拈來,輕鬆駕馭,當真令人佩服。
評分##2012年讀的,作者的文學功底令人欽佩,對魯迅的鋒讀真是既新奇有趣又絲絲入扣,讓魯迅在我心中更立體,更可愛,更偉大瞭。
評分##有趣的書難找,有趣的作者難找
評分##有趣的書難找,有趣的作者難找
評分##2012年讀的,作者的文學功底令人欽佩,對魯迅的鋒讀真是既新奇有趣又絲絲入扣,讓魯迅在我心中更立體,更可愛,更偉大瞭。
評分##有趣的書難找,有趣的作者難找
評分##2012年讀的,作者的文學功底令人欽佩,對魯迅的鋒讀真是既新奇有趣又絲絲入扣,讓魯迅在我心中更立體,更可愛,更偉大瞭。
評分##在眾多魯迅研究書目中,這種大膽不羈的年輕人的文字真是很難得的。這書確實做到瞭將魯迅拉下神壇,而且有理有據的,讓魯迅崇拜者讀起來其實不是很尷尬,就是校對也太草率瞭,錯字太多。
評分##有些觀點不錯,但整體上過於偏激。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有