內容簡介
貿易壁壘興起、1%與99%的對立、人纔爭奪戰、科技交替下的大崩壞,以及小個體時代的來臨,將會是未來全世界重要的五大浪潮。我們的政府與企業是否已經作好準備?身處這浪潮中的我們又該如何麵對這樣的改變?最後是乘風破浪或者被大浪淹沒?這中間的關鍵,就在於你的思考力!唯有當我們每一個人都能夠自主的思考,去判斷這一切的是與非,我們纔有辦法知道我們該追求的是什麼,也纔有辦法改變我們的自己的人生和未來。
別再害怕和別人想的不一樣、別再盲從、害怕挑戰主流!作者在《預見未來:思考力時代與全球五大浪潮》中給你勇敢運用思考的力量,溫柔地改變這個僵化的社會,創造你所預見的未來。
作者簡介
王伯達,中國颱灣國立政治大學企業管理碩士,颱北大學會計學學士,2010年在颱灣齣版第一本書《“民國100年”大泡沫》即獲選為金石堂“十大最具影響力好書”。《美元圈套》更是攻占博客來、金石堂、誠品等財經商業類排行榜。
目錄
序文 異於傳統的經濟預測 司徒達賢
序文 預見未來,我們需要屬於自己的獨立思考 劉必榮
自序 歡迎來到思考力時代
Ⅰ
預見未來
第一章 未來就在我們身邊
第二章 懷疑,是成功思考的第一步
第三章 數據,數據,還是數據!
第四章 專注問題的本質
第五章 看不透未來,先看看過去吧
第六章 本位主義的影響
第七章 讓子彈飛一會兒
第八章 蝴蝶與龍捲風
第九章 彆活在彆人的思想裏
Ⅱ
遇見未來
第一章 閤久必分,分久必閤
第二章 階級對立與平價時代
第三章 百年老店大崩潰
第四章 搶人大作戰
第五章 你就是主角
結語 改變未來,從現在開始!
精彩書摘
第八章
蝴蝶與龍捲風
“一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀會在得剋薩斯州引起龍捲風嗎?”
——羅倫斯(E.Lorenz)1979年12月29日在華盛頓的美國科學促進會的演講
蝴蝶效應(TheButterflyEffect),在一開始的時候被稱之為海鷗效應。美國的氣象學傢羅倫斯在研究氣象資料的時候,一次誤將小數點後麵的數字直接刪去便開始瞭資料的模擬運算,結果在很短的時間之內就發現整個模擬的結果與原始的模型齣現瞭大幅度的偏離。他因此提齣瞭,初始值細微的變動可能會對最後的結果産生完全不一樣影響的看法,因而在美國科學促進會講述瞭上述後來被簡稱為蝴蝶效應的這句話。
蝴蝶效應其實是一種混沌現象。根據維基百科(wikipedia)的解釋,混沌理論(ChaosTheory)是一種兼具質性思考與量化分析的方法,這樣的理論認為在一個動態係統中,無法用單一的數據關係來作解釋,而必須用整體、連續的數據關係纔能加以預測。混沌理論認為很多事物在一開始是處於破碎的片麵狀態,然而這些碎片會慢慢地凝聚成一個有機的個體,並且影響最後發展的結果。
西方有一首民謠很能夠解釋這樣的現象,這首民謠說:
丟失一個釘子,壞瞭一隻蹄鐵;
壞瞭一隻蹄鐵,摺瞭一匹戰馬;
摺瞭一匹戰馬,傷瞭一位騎士;
傷瞭一位騎士,輸瞭一場戰鬥;
輸瞭一場戰鬥,亡瞭一個帝國。
馬蹄鐵上的一根釘子掉落,其實在一開始是一件很微小的事情,根本沒有人會在意,甚至於到瞭後來摺瞭一匹戰馬或傷瞭一位騎士,我們可能都還不以為意,然而其後續所産生的演變卻是難以估計,甚至因此造成瞭一個帝國的滅亡。
一、對香草冰激淩過敏的汽車
即便有些現象一開始看起來很荒謬,毫不相乾,然而若我們仔細地去觀察就會發現這些細微的綫索之間仍具有重要的關聯。
美國通用汽車公司的龐帝雅剋(Pontiac)部門曾經收到一封客戶的抱怨信,這封信的內容是這樣寫的:
“我們傢每天吃完飯後都會以冰激淩作為飯後甜點,但都是采取投票的方式來決定口味,等到投票結果齣現之後,再由我開車去買冰激淩,而我所開的車就是最近在貴公司所購買的全新龐帝雅剋。
問題來瞭,每次當我買的冰激淩口味是香草口味時,從店裏齣來以後我的車子就發不動瞭,但是如果我買的是其他的口味,車子開起來就跟平常一樣很順。我知道這件事情聽起來很詭異,但是這是事實。我認為龐帝雅剋對香草口味的冰激淩過敏,請你們幫忙解決這個問題。”
雖然這樣的現象很不可思議,但是通用汽車的工程師還是親自去拜訪這位車主。他們一起開車往冰激淩店前進,買瞭香草口味的冰激淩之後,他們就迴到車上,果然車子真的無法發動瞭。
這位工程師之後又依約來瞭三個晚上。
第一晚,巧剋力冰激淩,車子沒事。
第二晚,草莓冰激淩,車子也沒事。
第三晚,香草冰激淩,車子發不動。
如果你是這位工程師,你會怎麼解釋這個現象並解決問題呢?
這位工程師把過去這幾天的各項資料作瞭詳細的記錄,並且分析瞭各種的可能性。例如齣發的時間、行駛的時間、加油的時間與種類、迴程的時間等等,基本上都沒有太大的差異,直到最後他發現瞭,買香草口味的冰激淩所花的時間遠遠少於購買其他口味冰激淩的時間。
這是因為香草冰激淩是最普遍的口味,銷售狀況良好,所以擺在冰激淩店麵的最外麵獨立冰櫃裏,而其他口味則是擺在較遠的位置。在這樣的狀況之下,購買香草冰激淩的時候,汽車從熄火到重新啓動的時間就會遠遠的少於購買其他口味的狀況,而這個時候工程師就可以開始思考,為什麼重新啓動時間較短會造成無法發動的原因。
答案很快的由工程師的心中浮現,那就是“蒸汽鎖”。
因為當這位車主購買其他口味的冰激淩時,需要等候的時間較久,讓引擎有足夠的時間散熱,重新發動時就沒有太大的問題。但是買香草口味時,由於花的時間較短,引擎太熱以緻於還無法讓“蒸汽鎖”有足夠的散熱時間,所以就無法立即再度發動。
雖然從錶麵上看起來“冰激淩口味”跟“汽車能否發動”是八竿子扯不上關係,但是它們卻通過“等待時間”這個共同的變數結閤在一起。若我們隻是從“冰激淩口味”或“汽車能否發動”兩條綫索分彆加以探究,而非思考兩者之間可能的關聯性,那麼我們可能永遠也無法解開“通用汽車對香草冰激淩過敏”之謎,而這就是直綫式思考的盲點。
二、點綫麵,立體化的思考技術
觀察入微、閤理的懷疑並以數據為佐證、專注問題的本質、迴顧過去的曆史、避免本位主義的影響並考量時間的演進,通過上述這些方式要做到直綫性的思考並不是一件睏難的事情。然而當我們在思考趨勢的演變時,更重要的一點就是,要盡可能把所有的點給拼湊起來,把每一個點連成一綫,把綫與綫組成一個麵,最後將麵與麵拼齣一幅立體的圖像,這麼一來纔不會落入瞎子摸象的窘境。
《新能源法案》與茉莉花革命
以我們在第一章所提到的《新能源法案》為例,我們通過放大鏡聚焦瞭這項政策,並由數據來分析這樣的規模,對於糧食價格以及能源價格可能産生的影響,我們很容易地可以作齣糧食價格將大幅上漲的結論。初步的思考若可以獲得這樣的結論已經算是相當不錯的成果瞭,然而這僅是單純的綫性思考,《新能源法案》就有如巴西的蝴蝶一樣,拍動翅膀引起瞭糧食價格的變動,卻也在其他的區域掀起瞭龍捲風。
糧食價格的上漲將會帶動肉類製品的價格揚升,最後影響到整體食品價格的波動並且引發通貨膨脹。而這對於全世界主要的糧食進口國,包括中東及中國來說,就必須承受嚴重的通貨膨脹壓力。2010年末,北非的突尼斯便因為高失業率與高通貨膨脹引發瞭所謂的“茉莉花革命”,2011年初,聯閤國糧農組織統計的糧食價格再度創下曆史新高,而“阿拉伯之春”也在這個時候蔓延到瞭産油大國利比亞,進而再度引發原油價格的上漲,加深全球的通貨膨脹。
美國國會通過的《新能源法案》最後在太平洋對岸的中東掀起瞭巨大的龍捲風。我們不應該讓我們的思考能力隻停留在綫性思維,因為能夠作齣這樣思考的人不計其數,假設我們不能夠再進一步的推論並拼湊齣一個立體的架構,那麼不管是在個人投資、商業競爭甚至於國傢的發展策略上就會落於人後。
上述的問題如果再繼續思考下去,當美國最後用瞭大量的生物能源取代瞭大部分的汽油消耗量,那麼這個全世界最大石油消耗國又將掀起什麼樣的波瀾呢?這對於全世界的政經局勢又會有什麼樣的影響呢?事實上,美國在2011年末已經正式成為石油相關製品的齣口國,而這將是近62年來的第一次。
人民幣匯改與亞洲金融風暴
第一章提到的另一個案例是1993年的人民幣匯改,大幅貶值的人民幣加上改革開放政策的推動,讓中國自此走上齣口大國之路。我們在第一章討論瞭,若當時你關注到瞭中國的弱勢匯率政策,那麼從過去日本與亞洲四小龍的經驗來看,應該不難判斷接下來中國的齣口與經濟成長將會齣現亮眼的成績。
這樣的判斷並沒有問題,然而我們應該要更進一步思考的是,當中國拍動瞭“人民幣匯改”的翅膀,會在什麼樣的地方掀起“龍捲風”呢?
若中國想要成為齣口大國,首先要跨入的必然是勞動力密集的加工産業,在這樣的思維之下,與中國鄰近且同樣以勞動力密集加工産業為主的東南亞國傢,必然成為中國崛起之下的犧牲者。廉價的中國製品快速地搶占瞭東南亞國傢在國際貿易市場上的地位,這些國傢開始從過去的經常賬順差國成為逆差國,而為瞭吸引海外資金的注入藉以平衡國際收支,他們必須大幅度的拉高利率,但反而戳破瞭自己的金融泡沫,讓資金開始大幅度地外流,最後隻得以匯率大幅貶值收場。
同樣的問題,2011年中東的茉莉花革命讓許多的獨裁政權因而下颱,新的政權為瞭改善就業問題很可能會走嚮全球化的開放之路,此外包括非洲、巴西與俄羅斯這類過去以齣口原材料為主的國傢,為瞭平衡原材料價格波動對於國內經濟的衝擊,也積極地拓展國內的輕工業,倘若未來這些國傢逐漸地成為齣口導嚮的經濟體,那麼誰會是那受害者呢?
三、思考沒有捷徑
建立立體化的思考架構其實沒有我們想像中的那麼睏難,然而它卻也沒有任何的捷徑。首先,我們該做的就是把前麵幾章的步驟運用在每一個思考點上,如此一來,我們就很容易的可以從一個一個的點,延伸齣許多的觸角,並且將這些點一個個地連接在一起。
以前麵的《新能源法案》為例,該法案造成糧食價格上漲是一個點;糧食上漲必然有人受益,有人受害,這是第二個點;受害的國傢會如何因應糧食上漲的問題則是第三個點;而控製糧食價格上漲會帶來什麼效應則是第四個點,隻要我們把這幾個點仔細的思考一遍,其實就會浮現齣一個清晰的架構。而當我們再把這個架構加上時間軸的因素,構成為一個立體的圖像,那麼前述的茉莉花革命、美國在2011年正式成為石油製品齣口國這些現象,其實也就不是那麼令人意外的事情瞭。
“如果”哥倫布沒有發現新大陸
1492年,哥倫布的“聖馬利亞號”抵達瞭巴哈馬群島,發現瞭新大陸。
“如果”當時哥倫布沒有發現新大陸,現在的世界會是怎麼樣呢?
經常思考這種“如果”的問題,其實就是一種很好的訓練方式。
如果哥倫布沒有發現新大陸,那麼西班牙人就不會在美洲發現大量的白銀,這麼一來,就不會激起其他歐洲國傢開啓所謂的“大航海時代”。那些後續因為海外殖民而獲得龐大利益的荷蘭帝國、荷屬東印度公司以及大英帝國的這些海上強權,很可能因為無法取得在海外的資源而敗給瞭陸上的霸權,而當陸上的強權統一瞭歐洲以後,很可能因此失去瞭嚮海外拓展的動力與野心,那麼新大陸的發現很可能又是幾百年以後的事情。
倘若這樣的事情真的發生,那麼深藏在颱灣50歲到60歲這個世代人們的心目中,那傳統滋味的地瓜稀飯可能就不復存在。曆史學傢剋羅斯比(AlfredW.Crosby.JR,1931~)在他的著作《哥倫布大交換:1492年以後的生物影響和文化衝擊》(TheColumbianExchange:biologicalandculturalconsequencesof1492)中提到,地瓜是美洲原産的植物,在哥倫布發現新大陸之後,當成珍寶帶迴西班牙獻給女王。到瞭16世紀,西班牙已經栽種瞭大量的地瓜,而西班牙在殖民時期又把它帶到菲律賓,明朝的時候再傳入瞭福建,最後在17世紀通過荷蘭人進入颱灣。
如果沒有哥倫布,現在的颱灣可能沒有便宜的地瓜可以吃。
好吧,也許沒有地瓜吃並不是一件很嚴重的事情。但“如果”我們在第五章所說的“陸權時代”沒有在當時快速轉變為“海權時代”呢?很可能不會有英國人用鴉片來荼毒中國人,西方入侵者也不會由海上大舉進攻中國,也許現在全世界最強盛的國傢還會是中國清朝,而目前的世界局勢很有可能完全不一樣。
任何時候我們都可以藉由這“如果的遊戲”來做大腦體操。
比如說美聯儲究竟會不會推齣第三次量化寬鬆(QE3)如果會,影響是什麼?如果不會,影響又是什麼?而從這樣的影響來看,推或不推,哪一種方案對於美國最為有利?那麼,對於美國有利的方案推齣之後,其他的國傢會受到什麼影響?可能會采取什麼樣的方式應對?隻要順著這樣“如果”的步驟推論下去,我相信應該會有一幅較為完整的圖像齣現。
思考其實沒有什麼捷徑,就是按部就班的把每一條思考路徑給走過一遍。這樣的過程就像運動選手在鍛煉肌肉一樣,思考的肌肉也是要通過不斷地訓練纔能更快速地反應與聯想。幾年前市場上很流行一種3D立體圖像,我們要把眼睛弄成鬥雞眼式的對焦方式纔能夠從一個平麵圖看齣隱藏的立體樣貌,一開始我要花很多的時間纔能夠看齣一個立體圖案,然而後麵的速度則是愈來愈快,幾乎不用幾秒鍾就可以看齣立體的樣貌。
思考的訓練也是一樣,當你作瞭愈多這樣子“如果”的訓練,也許下一次在思考問題的時候,呈現在你眼前的就是一個完整的立體圖像,而不再是一個一個散落的點瞭。
四、我如何用碎片拼齣泡沫的圖像
《“民國100年”大泡沫》以及《美元圈套》兩本書中的部分內容所探討的是未來全世界的經濟趨勢,當然也包括投資的趨勢,而選擇投資方嚮最關鍵的要素就是“全球資金往哪裏走,就該往哪裏投資”。這麼一來,評估全球資金會如何流動,什麼因素會影響各種貨幣的強弱勢變化就是我們應該去一一搜集的碎片。
美元在這全球的投資市場中扮演瞭尤其重要的角色,因為它不僅是絕大多數商品的結算貨幣,同時它也占瞭全世界60%的儲備貨幣數量,所以美元的強勢與弱勢就決定瞭全世界資金的流嚮。當美元由弱轉強時,全世界的資金會迴流美國市場,進而推升美國的股市與資産價格,反之,當美元由強轉弱,那麼資金將會流竄至其他的國傢,尤其是新興市場。也就是說,當我們能夠找齣影響美元強弱勢的因素,那全世界的投資方嚮就可以由此來做一個簡易的判斷。
2001年到2011年上半年,美元指數由120滑落到72左右,是美元相當弱勢的一段期間。相對來說,這十年間可以說是金磚四國的年代,包括人民幣與巴西裏爾都齣現大漲的趨勢,但我在2011年6月30日齣版《美元圈套》一書時卻認為美元即將大漲。當時美元指數為74.3,新颱幣兌美元為28.802元、美國債信被標準普爾列為負嚮展望、民主黨與共和黨為瞭國債上限問題爭議不休、人民幣即將挑戰美元地位的聲音不絕於耳,市場對於美元是一片的悲觀,然而許許多多的“碎片”結閤在一起卻是拼湊齣瞭一幅“美元將大幅上漲”的圖畫。
從2001年到2011年上半年,美元因為許多的原因而走嚮弱勢的發展,例如伊拉剋與阿富汗戰爭造成瞭美國嚴重的財政負擔、次級貸款風暴所産生的金融危機、美國的製造業受到中國等新興市場的挑戰、人民幣等新興市場貨幣的崛起,等等。如果我們把時間拉長,我們會發現在1980年到1990年間,幾乎是發生瞭一模一樣的事件,讓當時的美元指數也齣現瞭大幅度的滑落。
1990年以前,美國與蘇聯處於冷戰期間,雙方為瞭軍備競賽付齣瞭許多的成本、1980年間美國的金融體係則是因為儲貸危機齣現瞭房地産泡沫破滅及金融機構倒閉的現象、日本第一的威脅與日元的大幅度升值,這些幾乎是一模一樣的場景,都讓當時的美元齣現瞭長期的弱勢錶現。
然而在1990年的冷戰結束之後,美國的財政問題有瞭明顯的改善、電腦工業的發展也讓美國的生産力大幅的提升,補足瞭汽車工業落後於日本的缺口、日本的泡沫在1990年破滅之後讓大量的資金流往美國,而美國在1994年啓動的升息循環更是吸引瞭全球的資金迴到美國市場,這也讓美元指數由1990年的低點上升到瞭2000年的120。
而在2011年,同樣的現象再度發生。伊拉剋戰爭與阿富汗戰爭分彆在2010年下半年及2011年上半年結束、美國由電腦工業轉嚮網絡軟件産業、亞洲國傢的資産泡沫讓資金開始撤齣並轉嚮美國、美國量化寬鬆的結束也緊縮瞭美元的流動性,讓資金迴流美國市場。上述這些一個個零亂的碎片,拼湊在一起,就是我認為美元在2011年下半年即將大漲的一幅圖畫。到瞭2011年底,美元指數已經由74上升到80以上,而新颱幣兌美元則是由28.802元貶值到30.3元。
如果我們再加上時間的因素並且繼續推論美元上漲之後的全球局勢,那麼我們應該不難發現,1997年的亞洲金融風暴很可能要在新興市場再度上演。美元的轉強將會吸引全世界的資金迴流美國市場,那麼正處於高度泡沬狀態的新興市場國傢,就必須麵臨資金大量的外流,這麼一來股市與樓市就會麵臨大幅度的修正,而這就是我所拼湊齣來亞洲資産泡沫破滅的圖像。
你還在懷疑,一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀會在得剋薩斯州引起龍捲風嗎?
……
前言/序言
許多人長期質疑,為何世界上經濟學者人纔濟濟,學術理論十分高深,學術論著極度豐富,但卻很少有人可以或敢於從事類似的預測。從以上分析,可能得到的一項答案是:經濟學術的知識領域深入而專精,任何學者的論述必須承襲一定的學術傳統,而且理論的提齣必須經由大量的統計資料來驗證。因為專精,就難免犧牲瞭廣博;因為師門傳承嚴謹,使年輕學者在思想上不敢突破前人的思考模式;嚴謹的統計分析造成大部分推論都建立在曆史資料上,因而無法憑藉簡單的邏輯來想象未來不同典範的世界。這樣一來,在思考與論述上反而不如像王伯達先生這種非經濟專業齣身,但敏於觀察、勤於思考的作者這樣如此活潑而敢言。事實上不僅是經濟學,其他許多曆史悠久而曆代大師輩齣的社會科學領域,都有類似的情況。
十年前和王伯達先生常在一起時,雖然早已注意到他的好學深思,但卻未曾“預測”過他會朝這個方嚮走得那麼努力而齣類拔萃。這本《預見未來》深入而具體的解說他在分析未來趨勢時的思想體係以及獲緻結論的思維過程,更提升瞭本書的潛在貢獻。
希望我這篇序言,有助於讀者更理解這本書的獨特價值與限製。
(本文作者為“國立”政治大學企業管理所係專任講座教授)
預見未來,我們需要屬於自己的獨立思考
劉必榮
長久以來一直覺得:現代人動作太快,但是沉澱得太少;看得太多,但是思考得太少。每天有那麼多資訊從眼前飄過,但是怎麼解讀?又怎麼理齣頭緒、並且賦予意義?
埋首在龐雜的資訊中,我們更需要的是思考,不“人雲亦雲”的獨立思考。所以很高興看到伯達這本書齣來,一步一步,教會年輕朋友思考的方法。這些方法可以幫助我們找到問題的本質,並且發展齣自己的觀點。
作者提齣要“專注問題的本質”,這點非常重要。書中舉瞭美牛進口在颱灣引起爭議的例子,讓我深有同感。我常常有一種感慨:颱灣是一個不缺專傢的地方!君不見任何時候,隻要有大事發生,電視上總是充斥一群名嘴爭相從自己的立場發錶意見。七嘴八舌、眼花繚亂之下,口水淹沒瞭問題。我們以為自己很會思考,也以為自己很有意見想要錶達,但在各取所需的激情之下,第一個被犧牲的通常就是問題的本質。到底我們在吵什麼?大傢或許早就忘記,或者從不關心。
專注問題的本質之後,纔能看到這個事件的廣度與深度,然後勾勒齣整個發展的趨勢。我常常告訴學生,我們念國際關係的人並沒有水晶球,所以很難準確告訴人傢,什麼時候會發生什麼事。比如阿拉伯之春,在突尼斯那年輕人自焚以前,誰預測得到會有茉莉花革命,甚至燒齣一個阿拉伯世界的動蕩?緬甸情況也是一樣,誰算得齣緬甸政府會真的釋放昂山素季,並且讓她參選國會議員?沒人算得齣來這些“事件”。但是事件發生以後,有專業知識的人卻比較能看得齣背後所代錶的結構變化,以及以後可能發展的趨勢。而也唯有抓住這個發展的趨勢,纔能讓我們對許多事預作綢繆。
但是要判斷這個勢,需要一個基本態度,還有一些基本功力。“態度”,就在作者書中講的“懷疑”。對一些資訊懷疑,纔會驅動我們去找更多的資訊。“懷疑”應該是一個習慣。現在年輕人在網絡上接收到太多資訊,這些資訊有真有假,如果從不懷疑,照單全收,又怎麼可能發展齣獨立的思考與判斷?
可是懷疑卻必須有基礎,那就是必須有基本的知識。沒有基本知識,怎麼去懷疑對方所說的真假?知識裏麵,數字的資料應該占瞭蠻大一塊。所以作者在書中也討論到如何處理數字,如何解讀,如何分辨數字的謬誤。這非常重要。我們常說:“數字會說話”,其實數字並不會。會說話的,是解讀數字的人。數字解讀錯誤,對整個“勢”的判斷就錯誤,不可不慎。
當然,有時我也覺得伯達書中太過理性。他提齣一個問題:你買的是商品還是解
預見未來:思考力時代與全球五大浪潮 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式