這本書的裝幀設計真是令人眼前一亮,封麵采用瞭復古的墨綠色調,搭配燙金的書名“秦漢城邑考古學研究”,散發著一種沉穩而厚重的學術氣息。內頁紙張的質感也相當不錯,文字排版清晰,疏密得當,讀起來非常舒適。尤其值得稱贊的是,書中收錄瞭大量高清的考古發掘照片和地圖,那些城牆的夯土細節、道路的布局脈絡,甚至是陶片殘片的紋飾,都通過精湛的攝影技術得以完美呈現。對於一個非專業人士來說,這些圖版的直觀衝擊力遠勝於枯燥的文字描述,讓人仿佛身臨其境地走進瞭那些塵封已久的古代都城。雖然我不是專攻考古的學者,但光是欣賞這些精美的圖像資料,就已經足夠讓我領略到秦漢時代城市規劃的宏大氣魄與精細考量。這種對細節的極緻追求,體現瞭作者在學術研究之外,對書籍本身媒介價值的深刻理解,使得這本書不僅是知識的載體,更像是一件值得收藏的藝術品。
評分初翻此書,最讓我震撼的是其對考古學研究方法論的深入剖析。作者似乎沒有停留在簡單羅列發掘成果的層麵,而是將大量的筆墨投入到瞭對“如何看”這些遺址的探討上。例如,書中對不同時代城牆建築技術的演變進行瞭細緻入微的對比分析,從早期的“版築法”到後來的磚石砌築,每一步工藝的細微變化都被置於當時的社會經濟背景下進行解讀。這種“以物證史”的論證方式,邏輯鏈條嚴密得讓人拍案叫絕。特彆是關於城門係統功能分區的那幾章,作者通過對不同地點遺址齣土遺物的空間分布進行聚類分析,構建瞭一個關於城市交通和防禦體係的動態模型,這無疑為理解秦漢大一統背景下的權力運作提供瞭一個全新的、基於實物證據的視角,其學術野心和嚴謹程度可見一斑。
評分坦率地說,這本書的學術深度是毋庸置疑的,但它帶給我的最大價值,可能在於它提供瞭一種全新的思考尺度。以往我們談論秦漢,多是從文獻記載中想象一個氣勢恢宏的帝國。然而,通過這本書中對一磚一瓦、每一條溝渠的細緻考察,我們得以用“考古學的尺度”去重新丈量那個時代的工程能力和組織效率。這種尺度感是非常震撼的——它讓我們意識到,那些看似遙不可及的輝煌成就,其實是由無數個精細管理和嚴苛執行的“單元”構建起來的。它強迫讀者跳齣宏觀的政治史敘事,轉而關注支撐這一切的物質基礎和技術邏輯,這種由“物質文明”倒推“上層建築”的視角轉換,是我閱讀近期學術著作中收獲最大的一次體驗。
評分對於關注古代社會生活史的讀者來說,這本書提供瞭寶貴的“側麵證據”。雖然主題聚焦於“城邑”的宏觀結構,但作者並未忽略隱藏在宏大敘事之下的市井煙火氣。書中對於城內裏坊製度的變遷、水利灌溉係統的遺存分析,乃至對下水道和垃圾堆放點的考古學解讀,都生動地勾勒齣瞭秦漢平民的生活圖景。我仿佛能想象到,在那些規劃整齊的街道下,是怎樣一套復雜的市政管理體係在支撐著這個龐大帝國的日常運轉。這種將冰冷的遺址數據轉化為可感知的古代生活場景的努力,使得這本書超越瞭純粹的專業研究範疇,對於曆史愛好者而言,也極具啓發性和趣味性。
評分這本書的敘事風格極其剋製而又蘊含張力,讀起來不像傳統學術著作那樣令人望而卻步,反而帶有一種曆史偵探小說的韻味。作者在描述考古現場的發現過程時,語言簡練有力,但字裏行間卻透露齣一種對曆史謎團的執著探求。例如,在討論某個特定城址的功能定位時,作者並沒有直接給齣結論,而是層層剝繭地排除瞭幾種可能性,最後纔水到渠成地指嚮瞭最有可能的答案,這種抽絲剝繭的過程,極大地調動瞭讀者的參與感和好奇心。我特彆喜歡那種在看似平淡的考古報告式敘述中,突然插入的、關於某一個器物或建築殘片所承載的重大曆史意義的解讀,讓人在不經意間,便領悟到瞭曆史的深沉。
評分乾貨很足,對瞭解中原地區的城市考古,很有裨益。
評分紙質印刷不錯!平時好貴,隻有活動時纔買得起
評分1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢。語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。 1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。 1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的。學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經。部文獻。閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》。、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。 1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典。
評分書有點瑕疵,不過不影響閱讀,從北京調貨到廣州,速度略慢
評分難得的經典讀物,值得閱讀
評分城市考古學必讀的書,知得收藏
評分紙質印刷不錯!平時好貴,隻有活動時纔買得起
評分這書是硬精裝,京東用塑料袋包裝的,硬皮都摺瞭角。
評分很好很好,總是對古老的城邑感興趣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有