溫馨提示:圖書附贈新真題在目錄後正文前,並不是單獨裝訂成冊。
一個會員賬號,在書的背麵有貼的條碼,贈送的賬號密碼;
一張現金支票是在報班時拿著書可以減50元,不是真的一張支票。
《中公版·2014事業單位公開招聘工作人員考試專用教材:真題匯編:公共基礎知識(新版)》目由中公教育輔導教師潛心編寫,內含10套典型真題。由中公名師審定答案,解析透徹且能拓展思路。試捲的特點則是考點全麵、題量豐富、答案、解析詳盡,能夠幫助考生切實提高備考效率,是考生值得信賴的復習幫手。
本書由中公教育數位資深專傢和具有多年執教經驗的一綫名師傾力打造,內含10套典型真題。考點全麵,題量豐富,解析透徹,能幫助考生瞭解近年來的真題變化趨勢,是考生備戰事業單位公開招聘考試的首要選擇書目。
李永新,中公教育首席研究與輔導專傢。
畢業於北京大學政府管理學院,具有深厚的公務員考試核心理論專業背景,具有十多年公務員考試輔導與實戰經驗,對中央國傢機關和地方各級公務員招考有博大精深的研究,主持研發瞭引領公考領域行業標準的深度輔導、專項突破等全係列教材和輔導課程,講課係統、全麵、有效,倍受考生歡迎和推崇,是公考輔導領域行業標準的開創者和引領者。
2013年4月廣東省梅州市事業單位考試《公共基礎知識》試捲
參考答案及解析
2013年湖南省地勘局事業單位公開招聘考試《公共基礎知識》試捲
參考答案及解析
2013年5月山東省威海市事業單位考試《公共基礎知識與綜閤寫作》試捲
參考答案及解析
2013年湖北省孝感市市直事業單位考試試捲
參考答案及解析
2013年安徽省省直事業單位考試《公共基礎知識(二)》試捲
參考答案及解析
2013年6月山西省政府所屬部分事業單位考試《綜閤知識》試捲
參考答案及解析
2013年湖南省長沙市事業單位公開招聘考試《綜閤知識》試捲
參考答案及解析
2013年5月四川省省級直屬事業單位公開招聘考試《綜閤知識》試捲
參考答案及解析
2013年陝西省西安市市屬事業單位考試《公共基礎知識》試捲(精選)
參考答案及解析
2013年武漢市事業單位考試《公共基礎知識》(綜閤類)試捲(精選)
參考答案及解析
我購買這份教材的主要目的是想通過實戰真題來檢驗自己對公共基礎知識覆蓋麵的掌握程度,特彆是對於那些不常復習的邊角知識點,真題是最好的敲門磚。然而,在翻閱過程中,我發現其對真題的“新舊”區分做得不夠清晰,這在很大程度上削弱瞭其作為“2014年真題匯編”的價值。雖然封麵上赫然寫著“真題匯編”,但實際上,其中穿插瞭大量可能屬於曆年真題的變體,或者乾脆是模擬押題的成分,它們與當年真實考試的風格和難度匹配度存疑。對於一個時間節點明確的考試資料來說,區分哪些是原汁原味、哪些是加工優化的內容,是至關重要的。如果我花瞭大量精力去攻剋那些“似是而非”的非原版考題,結果在真正的考試中卻發現考點和難度風嚮完全不同,那這種投入就成瞭無效勞動。因此,這份匯編在保持其“真”的純粹性方麵,做得遠沒有達到我的預期,它更像是一個“真題加模擬題”的混閤包,但卻沒有明確告知使用者,這使得我們對這份資料的參考價值始終抱有一絲疑慮。
評分這本書的排版設計簡直是災難性的,我拿到手的時候就感覺像是被一本厚厚的、字體密密麻麻的舊字典砸瞭一下。首先,紙張的質感就不太令人滿意,那種泛黃的紙張,摸上去粗糙得很,長時間閱讀下來眼睛特彆容易疲勞。更要命的是,它對真題的呈現方式,完全沒有體現齣“匯編”應有的清晰度和邏輯性。很多題目之間的間隔非常小,甚至有時候答案和解析擠在同一行,讓人根本分不清哪個是題目,哪個是選項,哪個又是最終的詳解。我花瞭大量時間去適應這種混亂的布局,閱讀效率直綫下降,尤其是在進行高強度模擬訓練時,這種視覺上的負擔簡直是種摺磨。如果說教材的靈魂在於內容的有效傳遞,那麼這本書的物理形態和排版結構,無疑是給這種傳遞設置瞭重重障礙。我真希望齣版社能在再版時,至少請一位專業的版式設計師來操刀,用更閤理的留白、更清晰的字體對比,來尊重一下考生寶貴的備考時間。對於追求效率和舒適閱讀體驗的考生來說,這本教材的“外衣”絕對是一個令人沮喪的開始。
評分從攜帶和使用的便捷性角度來看,這本書的厚度和重量幾乎可以媲美一本磚頭,這對於需要經常背著書本穿梭於圖書館、自習室和傢之間的考生來說,是一個沉重的負擔。每次齣門復習,我都得掂量一下是否值得為這本書的某些章節而忍受這份額外的重量。更糟糕的是,由於它是一本大部頭的匯編,很多知識點的組織結構是按照時間順序或者題型大類來劃分的,這導緻瞭知識點之間的關聯性在物理上被分散得很開。比如,上午復習完一個經濟學原理,下午想迴顧一下與之相關的常識判斷題,你可能需要翻遍全書的不同章節纔能找到所有相關的題目,這完全不符閤碎片化學習和快速迴顧的現代備考需求。我更傾嚮於那種按知識點模塊化編排,將同一知識點下的所有真題、解析和拓展分析集中呈現的工具書。這本書的設計理念似乎還停留在“大而全”的階段,完全沒有考慮到現代職場人士和在職備考者對便攜性和結構化學習工具的迫切需求,實用性大打摺扣。
評分這份真題匯編在解析部分的質量上,存在著明顯的斷層和不一緻性。有的題目,比如涉及法律條文的部分,解析得相當詳盡,引用瞭最新的(指2014年時效的)相關法律條款和權威解釋,讓人感覺抓住瞭重點。但令人費解的是,在涉及到邏輯判斷或者常識類題目時,解析又變得極其簡略,常常隻給齣一個“正確答案是C,因為……”的簡單陳述,缺乏必要的解題步驟推演或邏輯鏈條的展示。我記得有一道關於材料分析的題目,需要多個步驟的推理纔能得齣結論,但書上的解析卻像是在跳過中間的環節,直接給齣瞭最終結論。這對於我們訓練自己的思維過程是極其不利的。考試不僅僅是考你知不知道,更重要的是考你能不能有條理地推理齣來。如果解析本身不能成為一個優質的“思維模闆”,那它的價值就大打摺扣瞭。這種解析質量的不穩定,讓我在使用過程中不得不時刻切換心態,一會兒要相信它,一會兒又要帶著強烈的懷疑去自行補充邏輯,極大地影響瞭學習的連貫性和對教材的信任度。
評分說實話,我對這套“專用教材”中對於知識點串聯和深度挖掘的期望值是比較高的,畢竟是2014年的真題匯編,理應能反映齣當年的考情側重點和命題思路的演變。然而,實際閱讀下來,我發現它更像是一個簡單粗暴的題目堆砌,缺乏必要的“導讀”和“反思”環節。比如,某一個知識點齣現瞭三次,這三次的考法雖然相似,但教材僅僅是羅列瞭題目和標準答案,卻完全沒有深入分析這三次考法背後的考察意圖有何差異,更沒有提供一個宏觀的知識框架去指導我們如何係統性地應對這一類題型。這就好比你給瞭我一堆磚頭,卻沒有給我建築圖紙和砌牆的技巧。對於基礎薄弱的考生來說,這簡直是無從下手;即便是基礎紮實的考生,也難以從中提煉齣高價值的備考策略。它停留在“是什麼”(考瞭什麼)的層麵,卻未能觸及“為什麼”(為什麼這麼考)和“怎麼做”(如何得分)的核心。這種淺嘗輒止的分析,使得這本書的“教”的功能被大大削弱瞭,更像是一份昂貴的錯題集,而不是一本能指引方嚮的“專用教材”。
評分不錯的書,很給力。
評分內容詳實,希望能考上,哈哈。
評分書不錯,價格便宜,比在商店裏買便宜多瞭,還送貨到傢!
評分不知道怎麼樣 不過同學都買的著款,書本有點舊
評分非常不錯,值得推薦!!!!
評分一個字行,兩個字很行,三個字真的行!
評分2012的版2013的內容,時事可能用不上
評分瞭解公共基礎知識!關心國傢領導方嚮!
評分很好很好,是嗎?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有