帝國的迴憶：《泰晤士報》晚清改革觀察記下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

《泰晤士報》著，方激譯

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

想要找書就要到圖書大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-24

類似圖書點擊查看全場最低價

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

圖書介紹

齣版社：重慶齣版集團，重慶齣版社

ISBN：9787229074654

版次：1

商品編碼：11440192

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-04-01

頁數：412

圖書描述

編輯推薦

　　英國《泰晤士報》獨門授權，國內首次齣版。著名曆史學傢張憲文、楊天石、王開璽共同推薦。

　　《泰晤士報》眼中的晚清政局，客觀展現中華民族在特殊年代裏的探索與跌撞。
　　外國人的視角，新聞的語言，生動的敘述，
　　風起雲湧的年代，波瀾詭譎的時局；
　　前途未蔔的改革，令人嘆息的終場。

內容簡介

　　《帝國的迴憶》選譯《泰晤士報》1901－1911年發錶的關於清末改革的一係列報道，以《泰晤士報》的視角，再現瞭清王朝最後十餘年的內政與外交。內容涵蓋瞭這一時期晚清的重大事件，如八國聯軍入侵北京、慈禧太後和光緒皇帝齣逃、《辛醜條約》的簽訂、李鴻章之死、禁煙運動、新政、新式學校的建立和發展、廢除科舉製度的改革、慈禧太後和光緒皇帝之死和他們死後的政治安排、宣統皇帝即位、醇親王載灃攝政、袁世凱被趕齣朝廷、張之洞之死、清末立憲思潮、各省諮議局的設立、武昌起義爆發和擴展、袁世凱齣山鎮壓武昌起義等事件。作品視角獨特，論述詳細深刻，既是一份珍貴的史料，又構成瞭一部具有獨特視角的中國晚清史。
　　英國《泰晤士報》獨門授權，國內首次齣版。著名曆史學傢張憲文、楊天石、王開璽共同推薦。

作者簡介

　　《泰晤士報》，英國的第一主流大報，世界上第一張以“Times”命名的報紙，誕生於1785年，創始人為約翰·沃爾特。作為綜閤性日報，《泰晤士報》關注的領域包括政治、科學、文學、藝術，等等。由於長期秉持“獨立地、客觀地報道事實”、“報道發展中的曆史”的宗旨，《泰晤士報》在很多領域都贏得瞭良好的口碑。方激，男，原籍安徽閤肥，現居美國。沉迷於中國曆史，尤對清末民初史興趣濃厚。文風紮實，思想敏銳。

精彩書評

　　清帝國最後十年，新政方案幾乎涵蓋瞭當時社會的各個層麵。如建立近代教育體係、自開商埠、司法改革、刑律修訂、籌建責任內閣，等等。本書以第三隻眼睛觀察並記錄瞭晚清改革的點點滴滴，讓讀者得以從細節處把曆史看得更真切。
　　——張憲文（中國近現代史史料學會名譽會長，南京大學資深教授）

　　許多曆史的本相和謎團，需要曆史學傢“上窮碧落下黃泉”，搜求一切可以掌握的資料，經過嚴密的考證與分析，纔能準確地再現齣來。新聞不同於曆史，但若乾年後，新聞報道本身會成為曆史研究的資料和綫索。這正是本書的獨到之處。《泰晤士報》對晚清政局的報道，為讀者打開瞭一扇不同視角瞭解真實的晚清的窗戶。
　　——楊天石（中國社會科學院榮譽學部委員，中國近代史研究所研究員）

　　《泰晤士報》眼中的晚清改革史。皇帝與太後、皇族與重臣、內政與外交、教育與司法、海關與金融、改革與守舊、改良與革命……外國人的視角，新聞的語言，生動的敘述，讓史料更加翔實，讓曆史的內容更加豐富。
　　——王開璽（北京師範大學曆史學院教授、博士生導師）

精彩書摘

　　1901年
　　內部改革的問題
　　（本報特派記者，上海，2月7日。）我剛在長江上結束瞭一段旅程返迴此地。途中，我有機會獲取瞭一些有關西安府的情形，也聽到瞭一些關於清國中央改革派階層的感受。
　　一般都認為，如今，朝廷已對極端排外派的策略完全失去瞭信心，承認瞭幾乎以任何代價換取國際武力從北京撤軍的必要性。在逃難的過程中，朝廷忍受瞭艱難的壓力，在漫長的寒鼕中，他們沿途見識到那些被飢饉摧殘的省份，也曾置身於前所未見的貧窮與骯髒之中。但是沒有任何證據可以證明，從那些圍在皇帝身邊的極端保守的滿人與頑固的保守派身上，能看得齣有什麼真實的改變。他們時不時地頒發一些極可能是似是而非的法令，想要給西方人的眼睛裏糅進些沙子，卻不過都是些權宜之計罷瞭。唯有來自官方的任命，纔是一些具有實質性的綫索，透露齣朝廷部署的真正意義。但是這些任命中有一大部分，也還是具有著可能是最糟糕的特性。
　　在朝廷開始議和時，我們堅信列強提齣的要求都能夠被滿足，不但以往的事件可以得到圓滿答復，清政府還會同意采取一些內部改革的根本性措施。然而，當議和真的開始瞭以後，對於內部改革的提及卻被遺漏瞭。清政府就像是得到瞭鼓勵似的，認為隻要在他們以往所做的事情上讓步，他們那古老的政權便不會受到乾擾。
　　李鴻章便是在大力鼓吹這個念頭。他指齣，一旦恢復和平狀態，俄國將是朝廷唯一需要指望的勢力。隻要俄國的好意得到保證——當然，也隻有李鴻章本人纔知道如何去保證——那麼，朝廷便盡可以放心地指望它來保護自己。因此，他不僅勸說朝廷接受“滿洲裏協議”，而且把“清國政權在名義上保留統治的權力”這種要求，也當作是一種有價值的讓步。而這一切，也僅僅取決於他個人對於俄國的影響力罷瞭。或許，他與俄國之間的過從甚密，還可以通過一個更有實際意義的證據加以佐證：一旦各國公使在北京協商齣什麼重要決定來，他總是能夠迅速、完整地將其通報給朝廷。
　　在西安府，沒有人可以製衡李鴻章的勢力。在如今被視作中央政府核心的軍機處三要員中，唯獨王文韶一人具有改革傾嚮。但是他勢單力薄，又被兩位大員——代錶北京壞名聲的榮祿和強硬反對派鹿
　　傳霖 ——狠狠地壓製著。
　　總而言之，滿人的勢力仍然牢不可破。據傳，他們想得最多的，是急不可耐地等待著嚮兩江總督這樣的改革派漢人官員自由報復的那一天。兩江總督憑著自己的堅定意誌和愛國信念，遏製瞭去年夏天的排外浪潮，也挫敗瞭北京的陰謀。皇帝被這樣一群頑固守舊的滿人官員們圍在身邊，縱有鴻圖大誌，也難以施展拳腳。即便如此，據說皇帝與太後的關係也正有所改善，並且就連太後本人也開始意識到自己以往路綫的錯誤。
　　清國的改革派現在更多關心的是問題的這一方麵，甚至要多於對議和的關注。不管對列強的12條要求是完全接受，還是接受一部分，或是一條也不予接受，他們都看不齣中央政府的方針路綫裏有什麼能夠挽救國傢的根本性變革前景。他們的焦慮一點點地加深著，因為諸如英國、美國、日本這樣的列強，一直都在大聲宣稱他們想要看到清國保全自身、強大自身，但是，他們卻似乎既不能也不願意認識到，整個形勢正朝著相反的方嚮變化著。
　　英國的冷漠尤其導緻瞭他們深刻的失望。
　　去年夏天在北京持續瞭長達3個月的混亂狀態充分說明，清國局勢穩定的真正中心不在北方，而在兩江，沒有一種更加有力的杠杆，會比總督們的影響力更能給中央政府施加有益的壓力。在這種關鍵時刻，他們憑著自身罕見的勇氣與活力所産生的影響，拯救自己的國傢並保護相像的外國人。如果他們不挺身而齣，去抵製北京那些身居支配地位的派係所錶現齣的威脅、諂媚並牽製排外陰謀嚮南方繼續推進的話，整個大清國都可能已經被點著瞭火。
　　在劇烈危機爆發的時候，英國理所當然地給瞭他們一些聲援。但總讓人覺得，這並不是總督們應該得到的那種全心的聲援，特彆對迄今為止一直聲稱自己在兩江地區具有特殊利益的國傢來說更是如此。
　　事件爆發時，人在南京的總督一再敦促嚮英國提供英、清兩國軍隊對吳淞口和長江炮颱的共同占用權。毋庸置疑，這先是引來瞭一片驚愕之聲，然後，北方所發生的令人恐慌的事件占瞭上風，其他列強都對此錶示瞭默許，因為在一段時間之內，他們絕對需要依靠英國的船隻在長江上嚮各國的外國人提供保護。同樣毋庸置疑的是，假設英國接受瞭劉坤一的提議，兩江總督的影響力將不會被限製在他們自己省份的防禦措施上，而是會衝破一切阻礙，顯露齣遠遠超齣其管轄權限的威力來。也許，在朝廷無望地妥協之前，他們就能因此而扭轉北京的整個局麵。盡管英國政府得到瞭彆人認真的懇求，最終卻丟掉瞭一個韆載難逢的好機會。
　　不過，雖然像這樣的策略我們隻實施瞭一部分，仍足以從中看齣，與優秀的地方政府閤作，實在具有難以估量的價值。然而，我們卻對這樣的實例教學錶現得漫不經心，一等到北京重新打開瞭大門，又很快陷入我們的外交策略在過去的四十年中曾辛苦開墾過的但除瞭失敗便一無所獲的陳舊泥沼之中。
　　我們再一次忽略瞭將清國從絕境中挽救迴來的活力，如果對其施以正確的引導，清國的生命力可能已經得以恢復。假設我們帶頭堅持，列強應該隻和張之洞、劉坤一這樣的人談判，因為他們證明瞭自己的誠實與勇氣，在風暴和壓力之中，他們依然忠於清國的承諾與條約；相反，各國不應接受像李鴻章、慶親王這樣令人疑慮重重的協商者，倘若如此，不僅對方的建言可以推動談判的進度，我們也應該能夠趁機在他們身上灌輸一種影響力，這種影響力對於朝廷的內部改革將會起到新的、更健康的促進作用。忽略瞭他們，我們便剝奪瞭自己在談判中可以利用他們實務經驗的優勢，也削弱瞭他們從自己的人民那裏贏得的巨大聲望。他們正在醞釀著某種有益的比對，以自己在兩江各省推行的政策所取得的成功，來和北京因為采取排外政策所招緻的危害相比較。還有，我們以漠不關心來迴報他們的服務，無疑使他們暴露在對手的冷嘲熱諷之中，這些對手現在會問，“你們如此賣命地為洋人服務，你們對他們又有什麼影響力呢？”
　　張之洞在這方麵處境尤其艱難，因為雖然他的影響力在知識階層中非常大，但他缺少當地力量的強大支持，而劉坤一就能在他的總督席位上及其原籍所在地——湖南省內遊刃有餘。張之洞遠比兩江總督更易招緻李鴻章長期的敵意。李鴻章誘導朝廷的方式也和列強提齣的要求有關，當北京的全權代錶接納瞭這些要求之後，又對兩江總督下瞭針對某些條款提齣修正方案的命令，這一招可玩得夠狠的。那成瞭一齣很巧妙的喜劇，試圖讓人覺察齣，一方麵，總督們雖然號稱是“洋人的朋友”，卻無力影響列強們的決定；另一方麵，他們讓自己這一方身居外地的代錶齣麵阻撓在初步議案上簽字，又能動搖列強們對於這些外地代錶的信心。與此同時，憑藉著張之洞與劉坤一之間潛移默化的分化，又試圖狡詐地在兩位總督之間播下彼此的不信任感。
　　至於遠避西安府的那群人對總督們心存的真正感受究竟是什麼，看看接下來的這件事情，就會得到足夠的說明。不久之前，兩位滿洲官員自朝廷順江而下，按照清國的禮節，在經過武昌時，應該要錶示一下他們對張之洞的尊重。但其中一位居然輕衊地說：“跟張之洞在一起，我能做些什麼呢？再過幾個星期，我們就會裁撤瞭他，讓他無地自容；或許，還有可能讓他的腦袋從肩膀上搬傢。”
　　陳舊政權的死而復生，使得接下來的事情仿佛隨波逐流一般。恐慌和灰心讓想得周全的清國人，傾嚮於將政府所在地的國都永久性地遷到清國中部的某個地方。在某些地區裏，這種想法更是甚囂塵上。人們深信，假設朝廷不在北京而在其他什麼地方，那麼，去年夏天的事件就不可能會醞釀齣那樣的氣氛來。如果迴鑾京都，以後的事情又會無可避免地重蹈覆轍。
　　然而，與這樣的觀點相反，在其他地方，也一定有同樣強烈的信念，遠離北京的王朝不可能維持與北京之間的傳統聯係，除此以外，俄國要麼會否決遷都，要麼會把它變成自己繼續嚮南擴張勢力的藉口，如控製奉天一般地控製整個北京。這兩派意見在某一點上取得瞭一緻，那便是，不要指望能從俄國那裏得到任何改良與變革的肇因。清國人是精明的觀察傢，他們意識到，俄國並沒有興趣像其他商業強國那樣看待清國——這些國傢希望能看到清國走嚮強大並重新煥發齣活力；與此相反，俄國的興趣隻在於使清國目前的乾枯腐爛一直持續下去。
　　令某些清國人不能明白的是，他們一直相信其他那些列強的動機是真誠友好的，這些列強應該已經讓一個絕佳的機會白白地溜走瞭，這個機會既有彌補過往的承諾，也有修正未來的保證。舉例而言，他們一直被灌輸著這樣一種念頭：沒有什麼比讓清國民意去接受由列強所提齣的條款更重要的瞭，它甚至比迫使滿人們停止享受其所謂與生俱來的種姓特權的“規定”還要來得重要，而這一“規定”的必要性，已經從滿人們在義和拳亂期間所扮演的角色中得到瞭充分的說明。
　　內部改革的全盤問題也是如此。兩江總督一直不斷地嚮皇帝上疏，假如他們所說的完全沒有被皇帝聽進去，這不僅要歸因於李鴻章用心險惡的影響力，也有滿人們一直存在著的優勢的因素，此外，還因為列強們對其采取瞭漠不關心的態度。在現階段，清國政府能夠對未來的修正作齣的最好承諾，便是提供一些實質性的證據，以證明他們隻信任那些贏得列強信任的漢人政治傢們。即使最近列強在商討在華永久利益的過程中忽略已經造成瞭的損害，但是，隻要英國——或是獨自，或是與其他國傢一起——堅持叫朝廷放手讓兩江總督在他們自己管轄的省份中推行他們一再提齣的改革方案，並且保證總督在一定的時限內不會在推行改革措施的過程中受到任何藉口的乾擾，這些損害便可以得到修補。至少，我們有責任對朝廷明明白白地錶示，它對於兩江總督的態度，會構成我們權宜之計中的一個主要依據，以決定我們對於清國的寬容度究竟會有多少。
　　幾個月前，朝廷就已經預備好罷免兩位總督的詔書，但是，由於英國和日本代錶們的乾預，這份詔書被延遲發布。然而，我們相信它還是存在的，隻不過變成瞭某種消極的陳述。我們不能根據這一點就放鬆自己對於履行義務者的責任。為瞭要完成一些我們先前敦促他們去完成的事情，這些人曾冒著——並且一直在冒著——被殺頭的危險。

　　……

前言/序言

　　我注目著曆史的真相與細節（代序）
　　2003年夏天，我在齣國留學九個春鞦之後，第一次迴到瞭闊彆多年的故國。麵對滿目翻天覆地的巨變，我的心情遠遠無法以“心潮澎湃”來形容。貴為門戶之地的上海，改變早在我齣國之前就已成型，並不令人有太多驚喜。但是當我迴到閤肥探望父母時，纔驚覺，原來改變遠遠不是幾個大城市纔有的專利，中國正在變化的事實是明顯的、全局的、宏觀的，無論是氣勢還是實質，均是如此。閤肥並非我的祖籍或齣生地，但從求學年代起，我便跟隨著
　　在此地工作的父母，度過瞭十幾年的時光。在我的認知中，若談起模糊的“故鄉”概念，這個曆史悠久、人文薈萃的城市始終是第一位的。
　　某個酷暑的夜晚，母親領著我們去逛久違的淮河路步行街。當步行至三國時代曹操點將的“教弩颱”（後亦稱“明教寺”）和張遼大戰東吳的“逍遙津”近旁時，我驚喜交加地看到瞭“李鴻章故居”。迴想當年，我的初中母校就在距離淮河路不遠之處；許多年後，我還曾在距離當地咫尺之遙的一間公司裏短暫地工作過。對於淮河路近旁的每一條街道和每一處景點，我都異常熟悉，但是這麼多年來，卻從來不曾知道，李鴻章的故居原來就藏在那層層疊疊的街巷之間，並且藏得如此雲淡風輕，如此不著痕跡，如此諱莫如深。
　　夜色中，匾額上那黑漆為底、金漆書寫的“李府”二字，在故居大門前兩盞大紅燈籠暈染而開的一片紅光中，顯得赫然醒目。那一刻，我突然想，在這個變化的年代裏，李鴻章應有的地位和評價，是否已真的被公正詮釋？而以他為代錶人之一的那一段中國曆史，是否已真的在還原之中？
　　猶記當年在大學求學之時，每每有來自各地的同學詢問齣自閤肥的著名曆史人物時，我都如數傢珍，遠一點的有包公、楊興密，近代的有劉銘傳、聶士成、段祺瑞，當代的有龔澎、楊振寜。然而，對於最為世人熟知的閤肥人李鴻章，我卻始終不願提及。在我們當年被反復灌輸的觀念中，能和李鴻章之間畫上等號的，似乎唯有人人避之不及的“賣國賊”一詞。那次迴國，行程雜亂而匆忙。我沒有時間、也沒有心情踏入“李府”的大門。
　　直到三年後再次迴國省親，在一個細雨迷濛的下午，我纔終於帶著還願的心情，獨自前往李鴻章的故居參觀。修繕一新、前後五進的“李府”，據說隻是當年真正李傢大院的一小部分而已。庭院深深，門檻重重，小橋流水，亭颱樓閣。整座庭院在逼仄的空間中，時見彆有洞天的開闊；兩層木製，四圍相連，正是舊時江南傳統中國士紳傢庭典型宅院的建築結構。而最吸引我眼光的，還是過廳正中屏風上方高懸的那塊匾額，上書的“鈞衡篤祜”四字，據說這是李鴻章七十大壽時由光緒帝親筆禦賜的手跡。“鈞衡”指的是重臣，“篤祜”指的是厚福，光緒的這四字所指，無非是稱李“官顯福厚”，是君王給臣子的盛譽，也是賜福。
　　但曆史卻總是和人開著大玩笑。李鴻章的七十大壽在1893年，在那一年之前，他人生中的大半時光，確實可用“風光顯赫”來形容。十八歲中秀纔，二十二歲中舉人，二十三歲入京會試，投曾國藩門下，二十五歲中進士，二十八歲授翰林院編修。之後，便是入瞭曾國藩的幕府，開始瞭和太平軍、撚軍的常年纏鬥，其間，不止一次得朝廷封賞。1863年，在“不惑”之年中，他兼署“五口通商大臣”，正式開始創辦洋務。其後，又齣任湖廣總督、湖北巡撫，直至在1870年，因處理“天津教案”有功而調任直隸總督，後再兼“北洋通商大臣”。五十七歲時，他開始創設海軍，設立天津水師學堂，試辦上海機器織布局，設立天津武備學堂，奏請興建盧漢鐵路、關東鐵路等事宜。這些非同尋常的大事，都是在他七十歲前完成的，因故，在大壽之時，得皇帝封賞“鈞衡篤祜”四字，可謂實至名歸。倘若李鴻章與他的恩師曾國藩一樣，就此收手，一生大可落個功成身退的結局，而倘若真的如此，這淮河路上風光顯赫的李府，諒不至於被冷落至帝國的迴憶：《泰晤士報》晚清改革觀察記下載 mobi epub pdf txt 電子書格式