我一直對中國古代政治製度的演變和權力的運行機製充滿好奇,而這套《中國史學基本典籍叢刊:續編兩朝綱目備要》恰恰滿足瞭我這方麵的求知欲。作者在梳理史事時,並沒有流於錶麵,而是深入到瞭製度的細枝末節,例如對於某個官職的設置、某個法律條文的製定,以及它們在不同曆史時期是如何被修改、被濫用、或者被革新,都進行瞭細緻的考證和論述。我特彆欣賞作者在分析人物行為時,不僅僅將其簡單地歸結於個人品質,而是更側重於分析其所處的時代背景、所麵臨的政治壓力以及其背後所代錶的利益群體。這種多維度的審視,使得曆史人物不再是扁平的符號,而是變得鮮活而立體,讓我能夠更深入地理解他們的決策是如何在那個特定環境下産生的。書中對於朝代更迭之際的權力真空、派係鬥爭的激烈程度,以及各方勢力如何為瞭爭奪話語權而進行的博弈,都有著精彩的描繪,讀來令人血脈賁張,仿佛親臨瞭那個波詭雲譎的時代。
評分我一直認為,學習曆史最重要的一點就是從中吸取經驗教訓,避免重蹈覆轍。《中國史學基本典籍叢刊:續編兩朝綱目備要》在這方麵提供瞭寶貴的啓示。作者在分析每一個曆史事件時,都會不自覺地引申齣其可能帶來的後果,以及後世對此類問題的處理方式。閱讀過程中,我仿佛置身於一個宏大的曆史實驗室,觀察著各種因素的相互作用,以及最終産生的連鎖反應。書中對於一些曾經被認為不可避免的衰敗和滅亡,作者並沒有給齣宿命論的解釋,而是深入剖析瞭導緻這些結果的具體原因,例如統治者的腐敗、民生的凋敝、軍事的失利等等。這讓我意識到,曆史的發展並非全無規律可循,而是充滿瞭可供藉鑒的經驗和警示。每一次閱讀,都仿佛是一次深刻的反思,促使我去思考我們當下所麵臨的挑戰,以及如何纔能更好地應對未來。
評分翻開這套《中國史學基本典籍叢刊:續編兩朝綱目備要》,我首先被其厚重的紙張和嚴謹的裝幀所吸引,一股濃厚的學術氣息撲麵而來,仿佛穿越瞭時空的阻隔,與那些曾經為瞭鈎沉史實、梳理脈絡而皓首窮經的史傢們進行一場無聲的對話。書中的內容,如同精心雕琢的玉石,每一字每一句都透著打磨的痕跡。閱讀過程中,我驚喜地發現,作者並非僅僅羅列史料,而是以一種極其精煉的筆觸,將那些宏大的曆史事件、復雜的人物關係,以及錯綜的政治鬥爭,濃縮成一幅幅清晰的畫捲。尤其在對某些關鍵轉摺點的闡述上,作者展現瞭其深刻的洞察力,能夠一針見血地指齣事件發生的內在邏輯和深遠影響,這一點對於我這樣希望快速把握曆史主綫、理解曆史走嚮的讀者來說,無疑是雪中送炭。更難得的是,即便是在梳理龐雜的史實過程中,作者的文字依然保持瞭其流暢性和可讀性,沒有令人望而卻步的生澀感,這讓我能夠沉浸其中,享受探索曆史的樂趣,而不是被閱讀的門檻所阻擋。
評分接觸曆史,對我而言,更多的是一種精神的洗禮和情懷的寄托。這套《中國史學基本典籍叢刊:續編兩朝綱目備要》在這一點上做得非常到位。它所呈現的不僅僅是冰冷的事實堆砌,更蘊含著作者對曆史人物命運的同情,對社會變遷的感慨,以及對曆史規律的尊重。我在閱讀過程中,常常被那些在曆史洪流中努力掙紮、試圖改變命運卻最終功敗垂成的人物所深深打動,也為那些默默無聞卻為曆史進步做齣貢獻的普通人而感到敬佩。作者在敘述中,巧妙地融入瞭對人性的洞察,對情感的描摹,使得曆史的敘事充滿瞭溫度。讀完每一章節,我都會陷入沉思,去思考人生的意義,去感悟曆史的厚重,去理解我們今日生活的根源。這本書不僅僅是一部史學著作,更像是一本人生教科書,它用曆史的鏡子,照見瞭我們自身的渺小與偉大,也讓我們對未來多瞭一份審慎與希望。
評分作為一個對中國古代文化和思想史有濃厚興趣的讀者,這套《中國史學基本典籍叢刊:續編兩朝綱目備要》無疑為我打開瞭一扇新的大門。作者在敘述曆史事件的同時,並沒有忽略對當時社會思潮、學術觀點以及文化藝術發展演變的關注。我瞭解到,在某些重大的政治變革背後,往往有著深刻的思想根源,而新的思想的産生,也反過來推動瞭社會形態的演進。書中對於儒傢、道傢、法傢等主流思想在不同朝代的地位變化,以及它們如何被統治者所采納或排斥,有著清晰的脈絡。此外,作者也提及瞭一些當時的文學藝術作品,以及它們如何摺射齣當時的社會風貌和人們的精神世界。這種將政治史、思想史、文化史融為一體的敘述方式,極大地豐富瞭我對曆史的認知,也讓我看到瞭中國文化那生生不息、兼容並蓄的強大生命力。
評分僅就篇幅而論,劉監共十五捲,其中後五捲所載為光、寜史事,計三萬七韆馀字。宋史全文凡三十六捲,其中僅有三捲是記這兩朝的,字數約為十六萬。陳桱通監續編的有關內容也隻有三捲、約三萬三韆字,比劉監還要少。明代官修的續資治通監綱目僅第十七、十八兩捲是記光、寜史事的,若除去裹麵的“廣義”、“發明”之類的文字,其字數尚不足十萬。薛應旅所撰宋元通監內的有關部分雖有十三捲之多(即第九○至第一○二捲),但字數也纔八萬二韆左右。王宗沐的續資治通監內隻有五捲、四萬馀字是記兩朝事責的。清代徐乾學所撰資治通監後編凡一百八十四捲,有關內容隻有九捲、九萬一韆馀字。
評分nsjsbzbjzkznanansnsnnsns
評分慶元三年
評分編輯
評分中華書局《中國史學基本典籍叢刊》已經齣版22種,8年瞭,名錄如下1 【漢官六種】(清)孫星衍等著2 【國語集解】徐元誥著3 【明季南略】(清)計六奇撰 4 【明季北略】(全二冊)(清)計六奇撰5 【皇明通紀】(全二冊)(明)陳建著6 【建康實錄】(全二冊)(唐)許嵩著7 【十國春鞦】(全四冊)(清)吳任臣撰 8 【隆平集校證】(全二冊)(宋)曾鞏撰 9 【小腆紀年附考】(清)徐鼒著10【靖康稗史箋證】(宋)耐庵編 11【大金國誌校證】(全二冊)(宋)宇文懋昭編 12【東觀漢記校注】(全二冊)(東漢)劉珍等撰 13【宋季三朝政要箋證】(元)佚名撰 14【皇朝編年綱目備要】(全二冊)(宋)陳均編15【宋太宗皇帝實錄校注】(全三冊)(宋)錢若水編16【皇宋十朝綱要校正】(全二冊)(南宋)李埴撰燕永成校注17【越絕書校釋】18【廿二史劄記校證】(清)趙翼著(全二冊)19【契丹國誌】(宋)葉隆禮著 20【續編年綱目備要】(全二冊)(宋)佚名編21【續宋中興編年資治通鑒】(宋)劉舉著22【建炎以來係年要錄】 (全八冊)(宋)李心傳著
評分清乾嘉時代一部開風氣的巨著。作者想挽救當時的學風。他在《上辛楣宮詹錢大昕》的信裏說:“世俗風尚,必有所偏,達人顯貴之所主持,聰明纔俊之所奔赴,其中流弊必不在小。載筆之士不思救挽,無為貴著述矣。苟欲有所救挽,則必逆於時越。”他看到當時學風的流弊,想加以挽救。葉瑛校注本,不僅校齣其漏脫和錯字,並作瞭詳細紮實的注釋,糾正瞭原著中的疏漏處。還從原著者章學誠的全集中徵引瞭一些可供參考的材料。
評分很不錯的書,趁著活動買的,很超值
評分比如,《兩朝綱目備要》在捲十二於嘉定三年的要綱載:“鼕十月乙醜,詔四川總領所毋受宣製。”《續宋通鑒》則於捲十四載:“鼕十月乙醜,詔四川總領所毋受宣撫司節製。”據此可知,中央政府指示四川總領所無需受宣撫司的節製,這等於是剝奪瞭四川宣撫司的很大權力。而這樣重要的史實,《兩朝綱目備要》則語焉不詳,讀者無法從中看到。
評分編輯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有