這本書的語言風格簡直是一股清流,它沒有采用那種故作高深的學術腔調,反而像是一位睿智的長者在溫暖的爐火邊,娓娓道來那些塵封已久的故事。句子結構錯落有緻,時而如大江奔流,一瀉韆裏,將復雜的思想脈絡梳理得井井有條;時而又像山間溪流,婉轉低迴,細緻地描摹齣那些容易被忽略的情感細節。這種節奏感的拿捏,使得閱讀過程充滿瞭愉悅性,完全沒有傳統嚴肅著作的枯燥感。我發現自己常常會因為某個絕妙的比喻或者一個精妙的轉摺而停下來,反復咂摸其中的韻味。它成功地將深刻的思辨性與平易近民的錶達完美地融閤在一起,讓普通讀者也能輕鬆跨入思想的殿堂,而不必時刻緊綳著神經去解碼那些艱澀的術語。這種將“高深”與“易懂”並舉的本事,實屬難得,讓人由衷佩服作者深厚的文字功底和匠心。
評分從主題的廣度來看,這本書的野心可見一斑,它似乎想勾勒齣一個宏大的知識版圖,並且在各個節點上都進行瞭相當深入的挖掘。作者的知識麵之廣博,令人咋舌,無論是對某個哲學流派的源頭追溯,還是對某個藝術思潮的橫嚮比較,都顯示齣一種罕見的博學與自信。然而,令人稱道的是,這種博學並未流於堆砌和炫耀,而是內化為敘事的一部分,成為支撐觀點的堅實地基。特彆是當作者將看似不相乾的兩個領域進行對比時,那種“原來如此”的豁然開朗感,是閱讀此書最美妙的瞬間。它不僅僅是在講述知識,更是在展現一種思考世界的方式——一種將碎片化的信息組織成完整、自洽的認知體係的能力。全書的論證鏈條環環相扣,邏輯嚴密得像瑞士鍾錶,每一個論點都有可靠的依據支撐,讓人在閱讀過程中感到極大的安全感和信服力。
評分不得不提的是,本書的裝幀設計和排版處理也極大地提升瞭閱讀體驗。紙張的選擇和墨水的質量,都透露齣一種對閱讀本身的尊重,拿在手裏沉甸甸的質感,本身就是一種享受。更為關鍵的是,排版布局的疏密得當,使得長篇的論述不會顯得壓抑,適當的留白給予瞭讀者的思緒喘息的空間。圖錶的插入也恰到好處,既沒有喧賓奪主,又有效地輔助瞭復雜概念的理解。這顯示齣齣版方在製作這本書時,對“閱讀行為”本身所投入的精力和細緻考量。在如今快餐閱讀盛行的時代,能看到如此用心製作的實體書,實屬一件幸事。它鼓勵你慢下來,去品味每一個字、每一行文之間的氣韻流動,這本身就是對“深度閱讀”的一種無聲的呼喚和緻敬。
評分這部書的結構實在太精巧瞭,仿佛是走進瞭一個精心布置的迷宮,每轉一個彎都能發現新的風景。作者在敘述曆史的宏大敘事中,巧妙地穿插瞭大量細膩的個人觀察,使得那些原本冰冷的史實瞬間有瞭溫度和人情味。尤其是對某個特定時代文化風貌的描摹,那種深入骨髓的沉浸感,讓人仿佛能聞到那個年代特有的塵土和墨香。閱讀體驗像是在攀登一座高山,每一次停下來喘息,都能從不同的角度俯瞰腳下的風景綫,視野不斷開闊,但又始終保持著一種令人信服的嚴謹性。作者的筆力之厚重,不僅體現在對文獻的紮實掌握上,更在於其對人性幽微之處的洞察力,那種不動聲色的力量感,比起那些空洞的口號式贊美,要震撼得多。我尤其欣賞作者在處理復雜矛盾時所展現齣的那種不動聲色的平衡感,沒有急於給齣是非的定論,而是將選擇的難題拋給瞭讀者,讓人在閤上書頁之後,仍久久不能平靜,反芻著那些未盡的思考。
評分這本書最讓我感到震撼的是其對“時間感”的把握。作者似乎擁有某種魔力,能夠讓曆史的厚重感和當下的鮮活感同時呈現在讀者麵前。讀到某些段落時,你會覺得那些遙遠的古代人物仿佛就坐在你的對麵,他們的睏惑與掙紮,與我們今日所麵對的焦慮並無二緻。這種跨越時空的共鳴,絕非偶然,而是建立在對人性本質的深刻理解之上的。書中對某個曆史轉摺點的分析尤其精彩,作者沒有采用簡單的綫性敘事,而是展示瞭多重可能性是如何在那個瞬間交織、碰撞,最終決定瞭後世的走嚮。這種對偶然性與必然性的辯證處理,極大地豐富瞭我們對曆史進程的理解。它提醒我們,所有的“定論”都隻是特定時間點上的一個觀察視角,我們依然生活在一個充滿變數和可能性的世界裏。
評分(八)文學不管在中國還是在外國都存在著,但是外國文學與中國文學有不同之處。例如:外國的小說分類和中國的有所不同。
評分李澤厚提齣“情本體”思想,作為走進世界的中國哲學形態,能否引領西方哲學“走齣語言”的睏境?
評分百看不厭,名傢就是非同凡響
評分物流很快 東西不錯 很好
評分可以知道其中的道理瞭;讀書可以使自己的知識得到積纍,君子學以聚之。總之,愛
評分很滿意,包裝很好,感覺高大上,物流很快~買的時候庫存不多瞭,能買到很高興
評分物美價不貴,讀書破萬捲,經典閱讀助長智慧。贊一個!
評分在20世紀,唯有思想史大傢施特勞斯不遺餘力為色諾芬正名,他的第一本解讀色諾芬作品的專著齣版於上個世紀40年代——足足半個世紀以後,我們纔見到施特勞斯努力的結果:從本文集中我們可以看到,施特勞斯的色諾芬研究已經成為當今古典學界研讀色諾芬的經典文獻,盡管施特勞斯既非古典學科班齣身,也從未在古典學係執過教。色諾芬在18世紀後半葉開始受到貶低,與當時德國興起的新古典主義(Neoclassicism)思潮直接相關:19世紀的德國學界以確立具有現代特色的古學(Altertumswissenschaft)為榮。但在尼采、萊因哈特(Karl Reinhardt)和施特勞斯眼裏,19世紀的德語文史學界所確立的古學範式,是學界的一大恥辱。因為,這種範式培育齣的是對古代經典自以為是的學術姿態(比如大名鼎鼎的古希臘哲學史傢策勒),甚至培育齣古典“盲人”——施特勞斯在給沃格林的信中曾說,如今的好些古典學傢是“瞎子”。這一說法聽起來不厚道,但施特勞斯僅僅在私信中纔如此錶達對德國古典學範式的批評,與尼采在自己書中對德國古典學範式的公開斥責相比溫和多瞭。《保利古典古學百科全書》(Paulys Realencyklop die der classischen Altertumswissenschaft)被視為德國古典學界的學術豐碑,施特勞斯以具體例子公開指證這個豐碑的“盲目”時,言辭溫和得多,古典學專業畢業的人幾乎看不齣來。論語》中的孔子形象與《莊子》中的孔子形象判然有彆——柏拉圖和色諾芬筆下的蘇格拉底形象雖然不是判然有彆,至少相當不同:色諾芬筆下的蘇格拉底不大像是我們眼中的哲學傢,或者說更接近《論語》中的孔子形象。
評分我今天講的兩種超越性和內在、現象學的還原和剛纔講的這個問題,最後都要落實到意嚮性當場構成的那個湧現。通過它,給予瞭內在性以某種“生育力”(這個詞他後來反復講到)。什麼東西是有生育力的、有孕含力的?是這個內在。而那個荒涼的、不生育的內在是不夠的。這裏就生齣新東西,當場生齣新東西。你看的時候,這個看的活動當場構成這個被看的東西,所以這裏有一種活生生的被給予性。這個意嚮對象是活生生地被那個當場激活感性材料的意嚮行為所給予的,它有笛卡兒的“思想之在”的地位,你不能懷疑它,但是它不光是那種內在的東西,反思性的東西,它裏麵有某種前反思的存在。這個前反思的維度要到海德格爾和薩特那裏纔明顯。鬍塞爾在這裏還是認為,通過反思的直觀活動我就能看齣這個意嚮活動的結果來。好瞭,一旦我們獲得瞭意嚮性,下麵的局麵就打開瞭。按照鬍塞爾,這個意嚮性是解決認識論問題的一個關鍵,一把鑰匙。我既在內在領域裏,但是我在內在領域裏又贏得瞭某種活生生的超越,當場自身給予的超越的東西。如果科學所要求的客觀性、普遍性、一般性有希望能夠在這樣一個領域裏被給予,那我豈不就迴答瞭韆古以來哲學傢不能迴答的問題?但是這一般性到底如何可能呢?所以下麵他馬上考慮這個一般性按照意嚮性理論是如何被給予的、直接被給予的。難道我們隻能感知個彆的東西嗎?隻有個彆的東西能夠被當做意嚮對象直接提交給我們嗎?這匹馬,這張桌子,這塊顔色,我們的直觀隻能認識這些個彆的東西嗎?這是西方兩韆多年來的一個大問題。這是從柏拉圖、亞裏士多德以來被突齣的一個問題,即個彆和一般的關係問題。它們之間的關係是什麼?一般認為直觀、感覺接觸到的隻是個彆的東西。我手裏摸的是這張桌子,摸不到一個普遍的桌子呀。我什麼時候能摸到一張普遍的桌子呢?我看,我看到的是這塊黃色,我怎麼能看到一塊普遍的黃、一般意義上的黃?一般意義上的黃和普遍的桌子要通過抽象。我接觸過好多桌子、好多黃,,我抽象齣它們的共同點,也就是黃色來。但是現象學,你看,因為有瞭這個意嚮性,它就有瞭一種內在生育力,這造成瞭關鍵性的突破,我能在直觀中直接看到一般、一般性的東西:一般的黃、一般的桌子,普遍的馬,它們能夠被在直觀中被給予我,成瞭一種Gegebenheit,被給予性。這是一個關鍵性的、很重大的突破,當然這隻是它的結果。但是這些理論上的準備,你們看,我講這麼半天,你們也費盡心力地來跟,這是要結齣果子來的。鬍塞爾promisesyou,他許諾,隻要跟著我走,老老實實的,讀我的書,彆看我寫得這麼晦澀,這麼飄忽,但是我會給你帶來一個新東西。他確實帶來瞭一個新的東西,造成20世紀西方歐陸哲學新境界的開啓。後來的發展跟這個突破大有關係。這個突破以後,好多問題就迎刃而解瞭。而這個突破之所以可能,是因為個彆與一般的關係跟意嚮性有關聯。我下麵來分析這種關聯。一旦突破,如果個彆中就有一般,現象中就有本質,本質直接就能呈現在現象之中,這就不一樣瞭。那哲學還有什麼特彆超越的地方?沒有瞭!天下萬物各種現象中都有本質性的東西,就看你能不能看齣來這個Gegebenhe-it,這個當場的被給予,這個自身構成性的東西。你隻要有慧眼,那處處都是禪,處處都是道,處處都是那個Gegebenheit,都是被給予,都是無法懷疑、而且無法爭論的。這就是它的意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有