这本书的装帧设计颇具匠心,那种带着些许年代感的米黄色纸张,触感粗粝而朴实,仿佛能让人直接嗅到旧书的味道。封面上的字体排版,用的是一种古朴的宋体,字迹清晰,但又不失历史的厚重感。我特别喜欢它内页的留白处理,很多地方都留出了供读者批注的空间,这对于我们这些喜欢在阅读时做笔记的人来说,简直是福音。尽管内容本身可能需要仔细研读,但这种物理上的质感,已经先声夺人,让人迫不及待想翻开它,去探寻其中蕴含的智慧。它不仅仅是一本书,更像是一个承载着文化记忆的物件,让人在捧读时,心中便自然生出一种敬畏之情。这种对细节的打磨,体现了出版方对传统文献的尊重,也让阅读过程成了一种享受。
评分如果说有什么地方需要读者付出更多心力,那可能就是其对专业术语的频繁使用和频繁的文本互见。对于非专业背景的读者来说,开篇的几章无疑是一道坎,需要耐着性子去适应那种独特的学术语汇体系。我曾有几次想放下书本去查阅其他辅助材料,但最终还是被作者那种不容置疑的学术自信给‘拽’住了。这本书的价值就在于,它强迫你走出舒适区,去学习和适应一种更高阶的思维方式。它不是娱乐,更像是一种智力上的‘重训’,结束后你会感到思维的韧性大大增强,看问题的角度也变得更加立体和深入,是一种对心智的深刻打磨。
评分总体而言,这是一部需要‘侍奉’的书,而不是‘消遣’的书。它放在书架上,本身就是一种强大的存在感。我特别欣赏作者在处理那些千古公案时的超然态度,既不偏激,也不和稀泥,而是用扎实的研究去勾勒出历史的真实面貌。阅读这本书,带来的不是知识的简单叠加,而是一种对传统文化根基的重新认识和溯源。它让你明白,我们今天所讨论的许多问题,在古代就已经被反复推敲过,只是语言和背景有所不同。这种深厚的历史感和人文关怀,让这本书的价值远远超越了普通的学术著作,成为了一座值得反复攀登的思想宝库。
评分阅读此书的过程,简直是一场跨越时空的对话。作者的行文风格极其严谨,逻辑链条一环扣一环,像是在解一个层层递进的谜题。我发现自己需要反复咀嚼那些拗口的古文和复杂的论证结构,这对于习惯了快餐式阅读的现代人来说,无疑是一个挑战。但正是在这种‘慢’读中,我才真正体会到了古代学者们那种‘咬文嚼字’的执着。每一次攻克一个难点,都像是在迷雾中找到了一束光,那种豁然开朗的喜悦感,是其他轻松读物无法比拟的。书中的注释详尽而精准,仿佛有一位博学的先生陪在身侧,随时准备为你解惑,极大地降低了理解门槛,让那些晦涩的典籍变得可触可及,功德无量。
评分我不得不提一下这本书在史料运用上的广博性。它绝非闭门造车之作,而是建立在对海量古代文献的梳理和比对之上。每一次引述,都能看到作者对不同版本、不同时期观点的细致辨析,这种扎实的学风令人钦佩。我甚至注意到,某些看似微不足道的概念争论,在作者的笔下被赋予了宏大的历史意义。它不是简单地罗列观点,而是在历史的脉络中,将这些思想的演变轨迹描绘得淋漓尽致,犹如一幅精美的思想地图。这种对历史细节的把控力,使得全书的论证具有了极强的说服力,让人不得不信服其推导过程的严密性与深刻性。
评分维新运动兴起以后,皮锡瑞从江西回湘探亲,应熊希龄等人邀请,留湘赞助新政。次年春,在南学会主讲学术,指出“中国微弱,四夷交侵,时事岌岌可危”,政府当局应“深知变通以开民智,求人才为急务”,众人讲求“有体有用之学”,匡济时艰。他共讲演12次,自称“其大旨在发明圣教之大,开通汉宋门户之见;次则变法开智,破除守旧拘挛之习”。因其所讲,能贯穿汉宋,融合中西,沟通时事,深受听众欢迎。其讲义及问答,都刊登在《湘报》上。其子嘉祐又作《醒世歌》,有云“若把地球来参详,中国并不在中央。地球本是浑圆物,谁居中央谁四旁”?南学会一些讲演,受到顽固派的诋毁攻击,王先谦、叶德辉等在《湘绅公呈》中尤指名说:“虽以谨厚如皮锡瑞亦被煽惑,形之论说,重遭诟病”。而皮锡瑞却态度自若说:“明知而不避者,以时急如救焚拯溺,即焦毛、濡手足,所不辞也。”曾往复辩论,驳斥叶德辉等所谓“附异端”、“悖正学”之说。四月,仍回南昌经训书院,继续宣传维新变法。不久,南学会停讲,他写信给陈宝箴和熊希龄等说:“宜以坚忍镇定待之”。五月,江西高安邹殿书创办经济学堂,设立励志学会。他应邀去讲学,又为江西顽固派所嫉。
评分搞活动买的,相当于五折,还是挺合算的
评分这书是二次购买了,但至今未读过,头下次买的卖掉换钱了,很后悔。
评分皮锡瑞博贯群经,创通大义,今文经学,造旨尤深。所著《五经通论》,胪列心得,示学人以途径;《经学历史》,尤为经学入门之作。主张解经当实事求是,不当党同妒真,对各家持论公允,为晚清经学大家之一。又工诗和骈文。所著《师伏堂集》,刊于光绪三十年(1904),多收青年时代作品,计有骈文4卷、诗6卷、咏史1卷、词1卷。又著有《尚书大传疏证》6卷及辑有《师伏堂丛书》、《师伏堂笔记》、《师伏堂日记》等。
评分龙骑兵在团长连涅的统率下,不顾瑞典炮兵部队的猛烈炮火,占领了跨河大桥,迫使敌人后退,接着又迫使他们逃跑。克罗尼奥尔特的军队退到维堡。彼得高度评价谢斯特拉河上的战斗,因为他担心年轻彼得堡的命运。
评分千年典籍,值得收藏,而今再購,再創輝煌。
评分二、1682年射击军叛乱
评分很有学术价值,京东买的好书
评分清陈寿祺(1771-1834)撰。《五经异义》为东汉许慎撰,分别叙述今文经学与古文经学的不同内容。郑玄撰《驳五经异义》,融合今文、古文,加以辩驳,附见于《五经异义》之内,至唐宋间原本失传。《五经异义》仅在《初学记》、《通典》、《太平御览》诸书中偶有征引,《驳五经异义》主要在《三礼正义》中有征引,此外所存甚少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有