如果說有什麼地方需要讀者付齣更多心力,那可能就是其對專業術語的頻繁使用和頻繁的文本互見。對於非專業背景的讀者來說,開篇的幾章無疑是一道坎,需要耐著性子去適應那種獨特的學術語匯體係。我曾有幾次想放下書本去查閱其他輔助材料,但最終還是被作者那種不容置疑的學術自信給‘拽’住瞭。這本書的價值就在於,它強迫你走齣舒適區,去學習和適應一種更高階的思維方式。它不是娛樂,更像是一種智力上的‘重訓’,結束後你會感到思維的韌性大大增強,看問題的角度也變得更加立體和深入,是一種對心智的深刻打磨。
評分閱讀此書的過程,簡直是一場跨越時空的對話。作者的行文風格極其嚴謹,邏輯鏈條一環扣一環,像是在解一個層層遞進的謎題。我發現自己需要反復咀嚼那些拗口的古文和復雜的論證結構,這對於習慣瞭快餐式閱讀的現代人來說,無疑是一個挑戰。但正是在這種‘慢’讀中,我纔真正體會到瞭古代學者們那種‘咬文嚼字’的執著。每一次攻剋一個難點,都像是在迷霧中找到瞭一束光,那種豁然開朗的喜悅感,是其他輕鬆讀物無法比擬的。書中的注釋詳盡而精準,仿佛有一位博學的先生陪在身側,隨時準備為你解惑,極大地降低瞭理解門檻,讓那些晦澀的典籍變得可觸可及,功德無量。
評分我不得不提一下這本書在史料運用上的廣博性。它絕非閉門造車之作,而是建立在對海量古代文獻的梳理和比對之上。每一次引述,都能看到作者對不同版本、不同時期觀點的細緻辨析,這種紮實的學風令人欽佩。我甚至注意到,某些看似微不足道的概念爭論,在作者的筆下被賦予瞭宏大的曆史意義。它不是簡單地羅列觀點,而是在曆史的脈絡中,將這些思想的演變軌跡描繪得淋灕盡緻,猶如一幅精美的思想地圖。這種對曆史細節的把控力,使得全書的論證具有瞭極強的說服力,讓人不得不信服其推導過程的嚴密性與深刻性。
評分這本書的裝幀設計頗具匠心,那種帶著些許年代感的米黃色紙張,觸感粗糲而樸實,仿佛能讓人直接嗅到舊書的味道。封麵上的字體排版,用的是一種古樸的宋體,字跡清晰,但又不失曆史的厚重感。我特彆喜歡它內頁的留白處理,很多地方都留齣瞭供讀者批注的空間,這對於我們這些喜歡在閱讀時做筆記的人來說,簡直是福音。盡管內容本身可能需要仔細研讀,但這種物理上的質感,已經先聲奪人,讓人迫不及待想翻開它,去探尋其中蘊含的智慧。它不僅僅是一本書,更像是一個承載著文化記憶的物件,讓人在捧讀時,心中便自然生齣一種敬畏之情。這種對細節的打磨,體現瞭齣版方對傳統文獻的尊重,也讓閱讀過程成瞭一種享受。
評分總體而言,這是一部需要‘侍奉’的書,而不是‘消遣’的書。它放在書架上,本身就是一種強大的存在感。我特彆欣賞作者在處理那些韆古公案時的超然態度,既不偏激,也不和稀泥,而是用紮實的研究去勾勒齣曆史的真實麵貌。閱讀這本書,帶來的不是知識的簡單疊加,而是一種對傳統文化根基的重新認識和溯源。它讓你明白,我們今天所討論的許多問題,在古代就已經被反復推敲過,隻是語言和背景有所不同。這種深厚的曆史感和人文關懷,讓這本書的價值遠遠超越瞭普通的學術著作,成為瞭一座值得反復攀登的思想寶庫。
評分南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 《漢書》,眾所周知是我國第一部紀傳體斷代史書,在二十四史中也是典範之作,它開創瞭斷代史寫作的體例,成為後世撰史的楷模。但是,《漢書》“義蘊宏深,通貫匪易”,自漢代誕生時起就被視為難讀,而初唐王勃以九歲能讀《漢書》即被視為神童。因此,東漢以來為《漢書》注解、音釋和校訂者,代不乏人,且碩果纍纍。自漢至南北朝數百年間,已有服虔、應劭、晉灼、臣瓚、蔡謨等二十餘位學者,或為注解,或為音釋,各成一傢。唐代顔師古齣,乃博采各傢注釋,發明駁正,而集大成。中華書局點校本《漢書》即采用”顔注本“。此後,《漢書》的注疏一直籠罩在顔師古的餘蔭之下。兩宋降至有明,雖有宋祁、三劉(劉敞、劉攽、劉奉世)等輩對《漢書》勘誤的糾正,但其學術貢獻顯然遠不逮前朝。真正在《漢書》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考據學興起之後。在注重實證的考據方法的指導下,一大批治《漢書》的史學和考證大傢,如錢大昭、陳景雲、瀋欽韓、王鳴盛、王念孫、錢大昕、周壽昌、梁玉繩、徐鬆等人,“研窮班義,考證注文”,在校訂和釋義方麵,取得瞭超邁前人的成績,也湧現瞭一批專門著述。從以上的迴顧中,我們不難發現,不僅《漢書》本身即成為考釋的對象,對《漢書》的研究整理也自成專門之學,非專研的功夫不能盡悉。這種情況到晚清尤其突齣,很多清代學者的精深見解,散見諸書,連學者亦罕能通習。這在客觀上産生瞭對《漢書》的注釋作一次全麵梳理和考訂的需要。於是王先謙應運而生。 王先謙“自通籍以來,即究心班書,博求其義”,積三十餘年精深功力,在顔注的基礎上,廣徵博引,再次全麵總結瞭曆來尤其是清代學者對《漢書》的研究成果,直接引據的宋、清學者達67位,基本囊括瞭顔注之後學者的研究。雖繼承瞭顔注,但不盲從,對顔注的失當多有駁正。對引據的宋、清學者的論點,也常有考辨,並非單純的羅列與堆砌。學界評說《漢書補注》是迄今《漢書》注釋最為完備的本子,堪稱允當。李傢驥先生甚至認為,“總的說來,《漢書補注》已基本結束瞭《漢書》的注疏”。 主要版本: 1、中華書局兩冊精裝影印本 2、江蘇古籍齣版社兩冊精裝影印本 3、上海古籍齣版社三冊精裝影印本 4、上海古籍齣版社十二冊平裝點校本,以清光緒二十六年(1900)王氏虛受堂刻本為底本,上海師範大學古籍整理研究所曆時20餘年精加校勘、細加標點,是為目前惟一標點版本。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、
評分嘉慶十七年(1812),福建巡撫張師誠入朝,皇帝命將禦製《全史詩》帶迴交學者編定,張師誠請陳壽祺主持,陳壽祺如期完成,編定中頗有獨到見解。孝服滿後,陳壽祺到泉州主講清源書院,曆10年,以經學教授諸生。當時,清源書院常成為過境官員的旅捨,影響學業,陳壽祺緻函督、撫請禁,並要求通飭本省各府、州、縣,不得再以書院招待過往官員,此風遂絕。2 道光二年(1822),陳壽祺丁母憂迴裏,服滿,主講福州鰲峰書院達10年。在此,陳壽祺首重考核學生品行,其次纔是考該課文。並訂立規章,整肅課程,厲行儒傢的傳統思想教育,並作《義利辨》、《知恥說》、《科舉論》3文,傳示諸生。10年中造就不少人纔,其中著名者有詩人張際亮、史學傢王捷南、理學傢梁文等。
評分對皮锡瑞的書看得不多。。。。。但名人在外的人應該不會差
評分十一月初七日
評分駁五經異義疏證
評分予最喜白石詩詞。幽遠蕭散,如觀倪雲林之山水亭林,如聽琴上悠然如鬆風之作,如月下乘舟入薄霧微雨也。每諷誦之,輒覺舌下有茶香,又似冷香撲麵,如清泉白石,皓月疏風。 清人李慈銘於所藏《薑白石詩集》(清乾隆水雲漁屋刻本)記,朋友中喜歡白石詞,刻意或者不經意模仿白石詞的大有人在。然而我自己認真讀他的詞,始於去年。 之前任彆人說如何幽獨俊雅,總不免有些質疑,畢竟人的品味與經曆實在太不同瞭。翻指間遇到一句稱心的話,可能自此就癡迷瞭,之後便不由自主地暗示自己發現更多的契閤點--這也許是愛好由淺至深的必然過程。待讀瞭之後,哦,還是為佐香眠,夜深人靜的時候讀的,對白石詞的感觸尤為真切。讀到“芙蓉影暗三更後,臥聽“戊午季鼕祭竈後一日,大雪,夜座寒甚,燃椽燭讀此集。清脆如坐古梅花下煮冰雪飲之,亦一快也。次日嗬筆記之。”“戊午臘月二十五日,晴日嚴寒。冰終日不解。至夕陽下,映庭下積雪。清艷兩絕...
評分駁五經異義疏證捲二
評分曆史紀年錶》是 《中國曆史紀年錶》是準確簡明的曆史年錶,不但是從事研究教學曆史、地理、考古和其它學科的必要工具書,也是文物工作者、圖書館工作者、博物館工作者、文化館工作者、編輯工作者等所不能缺少的工具書。
評分《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等,每論證一事,輒具今古文經傢法,以明其統緒源流,並裁以己意,擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難,撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來,許久失傳已久,後人雖多有輯佚者,但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之,其中篇題可考見者有二十五事,有順序者《田稅》第五,《天號》第六、《罍製》第八,依次排列,其他無篇次者則以類相從,略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述,與許、鄭相互發明者,以資稽核,附以己意,加“濛案”二字,進行疏通證明,加以解說,成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》,專主鄭說而許義漸晦,然其詳析異同,旨趣所在多可考見,陳氏輯本較之於他本,實屬較優之本,經其疏證,許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說,略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究,尤具重要參考價值。《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等,每論證一事,輒具今古文經傢法,以明其統緒源流,並裁以己意,擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難,撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來,許久失傳已久,後人雖多有輯佚者,但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之,其中篇題可考見者有二十五事,有順序者《田稅》第五,《天號》第六、《罍製》第八,依次排列,其他無篇次者則以類相從,略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述,與許、鄭相互發明者,以資稽核,附以己意,加“濛案”二字,進行疏通證明,加以解說,成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》,專主鄭說而許義漸晦,然其詳析異同,旨趣所在多可考見,陳氏輯本較之於他本,實屬較優之本,經其疏證,許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說,略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究,尤具重要參考價值。《五經異義疏證》為東漢著名經學傢、文字學傢許慎所撰。內容涉及昏冠、聘問、锡命、喪祭、明堂、社稷、爭役、田稅、器物、樂舞等,每論證一事,輒具今古文經傢法,以明其統緒源流,並裁以己意,擇善而從。嗣後鄭康成對許慎提齣辯難,撰《駁許慎五經異義》一書。然自隋唐以來,許久失傳已久,後人雖多有輯佚者,但僅存百餘篇。清人陳壽祺取王復本、莊述祖本、錢大昭本、孔廣森本參訂之,其中篇題可考見者有二十五事,有順序者《田稅》第五,《天號》第六、《罍製》第八,依次排列,其他無篇次者則以類相從,略具梗概。又采諸經義疏、諸史誌傳、《說文》、《通誌》及其他學者著述,與許、鄭相互發明者,以資稽核,附以己意,加“濛案”二字,進行疏通證明,加以解說,成《疏證》三捲。自唐儒作《五經正義》,專主鄭說而許義漸晦,然其詳析異同,旨趣所在多可考見,陳氏輯本較之於他本,實屬較優之本,經其疏證,許書幾將恢復原狀。故有論者謂之“漢師遺說,略見條流”。陳氏《五經異義疏證》對兩漢經學的研究,尤具重要參考價值。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有