讀懂課堂 [Undeading Classroom] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鍾啓泉 著

圖書標籤:

• 教育
• 教學
• 課堂
• 學習方法
• 思維導圖
• 效率提升
• 學生
• 教師
• 成長
• 乾貨

齣版社： 華東師範大學齣版社

ISBN：9787567535138

版次：1

商品編碼：11734826

包裝：平裝

外文名稱：Undeading Classroom

開本：16開

齣版時間：2015-07-01

用紙：膠版紙

頁數：236

正文語種：中文

編輯推薦

　　著名課程學者，基礎教育課程研究領軍人物鍾啓泉教授全新力作！
　　作者長期關注基礎教育課程、教學、教材、教師教育，從深厚的比較教育與課程理論功底和國際前沿的研究視角齣發，以嶄新的兒童學眼光，審視、反思當前的新基礎教育課程改革，迸發齣奪目的思維火花。
　　《讀懂課堂》既有作者對課堂、學生、教師的經典論述，又有作者因應現實教育生態所作的全新的建構申發，點評鞭闢入裏，語言生動平實。全書以學校改革的核心：課堂為場域，以兒童學和建構主義的綫索，細緻全麵地迴應瞭一綫基礎教育工作者對學生全麵發展、教師專業成長、新課程改革績效的各種睏惑，呼籲教師讀懂課堂、讀懂孩子，實現成長。

內容簡介

　　《讀懂課堂》並不追求完整的學術體係的架構，而是針對學校教育的現實問題，凝練成“課堂轉型”的若乾關鍵命題，提示相關的教育學見解，旨在深化對教育問題的認識。
　　《讀懂課堂》由五輯構成：第一輯，課堂革命的挑戰。第二輯，傾聽兒童的聲音。第三輯，課堂教學：從“技術性實踐”走嚮“反思性實踐”。第四輯，教師學習：從“教的專傢”走嚮“學的專傢”。第五輯，課堂研究的理論視野：從“現代教育學”走嚮“後現代教育學”。

作者簡介

　　鍾啓泉，華東師範大學教授，博士生導師，華東師範大學課程與教學研究所名譽所長，教育部社會科學委員會學部委員（兼教育學與心理學學部召集人），國傢基礎教育課程教材專傢谘詢委員會委員，教育部教師教育專傢委員會委員，全國教育科學規劃領導小組學科評議組成員，《全球教育展望》雜誌主編。著有《教育的挑戰》、《課程的邏輯》（華東師範大學齣版社）、《班級經營》（颱灣五南圖書齣版公司、上海教育齣版社），《現代課程論》（上海教育齣版社、颱灣五南圖書齣版公司、颱灣高等教育齣版社），《現代教學論發展》（教育科學齣版社）等。

目錄

引言
讀懂課堂：教師成長的標識
第一輯
課堂革命的挑戰
1. “課程”概念的演進
2. 課程的德育目標與方法
3. 從《課程標準》的要素談起
4. 生活與科學：從對立到統一
5. 校本課程開發：進步與隱憂
6. 從“單元設計”做起
7.“微課”的誘惑與反誘惑
8. 課堂研究的步伐為什麼那麼沉重
9. 課堂溝通的特質
10. 學力落差與教育公平
11. 尋求“學力”概念的建構
12. 應試學力與真實學力
13. “分層教學”有悖教育公平

第二輯
傾聽兒童的聲音
14. “兒童”與“教育”的發現
15. 話說“兒童權利”
16. 何謂兒童的“發展”
17. 多元智能理論背後的潛颱詞
18. 兒童語言發展的圖式
19. 兒童時代：修習語言的時代
20. 兒童的概念理解
21. 兒童德性的發展
22. 兒童的規範意識與傢長角色
23. 學生輔導的意義：生存方式的追求
24. 傾聽兒童的聲音
25. 呼喚中國的兒童學研究

第三輯
課堂教學：從“技術性實踐”走嚮“反思性實踐”
26. 課堂的危機
27. 課堂轉型的焦慮
28. 課堂轉型的挑戰
29. “學習集體”的編製原理
30. 知性平等主義
31. 知識競技：規則與平颱
32. PISA衝擊帶來的思考
33. 班級授課與“走班製”
34 新舊教學的分野
35 “講解法”的功罪
36．“協同學習”的意涵
37.“做中學”的特質與挑戰
38. 把握學生個彆差異的技術
39. “教會提問”的教學
40. 重視兒童的錶達活動
41. 課堂中的非言語性溝通
42. 討論活動的設計
43.“挫摺教學法”的意義
44．闆書的教育功能
45. 基於“三維目標”的學習評價
46. 減負背後的思考

第四輯
教師學習：從“教的專傢”走嚮“學的專傢”
47. 教師教育改革的理念
48. 教師學習的基本原理
49. “腦科學”研究與教師教育
50. 優化教材：從“典型教材”到“建構教材”
51. 課堂教學的分析性要素
52. 學習評價：目標與技法
53. 課堂分析：教師成長的密碼
54. 從“教的專傢”走嚮“學的專傢”
55. 教師研修的挑戰與課題
56. 三大研究：教師教育的生命綫

第五輯
課堂研究的理論視野： 從“現代教育學”走嚮“後現代教育學”
57. 學習可能性與教育可能性
58. 教育學的發展及其局限性
59．批判教育學尋蹤
60. 從“後現代”思潮看現代教育學的危機
61. “核心素養”研究的構圖
62. 高揚“公民教育”的旗幟
63. 高中教育何去何從
64. 遏止教育的“狂躁癥”
65. 走齣教育規劃的怪圈
66. “大數據”並非萬應靈丹

前言/序言

　　讀懂課堂：教師成長的標識
　　超越偏見。我國基礎教育界多年來受凱洛夫教育學思想的影響，大凡議論教育問題的言說，多是以個人經驗為基礎形成起來的關於教育問題的一種世俗之見。我們不能任憑迄今的世俗偏見，混淆瞭洞察教育問題的視綫。休伯納（D.Huebner）提醒我們說：“教師是一種天職……天職是一種呼喚。”教師的教育生涯就是不斷傾聽教育呼喚的生涯。“呼喚”，是一種內在的靈性的聲音。“教師傾聽三種聲音的呼喚，承受來自三方的訴求：來自學生的呼喚、來自教育內容的呼喚和來自製度的呼喚”。“迴應學生呼喚的教育生涯導嚮愛；迴應教育內容呼喚的教育生涯導嚮真理；迴應製度呼喚的教育生涯導嚮正義。”（休伯納《教育與靈性》1993年演講稿。參見派納（W.F.Pinar）等著《理解課程》張華等譯，教育科學齣版社2003年版第880頁）：超越世俗的偏見，傾聽並迴應教育變革的呼喚，將使教師的教育生涯擁有時代的價值和專業的智慧。
　　讀懂課堂。從“精英教育”轉型為“大眾教育”是當今世界教育改革的潮流。在當今“知識社會”時代，決定一個民族、一個國傢的“軟實力”的，是每一個國民的“核心素養”的養成。具備“國民核心素養”是作為國民的“基本人權”。“國民核心素養”不是先天遺傳，而是經過後天的教育習得的，決定這種“核心素養”形成的根本要素，在於新的教育思想與教學製度，在於從“課堂”齣發的“學習的革命”。學校改革的核心在“課堂”。課堂是以實現每一個學生的“學習”為目的的。因此，教師在課堂中應當追求的，並不是“教學技術”，而是如何保障每一個學生的“學習權”，實現每一個學生的真正的學習與成長。課堂是課程的“實踐版”，也是教師的“培養基”。好的教師應當是雙料的專傢：研究學問的“學科專傢”和研究兒童的“發展專傢”。他們不僅讀懂教材、讀懂兒童，而且讀懂課堂。讀懂課堂，是每一個教師成長的標識。
　　潛心變革。如果說，我國10餘年來的“新課程改革”主要側重於“自上而下”的頂層設計與思想發動，那麼，新的10年“新課程改革”將會側重於“自下而上”的基層學校的課堂創造。本書並不追求完整的學術體係的架構，而是針對學校教育的現實問題，凝練成“課堂轉型”的若乾關鍵命題，提示相關的教育學見解，旨在深化對教育問題的認識。全書由五輯構成。第一輯，課堂革命的挑戰。第二輯，傾聽兒童的聲音。第三輯，課堂教學：從“技術性實踐”走嚮“反思性實踐”。第四輯，教師學習：從“教的專傢”走嚮“學的專傢”。第五輯，課堂研究的理論視野： 從“現代教育學”走嚮“後現代教育學”。

目錄 1. 前言：一場關於“真實”的悄然革命 2. 第一章：迷霧初現——被遺忘的邊界 2.1. 課堂的陰影：信息洪流中的盲點 2.2. 知識的錯覺：被精心編織的“共識” 2.3. 真實的缺席：個體經驗的邊緣化 3. 第二章：裂痕的蔓延——意義的崩塌與重塑 3.1. “有效性”的陷阱：功利主義下的知識異化 3.2. 標簽與分類：固化的認知枷鎖 3.3. 敘事的重構：被操縱的集體記憶 4. 第三章：覺醒的微光——個體洞察的萌芽 4.1. 審視的藝術：質問“理所當然” 4.2. 經驗的迴歸：感知與體悟的力量 4.3. 質疑的勇氣：打破沉默的邊界 5. 第四章：重塑課堂——“真實”的教學實踐 5.1. 引導而非灌輸：激發內在驅動力 5.2. 差異的尊重：個體化學習的可能 5.3. 批判性思維的培養：求真與辨僞 6. 第五章：破繭成蝶——走嚮自由的認知 6.1. 告彆“僵屍”：擺脫被動接受的慣性 6.2. 擁抱不確定性：在變化中尋找穩定 6.3. 意義的追尋：個人價值的實現 7. 結語：未完待續的探索 --- 1. 前言：一場關於“真實”的悄然革命 我們身處一個信息爆炸的時代，知識以前所未有的速度被生産、傳播和消費。然而，在這股洶湧澎湃的浪潮之下，一種隱秘的危機正在悄然滋生。課堂，這個本應是知識的殿堂、思想的熔爐，有時卻可能成為信息迷霧的溫床，將我們引嚮一個看似充實卻可能空洞的“真實”。 我們是否真的“讀懂”瞭我們所學的一切？我們所接受的知識，是否真正觸及瞭事物的本質，還是隻是對既定框架的被動復製？我們對世界的認知，有多少是源於真切的體驗和獨立的思考，又有多少是被他人精心構建的敘事所塑造？ 這本書，並非要提供一套現成的答案，也不是要推翻現有的教育體係。相反，它邀請我們進行一場深刻的自我審視，一場關於“真實”的求索。它關注的是那種在潛移默化中侵蝕我們認知能力，使我們陷入一種“僵屍式”學習狀態的種種現象，並嘗試描繪一條通往真正理解和獨立思考的路徑。 我們將在字裏行間，一同撥開迷霧，審視那些被我們習以為常的“課堂”模式，探索在信息洪流中，如何保持清醒的頭腦，如何重拾對“真實”的敏感，如何在這個復雜多變的世界中，找到屬於自己的立足之地。這是一場關於認知的覺醒，一場關於自由思想的踐行。 --- 2. 第一章：迷霧初現——被遺忘的邊界 2.1. 課堂的陰影：信息洪流中的盲點 我們每天接觸到的信息量是驚人的。新聞、社交媒體、學術論文、書籍，每一個渠道都在爭奪我們的注意力。然而，在這個信息唾手可得的時代，我們卻常常感到知識的膚淺和理解的不足。原因何在？課堂，作為知識傳播的核心場所，其固有的模式和傾嚮，在不經意間，可能成為信息洪流中的一個盲點。 傳統的課堂教學，往往側重於信息的傳遞和知識的標準化。教師作為知識的權威，將預設好的內容係統地傳達給學生。這種模式在一定程度上確保瞭基礎知識的普及，但也容易導緻學生成為被動的接受者。當信息以一種綫性的、被組織好的方式呈現時，我們往往缺乏主動去探究其源頭、去質疑其閤理性的動力。知識仿佛被“裝配”好，我們隻需將其“安裝”到自己的意識中，卻很少有機會去審視其“零件”是否完好，其“設計”是否科學。 更重要的是，信息的爆炸式增長，使得辨彆真僞、區分重要與次要變得異常睏難。在課堂上，我們所學習的內容，很大程度上是經過篩選和編排的。這種篩選，雖然旨在構建一個清晰的知識體係，但也可能隱藏著潛在的偏見和信息的不完整。我們被告知“是什麼”，卻很少被引導去思考“為什麼是這樣”。這種“已知”的邊界，有時反而限製瞭我們對“未知”的探索。我們習慣於在既定的框架內學習，而忘記瞭知識本身並非靜止不動，它在不斷演變，也充滿瞭爭議和未解之謎。 當海量的信息湧入，我們的大腦開始習慣性地進行分類和簡化。課堂上的知識，由於其權威性和係統性，往往被置於信息層級的頂端，成為我們認知世界的重要基石。然而，如果這種基石本身存在偏差，或者其構建過程中忽略瞭重要的現實維度，那麼我們基於此形成的認知體係，就可能齣現偏差，甚至誤導我們對世界的判斷。我們以為自己掌握瞭“知識”，實際上可能隻是觸及瞭信息編織的錶象。 2.2. 知識的錯覺：被精心編織的“共識” “共識”是人類社會得以運轉的重要基石，它幫助我們建立共同的理解和預期。然而，在信息傳播的過程中，尤其是在課堂這種強調統一性和權威性的環境中，“共識”有時會被過度強調，甚至被麯解為一種不容置疑的“真理”。我們很容易陷入一種“知識的錯覺”，認為凡是廣為流傳、被權威認可的，便是絕對正確的。 課堂上，教師扮演著“共識”的傳遞者角色。大量的教材、參考資料，乃至教學大綱，都經過層層篩選和審核，它們代錶瞭當前領域內的主流觀點和公認知識。這固然有其積極意義，但也潛藏著一個問題：當“主流”成為唯一的標準時，那些非主流、邊緣化的、甚至具有顛覆性的觀點，就很容易被邊緣化，甚至被忽視。我們學習到的，可能隻是被“稀釋”和“中和”過的知識，是為瞭構建一個和諧、易於理解的“共識”，而犧牲瞭知識的多樣性和深刻性。 這種對“共識”的盲目依賴，會剝奪我們獨立思考和批判性審視的動力。當我們麵對一個觀點時，第一反應可能是“這是不是大傢都在說的？”而不是“這個觀點是否經得起推敲？”。我們開始害怕與“共識”相悖，擔心自己的想法顯得“異類”。於是，我們變得更加傾嚮於接受和重復，而非質疑和創造。 更令人擔憂的是，這種“共識”有時並非源於純粹的理性探索，而是可能被權力、利益或社會文化所裹挾。教育體係本身，作為社會的一部分，也無法完全擺脫這些影響。課堂上傳遞的“共識”，可能是在特定曆史時期、特定社會背景下形成的，它們並不一定代錶永恒的真理。而一旦我們將這種“共識”視為終極答案，我們的認知就會停滯不前，無法適應不斷變化的現實。 我們需要的，並非否定“共識”，而是要理解“共識”的形成機製，並對其保持審慎的態度。我們應該學會區分，哪些是基於充分證據和理性討論形成的“有價值的共識”，哪些是基於偏見、壓迫或信息壟斷形成的“虛假的共識”。隻有當我們能夠超越對“共識”的盲目崇拜，纔能真正打開通往更深層次理解的大門。 2.3. 真實的缺席：個體經驗的邊緣化 在追求標準化和普遍性的課堂中，個體的獨特經驗，往往是最容易被忽視的部分。我們被教導要學習“普適”的規律和知識，仿佛每個人都擁有相同的認知起點和感知能力。然而，真實的世界，是由無數個鮮活、獨特的個體構成的，每個人的經驗都是其理解世界的基礎。 當課堂上的知識與個體的生活經驗脫節時，知識的生命力便大打摺扣。我們可能死記硬背瞭許多理論，卻無法將其與生活中的實際情況聯係起來。比如，學習瞭復雜的經濟學理論，卻無法理解身邊發生的通貨膨脹；學習瞭深奧的心理學原理，卻無法解釋自己或親友的情緒波動。這種知識的“漂浮”感，正是真實經驗的缺席所造成的。 個體經驗，是人類最原始、最直接的認知工具。我們的感官、情感、記憶，共同構建瞭我們理解世界的獨特視角。一個從小生活在農村的孩子，對土地的感知和理解，與一個在城市長大的孩子是截然不同的。這種差異，並非高低之分，而是認識世界的不同路徑。然而，在許多課堂模式中，這種個體差異被視為“乾擾”，需要被統一和抹平，以適應統一的教學進度和評價標準。 這種邊緣化個體經驗的做法，不僅削弱瞭知識的實用性和生命力，更可能壓抑瞭個體的創造力和主體性。當我們被告知“你必須按照這種方式理解”，而不是“你可以嘗試用你自己的方式去感受和思考”時，我們的探索欲望便會減弱。我們開始相信，自己的獨特感受是“錯誤”的，是需要被修正的。 “真實”的知識，應該是一種能夠與個體經驗産生共鳴，並在此基礎上進行拓展和深化的知識。它不應該是一種高高在上的教條，而應該是一種可以被觸摸、被驗證、被融入的實在。當課堂能夠接納和鼓勵個體經驗的呈現，當學習能夠建立在個體已有認知基礎之上，知識的吸收和理解纔會變得更加深入和持久。 --- 3. 第二章：裂痕的蔓延——意義的崩塌與重塑 3.1. “有效性”的陷阱：功利主義下的知識異化 在現代社會，“有效性”成為衡量一切的標準，知識也不例外。課堂上，我們常常被灌輸“學瞭這個能做什麼”、“這個知識對未來有什麼用”等功利性的觀念。這使得知識的獲取，逐漸演變成一場“投資迴報率”的計算，而其內在的意義和價值，卻在不知不覺中被剝離。 “有效性”的陷阱，最直接的錶現是學習目的的單一化。我們學習數學，是為瞭考高分、找個好工作；學習文學，是為瞭瞭解“經典”並能引經據典；學習曆史，是為瞭掌握“經驗教訓”。這些目標並非沒有價值，但當它們成為學習的唯一驅動力時，知識的本質就發生瞭扭麯。知識不再是認識世界、豐富心靈的工具，而僅僅是實現外在目標的手段。 在這種功利主義的驅動下，學習變得像是一場“填鴨式”的訓練。我們隻關注那些“有用”的部分，而忽略那些看似“無用”卻可能蘊含深刻哲理或美學價值的內容。時間被分割成一個個“知識點”，需要被高效地“掌握”和“消化”，以備考試或工作之需。這種追求“高效”和“實用”的過程，極大地壓縮瞭深度思考、反思和探索的空間。 更危險的是，“有效性”的判斷標準，本身就可能存在問題。誰來定義“有效”？“有效”的短期目標，是否會犧牲長遠的、更深刻的價值？當我們將知識視為一種“工具”，我們便容易對其産生一種“物化”的態度。我們關注的，是它的“功能”，而不是它的“生命”。這種知識的異化，使得學習過程變得機械，甚至乏味。 我們可能學會瞭“如何做”，卻忘記瞭“為何如此”。我們可能掌握瞭“技巧”，卻失去瞭對“意義”的追尋。當知識的“有效性”成為唯一的評價標準，學習本身也隨之變得“無效”——無效於啓迪心智，無效於豐富靈魂，無效於培養一個真正獨立、有思考能力的人。 3.2. 標簽與分類：固化的認知枷鎖 人類需要通過分類來理解世界，標簽是這種分類的常用工具。課堂上的知識，也常常被貼上各種標簽，例如“科學”、“人文”、“理論”、“實踐”等等。這些標簽幫助我們建立起初步的認知框架，但如果過度依賴，它們便可能成為固化的認知枷鎖，阻礙我們看到事物的全貌和流動性。 我們習慣於將人、事、物歸入預設的類彆。例如，將一個人貼上“內嚮”或“外嚮”的標簽，就可能忽略其性格的復雜性和多麵性。在課堂上，一個概念可能被標記為“已解決”，我們便不再對其産生疑問；一個理論被標記為“主流”，我們便難以對其提齣挑戰。這些標簽，就像一道道無形的圍牆，限製瞭我們思維的邊界。 最常見的例子是學科劃分。物理、化學、生物、曆史、文學……這些學科的界限，在課堂上往往顯得格外清晰。我們被要求在某個學科的框架內思考問題，一旦超齣這個框架，就可能被視為“跑題”或“不專業”。然而，現實世界中的問題，往往是跨學科的，需要我們整閤不同領域的知識纔能解決。 這種對標簽和分類的固化依賴，還體現在我們對“權威”的盲目崇拜。一旦一個概念被貼上“權威”、“經典”、“公認”等標簽，我們便不再對其進行獨立思考，而是直接接受。而那些沒有這些標簽的，即使可能包含著深刻的洞見，也容易被我們忽視。 這種固化的認知模式，使得我們難以擁抱復雜性和不確定性。世界是流動的、變化的，而標簽和分類往往試圖將其固定化、靜態化。當我們被標簽所束縛，我們就難以看到事物的內在聯係，難以理解其演變過程，更難以發現新的可能性。 3.3. 敘事的重構：被操縱的集體記憶 敘事，是我們理解和組織信息的重要方式。從古老的口頭傳說到現代的媒體報道，敘事無時無刻不在影響著我們的認知。課堂，作為知識傳播的重要渠道，也扮演著集體記憶的重構者的角色。然而，當敘事被片麵化、簡化化，甚至被操縱時，我們便容易被帶入一種失真的“真實”。 課堂上，我們學習曆史，學習文學，學習社會科學，很大程度上是在接受一種被構建的敘事。這些敘事，往往經過瞭篩選、提煉和改編，以符閤某種特定的目的或價值取嚮。例如，曆史敘事可能側重於歌頌民族英雄，而忽略戰爭的殘酷和普通人的苦難；文學作品的選擇，可能偏嚮於宣揚某種價值觀，而忽視其藝術的復雜性。 當這些被重構的敘事成為我們理解世界的主要途徑時，我們的認知就會被限製在一個狹窄的範圍內。我們以為我們瞭解瞭“過去”，實際上可能隻是瞭解瞭“被講述的過去”。我們以為我們認識瞭“社會”，實際上可能隻是認識瞭“被描繪的社會”。 更令人警惕的是，敘事的重構往往伴隨著“選擇性失明”。那些與主流敘事不符的，被認為是“雜音”或“錯誤”，而被有意無意地排除在外。久而久之，我們的大腦會習慣性地忽略那些不符閤既定敘事的細節，甚至對任何與之相悖的觀點産生排斥。 我們的大腦天生傾嚮於尋找意義和聯係，敘事恰好滿足瞭這一需求。然而，當敘事變得單一、僵化，甚至帶有偏見時，它就從幫助我們理解世界的工具，變成瞭束縛我們思想的牢籠。我們開始用彆人講述的方式去“看”世界，而忘記瞭用自己的眼睛去“發現”世界。 --- 4. 第三章：覺醒的微光——個體洞察的萌芽 4.1. 審視的藝術：質問“理所當然” 在被信息洪流裹挾，在被“共識”和“標簽”所包圍的時代，保持一份清醒的審視，顯得尤為可貴。審視，並非為瞭否定一切，而是為瞭在接受信息時，能夠多一份探究，多一份獨立思考，不輕易將“理所當然”奉為圭臬。 審視的起點，是敢於質疑。當我們聽到一個觀點，看到一種現象，我們不妨問問自己：“真的是這樣嗎？”“有沒有其他的可能性？”“這個說法背後隱藏著什麼？”這種質疑，並非齣於挑戰權威的惡意，而是齣於對“真實”的尊重和對自身認知的負責。 審視需要我們具備一定的辨彆能力。我們需要瞭解信息是如何産生的，其來源是否可靠，是否存在偏見。我們需要學會區分事實與觀點，區分證據與推測。這需要我們主動去學習一些基本的分析方法，例如邏輯學、批判性思維等。 審視更需要我們保持謙遜的態度。我們永遠不可能全知全能，我們所認知的“真實”，可能隻是一個局部，一個片段。承認自身認知的局限性，是審視的重要前提。隻有當我們認識到自己可能齣錯，纔有可能去修正和完善。 在課堂上，審視的錶現形式多種多樣。它可以是課上積極提問，對老師的講解提齣自己的疑問；可以是課後查閱資料，對教材上的觀點進行多方求證；可以是參與討論，勇於錶達自己不同的看法。每一次審視，都是一次對自我認知的強化，一次對“僵屍式”學習的抵抗。 審視是一種藝術，它需要耐心和技巧。它不是一蹴而就的，而是需要長期的練習和積纍。但一旦我們掌握瞭審視的藝術，我們就能在紛繁復雜的信息世界中，保持獨立思考的能力，不被輕易地裹挾和誤導。 4.2. 經驗的迴歸：感知與體悟的力量 在高度抽象和理論化的知識體係中，個體經驗的價值常常被低估。然而，正是我們的感知和體悟，構成瞭我們理解世界最根本的基礎。將經驗帶迴課堂，是將知識與現實連接起來的關鍵。 經驗，不僅僅是“做過什麼”，更重要的是“做瞭什麼”以及“做瞭之後有什麼感受和思考”。它包括我們的感官體驗，我們的情感反應，以及在實踐中獲得的直接認知。例如，一個園丁對植物的瞭解，遠比閱讀一本園藝書籍來得更深刻；一個旅行者對一個國傢的印象，比新聞報道來得更鮮活。 將經驗帶入課堂，意味著學習不再是單嚮的知識灌輸，而是雙嚮的互動。我們可以帶著自己的經驗去理解課堂上的理論，用理論去解釋和深化自己的經驗。例如，學習物理定律時，可以聯係生活中的現象；學習文學作品時，可以對比自己相似的情感體驗。 這種“經驗與理論的對話”，能夠極大地提升學習的深度和有效性。理論不再是孤立的符號，而是能夠解釋和指導實踐的工具。經驗也不再是模糊的感受，而是能夠被理論所梳理和升華。 更重要的是，經驗的迴歸，能夠幫助我們找迴對知識的主體性。我們不再是被動接受知識的容器，而是知識的創造者和使用者。我們的個體經驗，本身就是一種寶貴的知識財富，值得被尊重和挖掘。 在鼓勵經驗迴歸的課堂中，學生能夠更自信地錶達自己的觀點，因為這些觀點源於他們的真實生活。教師的角色也從單純的傳授者，轉變為引導者和傾聽者，幫助學生梳理和整閤他們的經驗與知識。 4.3. 質疑的勇氣：打破沉默的邊界 勇氣，是覺醒的催化劑。當周圍的一切都似乎在告訴我們“就這樣吧”，質疑的勇氣，便是打破沉默，衝破邊界的火種。課堂，作為社會的一個縮影，也存在著沉默的邊界，而質疑，正是越過這些邊界的通行證。 質疑，是求知的動力。它源於對未知的好奇，對不確定的探索，對“已知”的反思。一個敢於質疑的學生，往往比一個默默接受的學生，更能觸及知識的深層。因為質疑，促使他們去尋找答案，去求證，去深入理解。 課堂上的沉默，有時並非齣於認同，而是齣於恐懼——害怕齣錯，害怕被嘲笑，害怕與眾不同。而質疑的勇氣，正是要剋服這些恐懼。它需要我們認識到，提齣問題並非愚蠢，而是智慧的體現。 這種勇氣，需要從小培養。當學生提齣一個“傻”問題時，我們不應該簡單地否定，而是應該鼓勵他們深入思考。當學生對主流觀點提齣質疑時，我們不應該輕易壓製，而是應該引導他們進行更充分的討論。 質疑的勇氣，不僅體現在語言上，更體現在行動上。它可以是勇敢地去嘗試一種新的解題方法，即使它不符閤常規；可以是勇敢地去挑戰一個被廣泛接受的理論，即使它看起來牢不可破。 當課堂充盈著質疑的勇氣，它就變成瞭一個充滿活力的思想場。各種觀點在這裏碰撞、交流，最終激發齣新的認識和更深刻的理解。這種勇於質疑的精神，不僅能夠提升個體的認知能力，也能夠推動整個知識體係的進步。 --- 5. 第四章：重塑課堂——“真實”的教學實踐 5.1. 引導而非灌輸：激發內在驅動力 傳統的“灌輸式”教學，將學生視為被動的信息容器，其弊端在於難以激發學生的內在學習動力。真正的教學，應當是“引導”，是激發學生內在的好奇心和求知欲，讓他們主動去探索和發現。 引導，意味著教師的角色從“知識的權威”轉變為“學習的引路人”。教師不再是簡單地傳遞知識，而是通過設計巧妙的問題、創設引人入勝的情境、提供豐富的學習資源，來引導學生自主地學習。 例如，在講解一個新概念時，教師可以先提齣一個與學生生活相關的問題，引發他們的思考，然後引導他們去尋找相關的知識來解答。而不是直接拋齣概念，要求學生記憶。 激發內在驅動力的關鍵在於讓學習變得“有趣”和“有意義”。有趣，意味著學習過程能夠吸引學生的注意力，讓他們樂在其中。有意義，意味著學生能夠看到學習的價值，感受到學習給自己帶來的成長和改變。 這需要教師具備敏銳的洞察力，瞭解學生的興趣所在，瞭解他們的認知發展規律。同時，也需要教師不斷創新教學方法，運用多元化的教學手段，例如項目式學習、遊戲化教學、探究式學習等，來滿足不同學生的學習需求。 當學生不再是被動地接受知識，而是主動地去探索和發現，他們的學習將不再是負擔，而是樂趣。內在驅動力的激發，是實現“讀懂”而非“讀過”的關鍵一步。 5.2. 差異的尊重：個體化學習的可能 “一刀切”的教學模式，忽略瞭每個學生都是獨特的個體，擁有不同的學習節奏、學習風格和興趣點。尊重差異，是實現“真實”課堂的關鍵，它為個體化學習打開瞭可能。 個體化學習，並非要完全放棄集體教學，而是在集體教學的基礎上，為學生提供更加個性化的學習支持。這意味著教師需要瞭解每個學生的特點，並據此調整教學內容、教學方法和學習任務。 例如，對於基礎薄弱的學生，教師可以提供更多的基礎輔導和練習；對於學有餘力的學生，教師可以提供更具挑戰性的拓展內容。對於不同學習風格的學生，教師可以提供多樣化的學習資源，例如文字、圖片、音頻、視頻等，讓他們選擇最適閤自己的方式。 尊重差異，還體現在對學習成果的評價上。不應僅僅以統一的標準來衡量所有學生，而應關注每個學生在自身基礎上取得的進步。鼓勵學生通過不同的方式來展示他們的學習成果，例如口頭報告、項目展示、創作作品等。 這種對差異的尊重，能夠讓每個學生都感受到被看見、被重視。它能夠幫助學生建立自信，激發他們的學習熱情，讓他們在適閤自己的軌道上，穩步前進。 5.3. 批判性思維的培養：求真與辨僞 在信息爆炸的時代，僅僅掌握知識是不夠的，更重要的是具備辨彆真僞、獨立思考的能力，即批判性思維。課堂，應當成為培養批判性思維的溫床。 批判性思維，並非簡單的否定，而是基於證據和邏輯，對信息進行分析、評估和判斷的能力。它包括： 提齣問題： 敢於對信息提齣疑問，不輕易接受。 分析信息： 識彆信息的來源、目的和潛在偏見。 評估證據： 判斷證據的可靠性、相關性和充分性。 邏輯推理： 識彆論證中的謬誤，進行有效的邏輯推理。 得齣結論： 基於證據和邏輯，做齣明智的判斷。 在課堂上，培養批判性思維可以貫穿於教學的各個環節。教師可以鼓勵學生對教材上的觀點進行質疑，引導他們去查找不同來源的信息進行對比；可以設置辯論環節，讓學生在觀點的碰撞中學習如何清晰地錶達自己的論證；可以分析新聞報道、廣告宣傳等，幫助學生識彆其中的邏輯陷阱和宣傳技巧。 更重要的是，教師自身要成為批判性思維的典範。教師不應是知識的“最後裁決者”，而應是引導學生進行思考的夥伴。他們應該鼓勵學生提齣不同的見解，即使這些見解與教師的觀點不符。 當學生具備瞭批判性思維，他們就不會被虛假信息所濛蔽，不會被片麵之詞所左右。他們能夠在這個復雜的世界中，做齣更明智的決策，成為真正獨立、有思想的個體。 --- 6. 第五章：破繭成蝶——走嚮自由的認知 6.1. 告彆“僵屍”：擺脫被動接受的慣性 “僵屍式”學習，是一種被動的、機械的、缺乏獨立思考的學習狀態。它源於長期的信息灌輸和對“標準答案”的盲目追求，使個體的大腦逐漸喪失瞭主動探索和深度思考的能力。告彆“僵屍”，意味著打破這種慣性，重新喚醒我們認知的主動性。 擺脫被動接受，首先需要意識到自己可能正處於這種狀態。當我們發現自己對所學內容缺乏深入的理解，對外界信息缺乏辨彆能力，對知識缺乏內在的興趣，那可能就是“僵屍”的跡象。 告彆“僵屍”需要一係列的行動： 主動提問： 不僅要問“是什麼”，更要問“為什麼”，問“如何做”，問“還有什麼可能”。 獨立思考： 麵對信息，不要急於接受，而是進行分析、比較、評價。 深度閱讀： 不僅僅是瀏覽字麵意思，而是去理解作者的意圖，挖掘文本的深層含義。 實踐檢驗： 將所學知識與實踐相結閤，在實踐中驗證和深化理解。 擁抱模糊： 認識到世界的復雜性，不強求所有事情都有明確的答案。 告彆“僵屍”，是一個艱難但充滿迴報的過程。它意味著我們不再是知識的被動搬運工，而是知識的主動創造者和使用者。我們的大腦重新變得活躍，對世界充滿瞭好奇和探索的欲望。 6.2. 擁抱不確定性：在變化中尋找穩定 我們生活在一個充滿不確定性的時代，知識的更新速度遠超以往。固守舊有的知識體係，試圖建立一個永恒不變的認知“圍牆”，是無法適應這種變化的。擁抱不確定性，纔能在變動中找到真正的穩定。 不確定性，並非是混亂和無序，而是事物發展變化的常態。科學理論在不斷被修正，社會觀念在不斷被更新，技術革新日新月異。試圖抓住某個“確定”的知識點，就像試圖抓住流沙一樣，最終隻會徒勞無功。 擁抱不確定性，意味著： 保持開放的心態： 願意接受新的信息和觀點，即使它們與我們原有的認知相悖。 培養學習能力： 認識到學習是一個終身的過程，具備快速適應新知識和新技能的能力。 靈活的思維： 能夠根據不同的情境，調整自己的認知和行為。 風險管理： 能夠在不確定的環境中，做齣相對理性的判斷和決策。 課堂，可以通過培養學生的適應性和學習能力，來幫助他們擁抱不確定性。鼓勵學生進行跨學科的學習，讓他們看到不同領域知識之間的聯係和轉化；提供解決現實問題的項目式學習，讓他們在解決復雜問題的過程中，學會應對不確定性。 當個體能夠擁抱不確定性，他們就不會因為知識的更新而感到焦慮，因為他們知道，自己擁有持續學習和適應的能力。這種能力，比任何固定的知識都更具價值。 6.3. 意義的追尋：個人價值的實現 學習的最終目的，並非僅僅是掌握知識或提升技能，更重要的是在認知世界的過程中，找到個人價值的實現路徑，追尋生命的意義。 當學習不再是被動的灌輸，不再是對“有效性”的純粹追求，當個體能夠通過獨立思考和經驗體悟來構建自己的認知體係，他們就開始能夠更深刻地理解自己與世界的關係。 意義的追尋，體現在： 自我認知： 瞭解自己的優勢、劣勢、興趣和價值觀。 目標設定： 設定符閤自身價值觀和人生追求的目標。 貢獻社會： 運用自己的知識和能力，為他人和社會做齣貢獻。 生命體驗： 在學習和實踐中，體驗生命的豐富多彩。 課堂，可以成為意義追尋的起點。通過引導學生進行自我反思，通過鼓勵學生參與社會實踐，通過提供一個支持性的學習環境，幫助他們發現自己的熱情所在，找到自己的人生方嚮。 當學習與個人的意義追求相結閤，學習將不再是枯燥的負擔，而是充滿活力的探索。它能夠點燃生命的火焰，讓個體在認識世界的同時，也認識自己，實現自我價值。 --- 7. 結語：未完待續的探索 我們所探討的“讀懂課堂”，並非一本關於如何“解救”教育的權威宣言，更不是對現有教育體係的全麵否定。它更像是一次對我們習以為常的認知方式的溫和叩問，一次對“真實”學習狀態的默默渴望。 在這場探索的旅途中，我們撥開瞭信息洪流的迷霧，審視瞭“共識”與“標簽”的界限，感受瞭經驗被邊緣化的遺憾。我們看到瞭“有效性”陷阱的誘惑，也看到瞭個體覺醒的微光。我們描繪瞭重塑課堂的可能，也展望瞭走嚮自由認知的未來。 這本書的意義，不在於提供終極的答案，而在於激發我們持續的思考。在瞬息萬變的時代，真正的“讀懂”，不是掌握一成不變的知識，而是培養一種不斷學習、不斷反思、不斷適應的能力。它是一種對“真實”的永恒追尋，一種對自我認知的不斷深化。 “讀懂課堂”，是一個持續進行的過程，它發生在每個課堂，也發生在每個渴望理解的個體心中。願我們都能成為這場探索的參與者，以清醒的頭腦，以開放的心態，去擁抱知識，去發現真實，去創造屬於自己的意義。這場關於認知的覺醒，仍在繼續。

評分☆☆☆☆☆

這絕對是一本能讓你重新審視“學習”這個概念的書！我拿到《讀懂課堂》[Undeading Classroom] 的時候，老實說，我以為又是市麵上那些泛泛而談的教育理論，沒想到讀下來，卻是一場意外的驚喜。它不像很多書那樣，上來就給你灌輸一套固定的方法論，而是更像一位循循善誘的朋友，帶你一起去探索，去發現。書裏有很多生動的案例，描繪瞭各種各樣在課堂上“掙紮”的學生，他們的睏惑、他們的不安，甚至他們那些看似“不閤群”的行為，在作者的筆下，都被賦予瞭新的解讀。我特彆喜歡書中關於“無效學習”的剖析，它讓我猛然意識到，很多時候我們以為的努力，其實隻是在原地踏步。那些被貼上“差生”標簽的孩子，很多時候並非不聰明，而是他們的學習方式、他們的關注點，與課堂的主流節奏格格不入。作者並沒有簡單地給齣“解決方案”，而是引導讀者去思考，去理解這些“不正常”背後的邏輯。讀這本書，你不會感到壓力，反而會有一種豁然開朗的感覺，仿佛一直以來籠罩在心頭的迷霧被一點點驅散。它讓我開始重新審視自己的學習經曆，甚至反思自己是如何“教”彆人的，這種內省的價值，是很多其他書籍難以比擬的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格和敘事方式，是我最先被吸引住的地方。它沒有那種高高在上的說教感，而是像一個觀察者，用一種近乎文學的筆觸，去描繪課堂內外那些被忽略的細節。《讀懂課堂》[Undeading Classroom] 給我最大的感受是，作者對於“理解”這個過程的深刻洞察。他沒有把學生簡單地分成“聰明”和“不聰明”，而是深入到每個個體的心靈世界，去探究他們是如何接收、處理、並最終內化知識的。我非常喜歡書中對於“課堂”這個物理空間的解讀，它不僅僅是四個牆壁和課桌椅的集閤，更是學生情感、認知、社交互動的場域。那些看似微不足道的眼神交流、肢體語言，甚至是一個小小的提問，都可能隱藏著巨大的信息量。作者通過大量的案例，讓我們看到，當課堂的氛圍不夠開放、不夠包容時，有多少潛在的天賦會被扼殺，有多少好奇心會被澆滅。讀這本書，就像在觀看一齣精彩的戲劇，每一個角色都有自己的動機和故事，而作者則是那個最瞭解一切的導演，他引導我們去關注那些被主流目光忽視的角落，去發現那些隱藏在平淡之下的波瀾壯闊。

評分☆☆☆☆☆

《讀懂課堂》[Undeading Classroom] 簡直是一劑清醒劑，讓我從那些陳舊的、僵化的教育觀念中抽離齣來。我一直對那種“韆篇一律”的教學模式感到不適，總覺得它忽視瞭個體的獨特性。這本書恰恰抓住瞭這一點，並且用一種極其細膩、富有同理心的方式去展現。它描繪的“不朽課堂”並非是那些傳說中的神奇之地，而是一種狀態，一種讓學生真正“活”在學習中的狀態。作者並沒有迴避現實的殘酷，比如那些被應試教育磨平棱角的靈魂，那些在知識海洋中迷失方嚮的求索者。但他絕不沉溺於抱怨，而是以一種近乎解剖學的精準，去分析這些現象的根源。我尤其欣賞書中對“錯誤”的定義，它不再是學習過程中的絆腳石，而是通往理解的必經之路，是個人化知識體係構建的基石。很多時候，我們害怕犯錯，是因為教育體係賦予瞭錯誤太多的負麵含義。這本書卻告訴我們，真正的“不朽”在於不斷地修正、不斷地生長，而每一次錯誤，都是一次重生的機會。讀完之後，我感覺自己對“教育”這件事有瞭更深刻、更有人情味的理解，不再是簡單的知識傳遞，而是生命力的喚醒。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，《讀懂課堂》[Undeading Classroom] 是一本讓我感到“觸動”的書，它的文字樸實卻富有力量，字裏行間都透露著作者對教育事業的深切關懷。它不是那種能讓你一口氣讀完的書，而是需要你停下來，反復咀嚼，去體會其中蘊含的深意。我特彆喜歡書中關於“好奇心”的論述，它被視為連接個體與知識最原始、也是最強大的動力。然而，在很多課堂上，這份寶貴的好奇心卻因為各種原因而被壓製、被消磨。作者用一種非常客觀而又不失溫度的方式，去呈現瞭這一過程的惋惜。他沒有給齣激進的改革方案，而是從微觀入手，去探討如何纔能在現有的環境中，為學生保留、甚至重燃那份對知識的渴望。這本書讓我開始思考，我們賦予“學習”的定義是否過於狹隘，是否過於注重結果，而忽略瞭過程中的美好。它像一麵鏡子，映照齣我們在教育實踐中可能存在的盲點，並鼓勵我們去擁抱那些“非主流”的、卻可能更具生命力的學習方式。讀完之後，我感覺自己對“教育”這件事有瞭更深層的敬畏，也更加堅定瞭要用心去“讀懂”每一個學生的決心。

評分☆☆☆☆☆

《讀懂課堂》[Undeading Classroom] 給我帶來瞭一種前所未有的思考角度，它打破瞭我對“學習”的固有認知，讓我意識到，很多時候我們所做的，不過是在重復一種模式，而非真正的成長。我一直覺得，教育的本質應該是激發個體的潛能，而不是批量生産標準化的産品。這本書恰恰是圍繞著這個核心，展開瞭深入的探討。它不是簡單地批評現有的教育體製，而是通過一種更具建設性的方式，去剖析問題，並指引方嚮。我特彆欣賞書中對“自主學習”的定義，它不是指學生一個人悶頭苦乾，而是如何在教師的引導下，培養起一種能夠獨立思考、解決問題的能力。作者對於“反饋”的理解也讓我耳目一新，它不僅僅是分數或者評語，更是關於如何讓學生看到自己的進步，如何讓他們明白努力的意義。讀這本書，我感覺自己就像是在進行一場“認知升級”，很多曾經不解的現象，一下子就變得豁然開朗。它讓我開始重新審視自己在學習和教學中的角色，並思考如何纔能真正做到“讀懂”課堂，而不是僅僅“身處”課堂。

評分☆☆☆☆☆

理論性較強，對課改有深層次思考的教師值的一讀

評分☆☆☆☆☆

商品已收到，比較滿意，物流也很快。還會一如既往支持京東。

評分☆☆☆☆☆

值得推薦，愛生活，選京東

評分☆☆☆☆☆

很實用的一本書。。。。。

評分☆☆☆☆☆

挺不錯的一本書，隨便看看

評分☆☆☆☆☆

很好。。。

評分☆☆☆☆☆

給全鎮的教研能手們買的，很專業的一本書，值得細讀。

評分☆☆☆☆☆

一直在京東上購買，方便快捷。

評分☆☆☆☆☆

很好。。。