內容簡介
書中西爾維亞·沃爾拜抨擊瞭女權主義已經死亡的說法,揭示瞭女權主義運動在形式、目標、結盟、組織和全球化等方麵的新形勢和新變化,生動地描述瞭女權主義在經濟、政治、暴力和市民社會中的活動方式。成功的女權主義未必高舉女權主義的大旗,它們有時巧妙地滲透到社會民主和人權活動中,盡管本地化形式十足,但這些滲透後的結閤體就是未來的女權主義。女權主義的發展在一定程度上反映瞭性彆不平等乃至更多的社會不平等在未來社會的錶現形式。
作者簡介
西爾維亞·沃爾拜(Sylvia Walby),英國知名的社會學傢,英國蘭卡斯特大學的社會學優秀教授,兼任該校性彆研究項目UNESCO榮譽主任。她的研究領域包括傢庭暴力、父權製、工作場所中的兩性關係、全球化等。
目錄
緻 謝/001第一章 引言/001為什麼有人認為女權主義時代已經終結?/002仍舊存在且充滿活力的女權主義/003何為女權主義/004女權主義——全球性、跨國性還是國傢性?/008運動、政府項目和社會形態/010性彆體製/012新自由主義和社會民主主義/012女權主義的曆史浪潮/013女權主義麵臨的新挑戰/014與權力機構的聯係:性彆主流化/015與交叉項目的聯係/016新自由主義和未來/018本書內容簡介/019第二章 女權主義的對抗運動/022引言/022抵製運動/023對母性女權主義成就的攻擊/026多樣性而非平等性/027後女權主義?/030女權主義和新自由主義轉嚮/033女權主義時代已經終結?/038結論/040第三章 女權主義要做什麼?/042引言/042誰來定義女權主義的目標?/043經濟領域中的女權主義/051政治/062暴力/065市民社會/073性彆平等願景中的緊張關係/079結論/081第四章 女權主義組織的新形式/084引言/084女權主義的浪潮/085“第二波女權主義”:基層組織和非政府組織/087女權主義的製度化及與國傢的聯閤/089國傢內部的女權主義/093聯盟和聯係網而非身份政治/098論證和認知共同體/100跨國女權主義和全球女權主義/102對女權主義形式變化的解釋/108社會結構變化/108經濟資源和組織資源/110政治機會結構/111框架化/115全球化/119結論/124第五章 性彆主流化/126引言/126“性彆平等”與“主流”/128性彆平等的爭議性視角以及通嚮性彆平等的路徑/133多樣化的不平等/140“專業知識”還是“民主化”?/143全球化與性彆主流化/151結論/155第六章 女權主義環境的變化/157引言/157運動的環境/158性彆體製/159資本主義/166階級和性彆不平等中的變化/169階級體製與性彆體製的新自由主義形式與社會民主主義形式/171全球化/180金融危機/182環境危機/185結論/191第七章 女權主義與其他運動的交叉/193引言/193交叉性的運動:女權主義、反種族主義與國傢主義/194女權主義與環保主義/198女權主義與人權/202女權主義與社會民主主義/210人權與社會民主主義能否被調和?/213社會民主主義、女權主義、人權、經濟增長與環境可持續性的綜閤/218結論/226第八章 女權主義的未來/227良好的開端和未來的重大挑戰/227女權主義的主流化:和諧融閤而又保留特色/230女權主義的全球化:地方性、國傢性和跨國性/232女權主義與其他運動的交叉233性彆體製的變化/238作為社會民主主義的新支持者——職業女性的齣現/240不利的環境/243霸主與轉摺點/245女權主義未來發展的趨勢/247參考文獻/251索 引/286
精彩書摘
《女權主義的未來》:
一場社會運動所秉持的思想,不僅有助於更多物質目標的實現,對參與者來說可能也非常重要(Melucci,1989)。我們有必要思考一下采用某些類型的框架的原因,並分析與個體行動者在經濟、政治和製度層麵的聯係(della Porta and Diani,1999;Diani,1996;McAdam,Tarrow and Tilly,2001)。框架理論就為我們提供瞭這樣一種聯係(Snow,Rochford,Worden and Benford,1986)。當個體(包括參與運動的企業傢)的利益、價值觀及信仰趨於一緻,並與某社會運動組織的利益、價值觀及信仰互補時,就會齣現“框架整閤”(frame alignment)。框架將若乾項活動和事件組織起來,使它們更有意義。各種框架用於整閤不同的經曆和組織事件,從而使它們富有意義。“框架整閤”對於參與社會運動是十分必要的(同上)。戴安娜(Diani)重新解讀瞭斯諾及其閤作者(Snow,Rochford,Worden and Benford)(1986)的框架整閤概念,認為“框架整閤”指的是“將信息與政治環境的主要代錶組織起來,使其一體化”的過程(Diani,1996:1058),而不是指參與運動的企業傢及其潛在成員的價值觀和目標之間的聯係。
框架理論可以被有效地應用於女權政治中。例如,在研究不同時期不同地點的性彆平等的發展情況時(Ferree,Gamson,Gerhards and Rucht,2002b;Verloo,2005a),或者研究框架整閤概念在不喪失其意義的前提下的延伸程度時(Lombardo,Meier and Verloo,2009),人們都可以使用該概念。
框架整閤分析——“將信息與政治環境的主要代錶組織起來,使其一體化”的過程——是對不同層次分析的有效的補充。女權主義者所追求的性彆公正這一概念被重塑的程度,以及在居於主導地位的框架內開展女權主義活動的程度,都取決於當時具體的社會環境,而且環境的影響力是巨大的。分析女權主義從自治、激進、對抗及反體係(antisystem)性質嚮包容和主流性質的相對轉變是具有重大意義的。雖然框架的選擇受社會背景的影響,但是框架分析在人們接受女權主義思想方麵仍然具有重要意義。
框架理論可以用來重新解讀女權主義發生的變化。例如,我們不應認為女權主義運動已處於擱置狀態(Bagguley,2002;Sawyers and Meyerchanges,1999),而應將女權主義活動的變化理解為是將女權主義重新構建為一種包容性話語(與反體係話語相對)的現象。女權主義從單純的對抗運動轉變為更多地與政府聯閤開展運動,這會使女權主義失去媒體的關注。盡管作為一種以對抗和抗議為導嚮的社會運動的女權主義不再那麼引人注意,但這並不意味著女權主義政治活動的減少。
……
前言/序言
緻 謝 我要感謝所有參與女權主義運動的人,是他們的參與纔使本書得以完成。我尤其要感謝那些與我探討過女權主義的組織和個人,包括英國婦女預算小組、“消除對婦女的暴力行為”組織和聯閤國教科文組織的性彆研究專傢。 本書是以歐盟框架計劃項目(Quing),即分析整個歐盟的性彆平等政策為背景的。因此,我要感謝歐盟框架計劃項目中對我的觀點的形成有所貢獻的所有成員。 我要感謝烏拉·貝恩伯格(Ulla Bj�塺nberg)、米拉·馬剋思·費裏(Myra Marx Ferree)、阿尼塔·約蘭鬆(Anita G�塺ansson)、海蒂·戈特弗裏德(Heidi Gottfried)、卡琳·戈特沙爾(Karin Gottschall)、休·希默爾魏特(Sue Himmelweit)、阿格內斯·鬍貝特(Agnes Hubert)、麗茲·凱利(Liz Kelly)、安德裏亞·科瑞森(Andrea Krizsán)、艾瑪·隆巴多(Ema Lombardo)、芭芭拉·裏茲曼(Barbara Risman)、安德魯·賽耶(Andrew Sayer)、凱倫·夏爾(Karen Shire)、剋萊爾·肖特(Clare Short)、索菲婭·斯銳德(Sofia Strid)、瑪麗亞·瓦斯萊多(Myria Vassiliadou)、 詹妮特·維奇(Janet Veitch)和琳達·伍德赫德(Linda Woodhead)等人,他們在我的觀點的形成過程中的不同階段都與我進行瞭討論。我尤其要感謝喬·阿姆斯特朗(Jo Armstrong)、蘇·派納(Sue Penna)、約翰·厄裏(John Urry)和米可·沃倫(Mieke Verloo),他們為本書撰寫瞭有助於讀者閱讀的詳細注釋。 最後,我還要感謝政體齣版社的全體人員,尤其是喬納森·斯可瑞泰(Jonathan Skerrett)和瑪魯娜·特庫森(Manuela Tecusan)編輯,感謝他們對本書齣版所給予的支持。
女權主義的未來 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式