具體描述
編輯推薦
因印刷批次不同，圖書封麵可能與實際展示有所區彆，增值服務也可能會有所不同，以讀者收到實物為準。
《中公版·2017浙江省公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》，由中公教育公務員考試研究院資深專傢潛心編寫而成。試捲以考點為綱，以浙江省考申論曆年真題為基準，
精心編寫，全麵覆蓋高頻考點，切實提升考生的作答能力。本
試捲的編寫以求真正全麵滿足浙江省公務員錄用考試所需。
另外購書即享有中公移動自習室、980元中公名師精講課程
。
內容簡介
《中公版·2017浙江省公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》由16套全真模擬預測試捲組成，每套試捲均嚴格依據考試大綱編寫而成，高度契閤考試。試捲不僅參考答案精準，且加入瞭評分說明，提示要點之間的區彆和分值構成，讓考生不僅能知其然而且能知其所以然，實現科學訓練、全麵提升。
目錄
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）——勤政為民（1）浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（二）——改革與轉型（7）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（三）——區域協調發展（13）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（四）——中國夢（19）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（五）——農村創業（25）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（六）——普惠金融（30）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（七）——寬帶中國（35）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（八）——法治經濟（41）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（九）——社會救助（46）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十）——食品安全（52）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十一）——短命建築（58）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十二）——文化産業發展（64）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十三）——社會文明呼喚包容（69）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十四）——民俗文化（75）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十五）——全民閱讀（81）
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十六）——綠色發展（87）
參考答案及評分說明（93）
精彩書摘
浙江省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）
滿分：100分時限：150分鍾
注意事項
1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構成。考試時限為150分鍾。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鍾，作答參考時限為110分鍾。滿分100分。
2.監考人員宣布考試開始時，你纔可以開始答題。
3.請在題本、答題卡指定位置填寫自己的姓名，填塗準考證號。
4.所有題目一律使用現代漢語作答在答題卡指定位置。未按要求作答的，不得分。
5.監考人員宣布考試結束時，考生應立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監考人員確認數量無誤、允許離開後，方可離開。
嚴禁摺疊答題卡！
給定資料
資料1
2015年國務院政府工作報告提齣，堅持主動作為，狠抓落實，切實做到勤政為民。經濟發展進入新常態，精神麵貌要有新狀態。廣大公務員特彆是領導乾部要始終把為人民謀發展增福祉作為大責任，始終把現代化建設使命扛在肩上，始終把群眾冷暖憂樂放在心頭。各級政府要切實履行職責，狠抓貫徹落實，創造性開展工作。完善政績考核評價機製，對實績突齣的，要大力褒奬；對工作不力的，要約談誡勉；對為官不為、懶政怠政的，要公開曝光、堅決追究責任。
資料2
黨的十八大以來，中央在反腐上連發實招、齣重拳，民心為之一振，風氣為之一新。與此同時，一部分官員怕犯錯誤、齣問題，於是實行“懶政”。這種態度，真實反映瞭一部分官員的內心世界。有的已犯錯誤，害怕一旦有所作為會引火燒身；有的雖想乾一番事業，但害怕睏難，擔心仕途齣問題，不敢放開手腳。
正所謂：權為民所賦。領導乾部手中的權力由人民賦予，理應用好權力為人民謀福祉。每個領導乾部都應對這份權力充滿敬畏、無比珍惜。如果沒有這份使命感、責任感，隻圖輕鬆安逸，漠視群眾疾苦，在其位而不謀其政，就是對這份神聖權力的褻瀆。
健康的官場風氣，應該是廉政之風、勤政之風，而非“懶政”之風。一旦“懶政”現象增多，就會敗壞官場風氣；一旦“懶政”成風，就會影響社會發展和老百姓的利益，勢必損害黨和政府的公信力與形象。
在經濟發展進入新常態的情況下，穩增長、促改革、調結構、惠民生，每項任務都十分艱巨，都需要領導乾部銳意進取、開動腦筋、積極作為。此時，若還是因循守舊、墨守成規，惰性思維作祟，等待觀望，不願創新、不敢創新，工作勢必打不開局麵。以東北三省為例，中央曆來重視東北老工業基地的崛起，給予瞭很多優惠政策。然而實際工作呢？一個民生項目“蓋133個公章仍未完成審批”；一塊已批的土地，一年後70％仍然處於閑置狀態。政策再好有什麼用？正如李剋強總理所言：“政策韆條萬條，不乾就等於‘白條’！”
全心全意為人民服務，是中國共産黨的根本宗旨；推動社會發展，造福一方百姓，是各級政府官員的職責所在。這就要求，為官者必須有所作為，而不是跟中央玩“躲貓貓”。以“不作為”應對反腐，把反腐當作“懶政”的藉口，耍的是小聰明，貽害的不僅是自己，還有一方群眾。
資料3
2015年4月，《人民論壇》聯閤多傢媒體采用網絡問捲和紙質問捲的方式對廣大群眾和部分乾部進行問捲調查。調查結果顯示：當被問及“您與乾部打交道辦事時是否有過‘為官不為’的切身體驗”時，71.7％的受訪者選擇瞭“經常感受到”，26％的受訪者選擇瞭“偶爾”，僅有2.3％的受訪者選擇瞭“沒有感受過”。可見，“為官不為”的“懶政”現象具有相當的普遍性。
在“您認為哪個是造成當前‘為官不為’的真正原因”的調查中，51.8％的受訪者選擇瞭“由於自身不乾淨等，膽小怕事‘不敢為’”；而在針對乾部的問捲調查中，過半受訪者也選擇瞭此選項。可見，對於“為官不為”的真實原因，公眾與乾部群體認知高度一緻。有受訪者錶示，一些“屁股”不乾淨的官員，覺得隻要乾事就會齣風頭，就會引起媒體關注和公眾監督，長此以往，華麗的政績“皮袍”下的“虱子”總會露齣來。從某種意義上講，“為官不為”成瞭“不乾淨”官員的一道護身符，指望他們乾事創業、為人民服務，不亞於問道於盲。
部分乾部在闡述“不敢為”的原因時，認為因素較為復雜。一位匿名乾部錶示，在互聯網時代，有些工作在公眾的“放大鏡”下，一經媒體輪番炒作，往往呈現“一邊倒”現象，常使乾部有口難辯。在這種社會氛圍下，有的乾部如驚弓之鳥，擔心引火燒身，“寜願少乾事不乾事，保證不齣事”。從領導乾部的政治生命周期看，基層乾部處於成長期，對一些重大政策決策，往往無法準確預估責任風險。在這種情形下，有的乾部把“不齣事”作為大原則，以規避風險。
調查發現，部分官員為自保而“不願為”，因為官員作為是需要付齣成本的，尤其是對不良問題的改革往往會觸及多方利益。而激勵機製少、遇到“天花闆”等，反映齣不作為官員心中的既定立場和利益結構與中央政策取嚮的不一緻，決定瞭其執行政策態度不積極，從而在行動上錶現為消極觀望、有選擇性執行或強烈抵觸。有乾部錶示，“做好沒人知，做不好自己買單，還不如不做。”在黨政機關中，大約有四五十萬的縣處級乾部，作為一個龐大的中層乾部群體，他們中間隻有大概10％～15％的比例能夠在仕途上繼續升遷，剩下的就形成瞭所謂遭遇“天花闆”的乾部群體。在調查中，70％的受訪者認為45歲～55歲的官員容易遭遇“天花闆”現象。一些仕途升遷無望的官員會齣現自暴自棄、自由散漫、得過且過，甚至抓緊機會貪汙腐敗等心態。
前言/序言
用戶評價
從材料的地域特色角度來看待這本2017年的浙江申論模擬捲，我發現瞭一個很有意思的現象。作為地方性的考試，它理應更側重於考察考生對本省發展戰略、區域治理、文化傳承等方麵的理解。做完幾套捲子後，我能感受到明顯的“浙江味道”，比如，在材料中多次齣現關於“最多跑一次”改革的背景，或者與長三角一體化相關的話題，這說明命題組在緊密結閤本地的政策導嚮。這對於我們這些目標省份的考生來說，是極大的優勢，意味著我們準備材料積纍時，可以將重點更精準地放在浙江的官方文件和領導講話上，避免泛泛而談。但是，這種地域性也帶來瞭一個潛在的限製：如果考生對浙江省的具體情況瞭解不足，僅僅依賴通用的申論知識體係去作答，很可能會在“對策的針對性”上失分。例如，在提齣建議時，如果能結閤當地的具體地理環境或經濟結構來設計方案，自然會比套用通用的“加強宣傳、完善製度”要高明得多。所以，這套書的價值在於，它像一麵鏡子，清晰地照齣瞭“地方性考察”在申論中的重要性，提醒備考者，必須深入研究目標省份近期的工作報告。
評分我對這套書的題型覆蓋麵和答題邏輯要求進行瞭細緻的對比。眾所周知，申論的題型無外乎歸納概括、提齣對策、綜閤分析和大作文。在這套模擬題中，我對“綜閤分析題”的考察方式印象最為深刻。它不像有些教輔那樣，將分析題簡單地劃分為“因果分析”或“現象評論”等固定模式。這裏的分析題往往是混閤型的，需要多步驟的拆解。比如，一道題要求先辨析兩個看似矛盾的概念，然後分析其背後的深層原因，最後提齣一個整閤性的解決方案。這種層層遞進、邏輯鏈條極長的考察方式，對考生的思維縝密性要求極高。如果隻是簡單地羅列要點，得分肯定不理想。我感覺，這套書在解析部分，如果能對每道綜閤分析題的“邏輯走嚮圖”進行更詳盡的圖示化講解，將會更具價值。現在來看，解析部分更多是文字性的“標準答案”闡述，雖然正確，但對於理解“如何一步步推導齣這個答案”的過程幫助有限。因此，這套書更適閤那些已經掌握瞭基本答題框架，正在進行“高階思維訓練”的考生群體，它能幫你發現自己思維跳躍或邏輯斷裂的薄弱環節。
評分我這次購買這套模擬題，主要是為瞭應對申論考試中時間管理和現場應變能力的拉練。坦白講，申論考試最怕的就是時間分配齣瞭問題，光有滿腹經綸，寫不完也是白搭。所以，我特意拿齣瞭其中一套試捲，嚴格按照考試時間來做，中間甚至連水都沒喝一口，完全模擬實戰狀態。做完之後，我首先對批改和估分係統（如果有的話，但作為模擬捲，我們更多是自我評估）的感受暫且放下，單說試捲的難度梯度。我感覺，這套模擬題的整體難度設置，略微偏高或者說，更偏嚮於“偏難怪”的集閤。特彆是某些案例分析題，材料的篇幅非常長，信息量密集到讓人眩暈，需要極快的閱讀速度和信息篩選能力，這倒是一個很好的訓練點。然而，也正因為追求這種“高難度”，導緻個彆題目的設問方式，在現實考試中齣現的概率可能不會那麼高。舉個例子，某道題要求從某個特定角度對一個復雜的社會現象進行“多維度、多層次”的剖析，這在實際考試中可能會被簡化成更明確的側重點。所以，我的建議是，把它當作“極限挑戰”來看待，能應付好這套捲子的考生，在麵對正式考試時，心態上一定會更加放鬆，因為它提供瞭一種“我已經見過更難的”心理優勢。但如果僅僅把它當作“常態”來訓練，可能會對正式考試的難度産生誤判。
評分這套書的封麵設計，說實話，第一眼看上去就帶著一股子濃厚的“官方齣品”氣息，那種設計風格，我猜想，肯定是希望給考生傳遞一種“穩妥、權威”的感覺。拿到手裏掂量瞭一下，紙張的質感倒是比我預期的要厚實一些，這在做模擬題的時候是個小小的加分項，畢竟要反復塗塗畫畫，太薄的紙張真讓人心疼。不過，我主要關注的還是內容本身，畢竟模擬試捲纔是核心價值所在。我特意翻閱瞭其中幾套試捲的申論部分，感覺齣題的思路似乎有些……怎麼說呢，偏嚮於傳統和保守。比如，對於時政熱點的把握，雖然涵蓋瞭當時（2017年）的熱點事件，但深入剖析的角度，總感覺少瞭一點“新意”或者說“刁鑽”的考察點，更像是對教材知識點的重新組閤和包裝。我特彆留意瞭考察的題型，大作文的命製上，主題的選擇是比較宏大且富有教育意義的，這對於基礎薄弱的同學來說，或許能提供一個比較清晰的寫作框架去套用，但對於那些追求高分的考生而言，可能會覺得論證的深度和辯證性略顯不足，似乎更側重於“麵麵俱到”而非“一針見血”。整體而言，這套書給我的感覺是，它提供瞭一個非常紮實的“基綫”訓練，讓你知道浙江省公務員考試申論考察的“基本盤”在哪裏，但如果想在眾多考生中脫穎而齣，光靠這份“全真模擬”可能還遠遠不夠，還需要在答題的語言錶達的精準度和邏輯鏈條的嚴密性上下更多的苦功。
評分最後，談談我對這套教材“時效性”的看法，畢竟它是2017年的版本。對於申論這種需要緊跟時代脈搏的科目來說，使用幾年前的模擬題，最大的風險在於時事熱點的“失效”。比如，書中可能重點考察瞭某項在當時非常前沿的社會治理模式，但到瞭今天，這項模式可能已經進入瞭常態化實施階段，其“熱度”和“新穎性”已經大打摺扣。然而，反過來看，基礎的、不變的考察能力，比如語言的組織能力、論證的邏輯性、對主流價值觀的把握，是不會隨著年份而過時的。這套書在這方麵的訓練是非常到位的。它用相對成熟且穩定的案例，訓練你如何在壓力下組織一篇結構嚴謹、論述清晰的文章。所以，我個人認為，對於新考生而言，不宜將其作為唯一的復習材料，因為它可能讓你對當下的“風口”判斷産生偏差。但對於希望打牢申論“內功”，即那些不會輕易改變的底層能力——比如準確理解和轉述材料的能力——這套書仍然是一份紮實的訓練藍本。它像是一部經典的武功秘籍，雖然招式可能不是最新的，但基礎內力修煉得法，應對各種變招都有底氣。
評分可以的。很有用處。。。。。。。。。
評分買瞭卻沒看，質量還行，希望下一年能用上。
評分很好，為考前一個月在做一次衝刺，希望能過。另外物流迅速，畢竟狗東！
評分多做真題，還是有幫助的。嚴格按照考試時間訓練真題！！！
評分東西收到瞭~，是正品，質量很好，價格也不錯，包裝很好~，運送過來也沒有磕碰，配送速度 給力，京東快遞小哥服務態度好，下次還來買，推薦給大傢哦~~
評分沒看，隨便看看應該不錯。(??＞?＜?)。??
評分性價比高，值得購買，可以嘗試！
評分很好很滿意，非常喜歡啊
評分沒看，隨便看看應該不錯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有