具体描述
编辑推荐
因印刷批次不同，图书封面可能与实际展示有所区别，增值服务也可能会有所不同，以读者收到实物为准。
《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：历年真题精解申论》真题是熟悉和准备一门考试的好材料，它可以告诉你这门考试是考什么，也可以从中检测出自身的薄弱之处。
2017中公版《安徽省公务员录用考试专业教材·历年真题精解·申论》就是您好的选择！本套试卷由多次参加公务员考试、具有丰富实战经验的考试实战专家、研究专家和培训专家编写，从考生应考角度全面分析题型特点、命题思路及解答过程，使考生能够真正了解考试过程，快速提高成绩。本书每道真题均由中公名师讲解，只需扫描二维码即可直击中公名师课堂。
增值服务：
中公移动自习室拓展知识学习+980元中公名师精讲课程
内容简介
《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：历年真题精解申论》中包含2007年至2016年安徽真题，共16套试卷。2007年至2009年安徽真题只有答案没有解析，作为安徽命题趋势的参考。其他试卷均有详细的解题思路，手把手教考生读材料、选要点。本书每道真题均有中公名师进行讲解，考生只需扫描旁边的二维码即可收看。内页插图
目录
真题精解2016年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2016年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（B类）
2015年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2015年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（B类）
2014年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2014年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（B类）
2013年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2013年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（B类）
2012年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2011年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2011年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（B类）
2010年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2010年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（B类）
真题精选
2009年安徽省公务员录用考试《申论》试卷
2008年安徽省公务员录用考试《申论》试卷
2007年安徽省公务员录用考试《申论》试卷
精彩书摘
2015年安徽省公务员录用考试《申论》试卷（A类）
满分：100分时限：150分钟
一、注意事项
1.申论考试是对应试者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力、文字表达能力的测试。
2.应试参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。
3.仔细阅读给定资料，按照后面提出的“作答要求”作答。
二、给定资料
1.创客是指利用开源硬件和互联网将各种创意变为实际产品的人，他们将制造业搬到了自己桌面上，电子服装、健康手环、智能手表、导电墨水、食物烹饪器等等，用户能想象到的产品都有可能在创客手中实现。创客在带有加工车间和工作室功能的软硬件开放实验室（创客空间）将创意变成产品原型，实现从0到1。
对很多中国人而言，“创客”还是个较为陌生的概念，但凭借蓬勃生命力和强劲发展势头，创客正在悄然影响着传统制造业。许多创客空间在产品设计和原型创造基础上，还延伸了兼具产品孵化和企业孵化的功能，在这里不仅可以实现从0到1再到100，即从创意到产品原型再到小批量产品，还能给创客提供创业场地、管理咨询、投融资、渠道销售等服务。在用户体验和互联网推动下，创客产品成为热门的个性化定制商品；也有小部分创客产品经过市场检验获得大众需求的认可，成为工业化生产的大众商品。无论哪种形式，都完成了从创意向创业的转化过程，这种转化也正是创客文化繁荣发展的本质。
创客运动在中国的兴起时间虽短却发展迅猛，国内强大的制造业生态体系、丰富的人力资源、雄厚的资本和艺术积淀是创客扎根成长的肥沃土地，它所迸发出的潜力是未来工业体系和经济发展的重要机遇。深圳是国内创客产业链完整的城市，被誉为创客天堂。创客在这里可以找到齐全的电子元器件、各类加工厂和技术工程人员，快速完成从创意到产品原型再到小批量生产的全过程；与深圳的务实高效相比，上海的创客显得气定神闲、回归本质，具有国外兴趣使然的创新氛围；北京创客则更具跨界协同创新及创业精神，因为北京是顶尖技术人才、文艺人才和资本机构云集的城市。
创客群体没有职业范围和身份限制，任何有创意且有激情将创意变为现实的人都能成为创客。在创客空间，既看不到高精端的大型仪器设备，也看不到众多发明专利和成果，创客空间里有的是热爱创造的人，他们以兴趣为导向，以创意为起点，以体验为动力，通过自我满足的创业方式将大众群体中蕴藏的巨大创新力挖掘和释放出来。
传统制造业以满足大众基本需求为目标，规模化生产出利润丰厚的热门产品。但随着热门产品的同质化发展和激烈竞争，大众需求会逐渐向个性化需求分解，这是经济发展给消费者选择产品带来的必然趋势。创客在这种趋势利导下产生，引领制造业从中心化和大规模形态朝着个体式和去中心化的方向发展，根据个性化需求来生产小众商品，给个体式制造业带来机遇。
2013年11月，英国《经济学家》刊发一篇题为《中国制造》的文章让“中国创客”成为焦点。该文指出，中国创客的力量不可小觑，其潜在优势就是他们与所谓的山寨制造体系密切联系。企业之所以山寨是因为没有设计和创意，依靠模仿他人产品来生产制造，而创客恰恰是设计和创意的源泉和载体。在互联网时代，软件开源和硬件开源给中国企业提供了难得的平等创新机会，若能将创客的设计和创意嫁接于低端仿造企业，让创客的巨大创造性和制造需求与山寨企业完备的供应链资源和制造能力优势互补，或许能迸发出惊人的能量，这未必不是山寨企业转型的一条出路。
2013年11月4日，清华大学启动创客驻校计划，计划每年聘请国内外知名创客进驻学校创客空间，鼓励学生主动参与创新实践，提升跨学科的技术与创意交流。此外，多所大学甚至一部分中学和职业院校也积极推动创客教育，各具特色、充满活力的教育创客空间盘活了院校科技资源，加强了教学与实践、教育与产业之间联动，培养出具有创新创业精神的一流人才。国内每年毕业的几百万大学生是创客运动的佳人选，他们能将学业中萌发的创意思想和积累的研究成果衍变为创客项目，用自主创业的方式实现就业。这些创客项目转化为创业公司后，会吸引更多不同层次的社会人才加入其中。麦肯锡2013年研究报告指出，由于机器人和网络技术的突飞猛进，过去10年大型制造企业的雇佣人数持续减少，因为规模制造对自动化生产系统的紧密依赖逐步取代了人工参与。而创客运动引领的个体式制造业根据用户个性化需求来定制生产商品，对技术、工程、艺术等各行各业人工劳动力的需求巨大，必然创造出大量新的就业岗位。
有人感叹：创客啊，耗费了多少脑汁和心思，颠覆了多少传统和习惯，获得了多少惊喜和满足，蕴藏了多少期待和愿景？真让人“爱也难，不爱更难”！
2.伴随着密集出台的反腐禁令，每逢佳节倍思“清”，渐渐成为中国官场的新常态，而不少事业单位基层员工和企业白领也没了以往的节日福利。不仅中秋节，过年也是“福利归零”。人们坚决支持中央反腐倡廉，但一些执行者借反腐之名拿掉职工应有福利的做法也引发了争议。以中秋节为例，在“节日反腐令”的背景下，月饼甚至成了一个敏感词。某单位员工小罗说，往年单位在中秋节时还会给员工发月饼，从去年开始就什么都没有了。“没有就没有呗，我觉得无所谓啊。”今年他自己上网订了几盒月饼。在一家国企分公司工作的白领小姚说，以往过中秋节大家喜气洋洋地去领盒月饼，今年就感觉冷冷清清的，“给多少是一回事，哪怕只是一份月饼，也感觉公司想着我们，有种大家庭的感觉，但现在什么都没有了，确实让人很失望。一盒月饼不在价值，没有了，就也没了人情味。”
“谁敢发啊，万一撞到枪口上怎么办？”一家事业单位的中层领导在接受记者采访的时候说，“其实我觉得发几盒月饼问题不算大，不过现在从中央到地方查得这么严，发了不一定有问题，不发肯定没问题，所以，多一事不如少一事啊！”
另一家国企单位领导则表示，反腐败跟发福利完全是两回事，不能泼脏水把孩子也倒掉了，该发的还是要发。记者反问他：如果有的领导趁机给自己多发福利呢？这位领导沉默了一下说：该抓的还是要抓。
前言/序言
用户评价
坦白讲，我对其中几道往年真题的“精解”部分感到有些困惑，感觉某些步骤的逻辑跳跃性太强了。举个例子，在分析某则关于生态文明建设的材料时，书中给出的参考对策，虽然最终指向是正确的，但在从材料中提炼出这个对策的过程中，中间缺失了一到两个关键的推导环节。这对于我们初次接触申论的考生来说，是非常不友好的，因为我们无法真正理解“为什么是这个答案”，只能机械地记忆“答案是什么”。申论的精髓在于思维的构建，如果教材在展示解题思路时，不能把“如何思考”这个过程像剥洋葱一样层层剥开，让读者清晰看到每一步的依据和转化，那么它充其量只能算是一本高分答案集，而非真正的“专业教材”。我希望教材能更侧重于展现“破题思维”而非“结果展示”，帮助我们建立起一套面对陌生材料时，能够自洽且行之有效的分析系统。这种对思维路径的深度挖掘，才是真正区分优秀备考资料和普通资料的关键所在。
评分这本书的特色似乎在于它对“安徽省情”的关注度很高，这一点我非常欣赏。在很多综合分析题的背景介绍和热点追踪部分，都能明显感觉到它紧密贴合了当年或前一年的安徽省内发生的重大事件和政策导向。这对于参加本省公务员考试的考生来说，无疑是一个巨大的优势，因为它极大地降低了我们自行收集和整理地方性背景材料的时间成本。然而，这种侧重也带来了一个小小的遗憾：对于一些更宏观的国家级热点话题，比如宏观经济政策或者国际关系，它的分析深度似乎不如对地方议题那么透彻。申论考试通常是“小切口，大格局”，如果地方性材料的解读过于聚焦细节，而对背后的国家战略意图阐述不够清晰，可能会影响我们在作答大作文或综合分析题时，将地方实践提升到理论高度的能力。我希望能看到更多关于如何将安徽省的具体政策，巧妙地融入到国家发展大局中的分析指导，这样才能让我们的申论答卷更具深度和广度。
评分在配套的学习资源方面，这本书的互动性和时效性方面似乎有所欠缺。毕竟这是一本2017年的教材，虽然真题本身具有一定的基础价值，但申论的考点和命题趋势是在不断演变的，尤其是考察公文写作和应用文体的要求，每年都可能有细微的调整。我期待一本专业的教材能提供一些在线支持，比如配套的答题模板库更新、或者针对最新政策热点的模拟练习。仅凭书本上的静态内容，对于指导我如何应对可能出现的、尚未在真题中出现的新型题型，显得力不从心。我试着根据书中的“申论写作黄金结构”去练习新的材料，但总感觉缺少一个及时的反馈机制。如果作者团队能提供一个简单的线上平台，让读者可以上传自己的模拟作文，并获得基于当前考试趋势的快速点评，那么这本书的价值将不再局限于过去的真题，而是能真正成为一个面向未来的学习工具。这种“教材+服务”的模式，才是现代备考资料应有的姿态。
评分这本书的装帧设计倒是挺简洁大方的，拿到手里沉甸甸的，感觉内容一定很充实。封面设计上，那种传统的考试用书风格，让人一看就知道是正经备考的家伙事儿。不过说实话，光看外表，我对它能提供多少“干货”还是持保留态度的，毕竟市面上申论的书籍太多了，很多都是换汤不换药的“旧酒新瓶”。我更关心的是，它对安徽省近年来申论的考情把握是否精准到位，尤其是在题型和热点话题的覆盖面上，能不能真正体现出“专业教材”的价值。毕竟，申论考察的是思维的深度和应试的技巧，单靠堆砌真题是不够的，还需要深入剖析背后命题人的意图和高分答卷的内在逻辑。我希望这本书能提供一些独到的解题思路，而不是仅仅停留在对标准答案的复述上。比如，对于那些晦涩的、需要多角度解读的材料，它能否给出清晰的层层递进的分析框架？这才是决定它是否能真正帮助我从众多考生中脱颖而出的关键所在。我已经翻阅了目录，感觉章节划分似乎比较常规，希望内文的讲解能够打破常规，带来一些耳目一新的启发。
评分这本书的排版布局着实考验了我一把。有些页面的信息密度大得惊人，密密麻麻的字挤在一起，尤其是那些案例分析和解析部分，虽然内容可能非常精彩，但阅读起来实在是一种负担。我得承认，刚开始翻阅时，我不得不经常停下来揉眼睛，这对于需要长时间集中精力的备考过程来说是个不小的挑战。如果能将一些关键的论点或者得分点用不同的字体加粗、或者用更清晰的图表来展示，效果一定会好很多。我特别留意了关于“归纳概括”题型的讲解部分，那里的文字量简直是爆炸性的，虽然详尽是好事，但感觉缺乏足够的视觉引导。对于我们这些需要通过反复阅读来巩固知识点的考生来说，清晰的逻辑结构和视觉上的舒适度，往往是决定我们能否坚持看完一本书的重要因素。我期待的是一种能够引导我高效吸收知识的“设计”，而不是单纯的“信息堆砌”。如果设计者能考虑到长时间阅读带来的疲劳感，适当增加一些留白或者使用更人性化的字体间距，这本书的实用价值会大幅提升。
评分京东快递很快，服务第一，有问题及时解决，非常满意
评分买了可惜没考上，书没问题
评分书质量不错，快递也很及时。
评分速度真心可以，东西还行，包装也还行，看了再说咯
评分配送很快，准时送达，书也印刷得很清楚
评分书还不错，就是外包装搞破了！物流速度很快，早上下单，傍晚就到了！
评分很好的教材，不错。
评分书本收到了，是正品，字迹清晰，希望能考上
评分可以书是正版，质量不错！！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有