圆明园三百年祭（套装上下册） 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

编辑推荐

　　1860年英法联军火烧圆明园的说法是否正确？

　　英法联军是如何劫掠圆明园的？

　　清政府在圆明园里将战俘虐待致死是否属实？

　　英军焚毁圆明园的原因到底是什么？

内容简介

　　圆明园既是中国传统园林建筑的集大成者，同时又是中国文物艺术品的巨大宝库。自1860年惨遭英法联军劫掠、焚毁后，圆明园即成为中国人民心中永远的痛，成为民族屈辱的象征。 本书是以历史学的视角、理论与方法为主干，全面介绍了北京西北郊五园三山等皇家与私家园林建筑，澄清了英法联军焚掠圆明园中的许多史实失误，并就我国向英法等国依法追讨被掠文物等问题，进行了法理与历史事实方面的分析。以力争修正以往有关圆明园研究中的某些错误观点，还历史以本来面目。

作者简介

王开玺 北京师范大学历史学院教授、博士生导师。中国圆明园学会常务理事、副会长，专业学术委员会副主任。长期从事中国近现代史的教学和研究，出版学术专著多部，发表学术论文百余篇。代表作品《晚清南国》、《晚清的四张面孔：晚清人物的思想与事功》、《晚清政治史：数千年未有之变局》（上、下卷）等。

目录

前言代序

引言

第一章 清代皇家园林的代表——五园三山

第一节 静宜园（香山）

第二节 静明园（玉泉山）

第三节 畅春园

第四节 圆明园

第五节 清漪园（万寿山）

第二章 园中之园——圆明园

第一节 圆明园本园

第二节 长春园

第三节 绮春园

第三章 圆明园罹难遭劫

第一节 第二次鸦片战争与中外交涉

第二节 英法共同抢劫，英国悍然放火

第三节 西方的“文明”与东方的“野蛮”

第四节 多米诺骨牌效应下的圆明园劫后劫

第四章 英法两国侵华过程中的矛盾争夺与狼狈为奸

第一节 欧洲争夺中的世仇，侵华过程中的狼狈

第二节 在华利益的矛盾与冲突

第三节 侵略联军组建方面的矛盾

第四节 侵华过程中具体利益分配方面的矛盾

第五节 对于清王朝政治影响方面的争夺

第六节 英法两国的矛盾影响到两国代表的合作关系

第七节 英法两国相互勾结，通同作恶

第五章 英军焚毁圆明园原因辨析

第一节 扑朔迷离，众说纷纭的传统观点

第二节 中国奸民焚掠说的辨析

第三节 侵略者的自供最真实

第四节 不是原因，而是借口

结论

第六章 英法被俘者圆明园受虐致死考谬

第一节 英法被俘者的总人数及死亡与生还人数

第二节 英法被俘者是否被关押于圆明园内并受虐致死

第三节 英法被俘者究竟被关押并受虐致死于何处

第四节 关于咸丰帝谕令处死巴夏礼等人的问题

第七章 英军焚毁圆明园事件与国际法

第一节 各国、各地区的传统“国际法”与近现代“国际法”

第二节 第二次鸦片战争期间“国际法”的法律效力及其对清政府的约束力

第三节 国际法视野下的清政府与英法侵略者

第四节 英法劫掠焚毁圆明园与国际法

结论

第八章 中国及圆明园文物流失海外的基本情况

第一节 中国与圆明园流失海外文物数量的粗估及分布

第二节 学界悬揣圆明园及中国流失海外文物的数字不可信

第三节 圆明园陈设清册之谜

第四节 他石攻玉——清漪、静明、静宜三园与圆明三园陈设物品的数量之比较

第五节 他石攻玉——圆明园与清宫陈设物品的密度之比较

第六节 学界悬揣粗估圆明园文物的数字大致尚可接受

第九章 中国向英法等国索还或索赔被劫圆明园文物与国际法

第一节 中国索还或索赔被劫文物的方法、途径及对策

第二节 通过外交途径索还或索赔被劫文物的国际法理分析

第三节 争取追讨被劫流失文物成功的条件分析

第四节 民间团体提出法律诉讼或回购流失文物的利弊分析

结论

附文 圆明园“九洲清晏”与“九州清晏”问题之我

精彩书摘

　　第二节 英法共同抢劫，英国悍然放火

　　一、英法联军，一路抢劫而来

　　在第二次鸦片战争中，英法两国军队自南向北，一路侵略，一路屠杀，一路抢劫，可以说是贪得无厌，劫掠成性。

　　法国人保尔？瓦兰在《征华记》中记载说：“我们的士兵刚上岸（指法军登陆烟台），就像潮水般地扑向各种财富。他们飞快冲向海滨附近的一些村庄，要制止他们是完全办不到的。”瓦兰当时为法国军队的这一劫掠行为寻找的一个理由是，“这样的一种疯狂行为本来是完全可以理解的，因为他们长期在船上过着与世隔绝的生活”。值得庆幸的是，“这样的胡作非为也没有搞多久”。

　　所谓“这样的胡作非为也没有搞多久”，或许是当时瓦兰的自我解嘲，或许是自欺欺人，或许是他真的认为这种败坏的军纪只是暂时的。然而，不容否定的历史事实是，此后，英法两国军队的劫掠行为不但没有任何的收敛，反而是愈发严重，愈发不可收拾。

　　接着，保尔？瓦兰记述了英法联军占领北塘以后的情形：“到处都是乱糟糟的可怕情景。我们的士兵原来就吵闹成性，再加上对抢东西也有上三分的爱好，所以一下子就被许多胖胖的猪所吸引住了，这些猪当时正在大街上乱逛。他们和往常一样，再也熬不住要想去弄上几头猪。很快，每个人都兴高采烈地去追逐这些猪了，到处都在进行追捕，在我们所占领的那一部分村庄，只听见被追的猪的尖叫声和追捕者的哈哈大笑声。”

　　如果说，瓦兰在记述英法联军追杀中国百姓的家猪时，多多少少地使用了一些戏谑的语言，但是他在谈到英法联军对中国人民财产的洗劫行为时，也不得不如实地予以记载：“这些半野蛮的队伍刚一到达，就冲进住宅，捣毁店铺的大门，把所有东西都洗劫一空。很快，在街上就堆满了被砸坏的家具、被撕毁的衣料和各种各样的用具，弄得连炮车也无法通行。”

　　沃尔斯利在《一八六○年对中国战争纪实》中也同样记载说，法军在北塘登陆后，由于他们到处抢劫抓捕，老百姓的公鸡和母鸡都“迅速绝踪”，于是法军开始抢劫百姓的其他牲畜。“接连几天，从清晨到深夜都连续不断地听到猪在断气时的尖锐叫声，到处都可以看到成群结队的法国人，手拿着鹤嘴锄、铁锹、钩镰和大头棒，在猎取这种肮脏的牲畜……整个法国部队有一个星期全靠这种猪肉过日子。”

　　在北京东面的河西务、张家湾等地，英法联军同样是走到哪里抢到哪里。无耻的抢劫之后，他们竟然还故作轻松地说：“直到河西务，居民都留在自己的家里，我们也是一切都付钱的。然而只要他们一逃跑，我们也就自然而然都成了财富的主人。”“这些士兵分散为小队，居住在房主已逃亡的住宅中，会发生什么是可以意料得到的，我们的士兵以一种人性所驰名的好奇心理进行了搜劫。但是，控诉他们残酷对待居民的事情还一桩也没有发生过。”对此，我们真不知是应该对他们的“幽默”本性感到钦佩，还是对他们的无耻而感到愤怒或是震惊。

　　当然，也有一些外国人采用了完全纪实的手法记载说：“英国人一直占领着小镇张家湾，根据他们往常尽可能捞的习惯，这一次他们也把这个小城镇洗劫一空。”在通州，侵略者“遂下令破门而入，夺取粮食。被吓坏了的居民四散逃亡，于是也就开始劫掠。在几家当铺里找到了大量的金片和银块、珠宝以及其他许多珍贵的东西，而在另外几家商店里则找到了大量可供联军食用的大米”。

　　面对英法联军的野蛮抢劫，法国人科尔迪埃在《一八六○年中国之征》中也不得不承认，“看到我们的士兵，以及还有我们盟军所干出来的野蛮行为，我总是感到非常痛心；而他们则乐于推卸责任，把自己干出来的可怕事情，都推到对方的身上”。

　　英国代表额尔金的秘书俄范理，批评、讥讽法国士兵们具有一种“专抢珍贵细软的奇怪的本能”，而英国士兵则较为“文明”，“大概是装饰品居多，实用品居少”。法国人则以更为尖刻的语言挖苦说，不但英国军队内的印度锡克士兵疯狂劫掠，“至于英国人，他们臭名昭著，可为我们的师傅。他们所到之处，连个钉头也不留”。揭露、谴责英国士兵为了抢劫一名中国年轻妇女的戒指、耳环和手镯等物，竟然野蛮地用刺刀挑开了她的肚子，“手腕上鲜血淋淋，耳朵也被割掉”。

　　二、两个强盗共同抢劫

　　北京西北郊以五园三山为代表的皇家园林，是中国园林建筑艺术的最高代表。法国的大文豪雨果，曾经将圆明园与希腊的巴特农神庙、埃及的金字塔、罗马的斗兽场、巴黎的圣母院等相提并论，甚至还有人将圆明园称为是世界第八奇迹。但是，就是这样一座举世闻名的园中之园，遭到了英法联军的劫掠，其后又被英军野蛮地纵火焚毁。

　　英军火烧圆明园以后，英军上尉巴特勒曾写信给雨果，希望知道他对这次胜利是怎样的评价和赞赏。

　　1861年11月25日，雨果在答复巴特勒的长信中写道：“在地球上一个角落里，有一个人间奇迹，它叫夏宫（即圆明园）……人民的想象力所能创造的一切，几乎是神话性的东西都体现在这座宫殿中……大家都说：希腊有雅典女神庙、埃及有金字塔、罗马有斗兽场、巴黎有圣母院、东方则有夏宫……这是一个令人震惊的杰作。”然而，这个奇迹现在却已经荡然无存。“有一天，两个强盗闯进了夏宫。一个进行洗劫，另一个放火焚烧。胜利原来可以强盗。胜利者把夏宫的全部财富盗窃一空，并把捡来的东西全部瓜分掉……一个胜利者把腰包塞满，另一个赶紧效法把箱子全都装得饱鼓鼓，两个人手挽着手，心满意足地回到了欧洲。这就是两个强盗的历史。”“在历史的审判台前，一个强盗叫作法国，另一个则叫作英国。”“我们欧洲人总是把自己看作是文明人，对于我们说起来，中国人都是野蛮人。看，文明就是这样对待野蛮的。”

　　1860年圆明园惨遭劫难，大致可分为两个阶段。10月7日、8日两天，圆明园内的部分建筑虽然也曾遭到焚毁，但主要是法国与英国军队的共同抢劫。而10月18日、19日，虽然也有抢劫，但主要是英国军队大规模地对五园三山等处园林的野蛮焚烧、毁坏。两者虽有共同之处，但却决不可混为一谈。

　　据说，当法军初到圆明园时，情况似乎还好些，军队的官兵们“仅拿走一些小物品作为纪念此地的资料”，但是，到了第二天，“事情就大大的不同了”，法军再也不能抵抗如此精美物品的诱惑力，局面失去了控制。“军官和士卒们，都成群打伙，冲上前去抢劫，纪律毫无”。

　　下面我们就看一看英法侵略者是如何记载他们抢劫圆明园及其种种丑态的吧。

　　斯温霍在《一八六○年华北战役纪要》中记载说：“放纵偷窃很快显现了天赋于人的贪婪心，相伴的恶行，妒忌和纷争便迅速地跟随而来。右边的丝绸库被冲开了，十多个人奔进到那囤积如山的大捆名贵的丝绸和刺绣堆中去。尽管抢劫者把它们一车一车地运走，它们仍然堆积如山，地下遍地都是，库房内还有很多。”

　　德里松伯爵在《翻译官手记》中记载说：“这一大群各种肤色、各种式样的人，这一大帮地球上各式人种的代表，他们全都闹哄哄地蜂拥而上，扑向这一堆无价之宝。他们用各种语言呼喊着，争先恐后，相互扭打，跌跌撞撞，摔倒了又爬起来，赌咒着，辱骂着，叫喊着，各自都带走了自己的战利品。初看起来，真像是一个被人踏翻了的蚂蚁窝，那些受惊了的好干活的黑色小动物都带着谷粒、蛹虫、蛋或口含着麦秆向四面八方跑去。有一些士兵一头套着皇后的红漆箱，另一些士兵半身都缠着织锦、丝绸，还有一些士兵把红宝石、蓝宝石、珍珠和一块一块的水晶石都放在自己的口袋里，衬衫里，帽子里，甚至胸口上还挂着由大珍珠做的项圈。再有一群人，他们手里都拿着各式各样的时钟、挂钟，匆匆忙忙地走开。工兵们带来了他们的大斧，把家具统统砸碎，然后再取下镶嵌在上面的宝石。”

　　明明是英法两国军队都对圆明园内宝物进行了野蛮的掠夺，但他们当中的一些人，却偏偏要将自己打扮成一个毫无私欲和贪念的正直绅士，对另一方予以揭露，并极尽讽刺挖苦之能事。正是这种互相揭露、攻击的文字记载，为我们真实再现了英法侵略者的贪婪与疯狂。

　　英国人斯温霍说，圆明园内的“屋子里到处摆设着古玩，我们像在博物馆里看古玩一样地观赏”着，但是“使我们感到惊诧的是，法国军官对他们喜好的东西开始动手攫取。金表和小件的珍贵物品被这些先生们以骇人的速度攫取，很快地消失在他们很大容量的口袋中去”。“法国军营耽溺在丝绸和宝石中。每一个人都拿出几样罕见的珍宝给我看，问我它们价值多少。因为我是一个翻译，同时还带着一个太监，所以他们把我看成是一个了不起的行家。一个法国军官搞到一串上等的珍珠，每一颗等于小孩玩的弹子那么大（这件东西他后来很愚蠢地在香港以三千英镑的价格卖掉）。有的搞到镶满钻石的像铅笔盒那样的东西，有的搞到镶珍珠的表件和花瓶。”

　　此外，斯温霍还大肆抨击法国人，特别是法军统帅孟托邦等人在劫掠圆明园宝物时的极端虚伪。他说，孟托邦在“容许他自己的人尽快拼命塞满腰包大约十分钟后”，才“反复声称严禁掠夺”。当他从圆明园内出来的时候发现，孟托邦一边用手杖痛击从皇家园庭里偷走了一双旧鞋的一个中国人，一边煞有介事地说：“我们不是说过严禁掠夺吗？”这在斯温霍看来，简直是滑稽可笑之极。接着他又说，“虽然他（孟托邦）手下军官曾当着他的面肆无忌惮地干这种（抢劫）事情”，但孟托邦却“告诉我们（英军）旅长说，在格兰特爵士（即英军统帅）未到来之前决不触动任何东西”。

　　当斯温霍等人吃完早餐再次来到圆明园时，看到孟托邦在欢迎英军统帅格兰特时，仍在“肯定地向他保证，还没有从圆明园拿走什么东西”。但是，当格兰特走过法国军营时，“他自己的眼睛会清清楚楚地告诉他这种说法的虚伪。掠夺仍然在继续，不过更加偷偷摸摸地进行了”。

　　沃尔斯利在《一个士兵生涯的故事》中也谈到，当他护送格兰特和额尔金到圆明园去的时候，他看到“孟托邦将军在门口迎接格兰特爵士，并要求他不要让随行人员进入”，格兰特答应了孟托邦的要求，“叫我们留在外边”。但是“我觉得很好笑，因为，就在这个时候，法国军官不断地在出出进进，进去的空着两手，出来的满载着抢劫到的各式各样东西”，尽管“驻扎在大宫门外的一个团部军营在敲着法国的集合鼓，但是毫无用处”，法军官兵的上上下下，仍“在圆明园内进行抢劫……很多抢劫者背着装得满满的口袋”。沃尔斯利在圆明园外等待格兰特和额尔金的那段时间内，亲眼看见很多很多法军“抢劫者走出大宫门”向法国男爵詹尼将军敬礼时，“都送给他一点稀奇的东西作为礼物”。

　　英国皇家炮队队长也记载说：“他们看见法国各级军官所占据的帐篷，都充满着抢来的物件。”“在行宫里面，四处地方，都是匆匆忙忙的大肆抢劫。法国各级军官，连没有受委任状的军官和兵士们，也一齐加入，都有条不紊地在抢劫呢！”10月7日这一天，“英帅同额尔金爵士，骑马到行宫去”，看见“法军遍处抢劫”。10月8日，“宫内抢劫的事，今天简直做到极点，令人惊骇了”。英军将许多许多东西放在一边，本来是“预备留给女皇的”，但是很快“也被法人抢去了”。

　　部分英军，特别是部分英军普通士兵，看到法军在圆明园内大肆抢劫，而自己却没有这样的机会，因而感到非常地不公平，心理失衡。英国人麦古在回忆录中写道，法国人在圆明园内发现了一座装满了金银宝物的库房后，“对之布置了守卫人员”，并且指示“只允许法国军官而不容许英国军官进出”。经过与法军的交涉以后，英军才从中“运回我们应得的部分”。

　　英国人麦吉在其《我们如何进入北京——一八六○年在中国战役的记述》中说，不但法国的“很多抢劫者背着装得满满的口袋，就是一些英国军官也从圆明园内“搞到很大一笔，而普通的士官，更不用说一般士兵，由于军营远在几英里以外，根本没有机会弄到什么东西”，部分英军士兵不免心生怨愤不平。另一位英军军官也记载说，许多英军的军官们“有机会游览（圆明园）宫殿”，因而攫取了很多“价值贵重的物品”，“车载斗量般地将贵重物品运到营帐里来”，“但军士们却被小心防范，不得撤离营帐”。这些普通的士兵“看见他们联军财宝滚滚进来，甚至本军军官，也多少获得些珍奇物品，他们却两手空空，毫无所获，自然激怒起来”。为此，英军司令格兰特命令英军军官必须把他们抢劫的所有物品，立刻“送至奖品经管人处”，统一进行公开拍卖，结果，每名英军士兵分得“银元七十枚（几合足金四镑）”。

　　……

前言/序言

书不错，资料详实，立论扎实，用材料说话，不屑空言。

东西不错，很好用，下次再来

剖析详细准确，引人深思，值得一看

内容详实，收获颇丰，是一本值得好好看看的书。

给老爸买的，他喜欢，挺好。

非常好

价格优惠，送货快捷，满意

很好的一本书，质量也很好，物流也快

书不还是很不错，快递很给力啊