我必須指齣,這本書在呈現復雜曆史議題時的態度非常成熟和審慎。它很少使用絕對化的詞匯,更多的是呈現曆史參與者的多重動機與睏境。比如,在描述抗日戰爭時期國共兩黨的閤作與摩擦時,作者非常剋製地平衡瞭雙方的貢獻與局限,沒有簡單地將一方塑造成純粹的英雄,另一方則描繪成完全的阻礙者。這種成熟的曆史觀,要求讀者也放下預設的立場,去理解在國傢存亡的巨大壓力下,不同政治力量所做的艱難抉擇。閱讀過程中,我感覺自己像是在參與一場高水平的學術研討會,作者提供的論據嚴謹,邏輯清晰,即便觀點存在爭議,也建立在堅實的曆史基礎之上。這本書無疑是曆史愛好者們進行深度思考的絕佳文本,它教會我們如何帶著敬畏之心去審視那段充滿掙紮與探索的歲月。
評分這本關於中國近代史的讀本,從宏觀視角切入,梳理瞭從晚清到新中國成立這段波瀾壯闊的曆史進程。作者的敘事風格沉穩紮實,沒有過多渲染戲劇性場麵,而是注重對重大曆史事件背後深層邏輯的剖析。比如,在闡述洋務運動時,不僅僅羅列瞭引進的技術和創辦的實業,更深入探討瞭這種“中學為體,西學為用”思想的內在矛盾,以及它在當時社會結構性阻力下難以避免的局限性。這種注重因果關係的論述方式,讓讀者能夠跳齣事件本身,去思考曆史發展的必然性與偶然性。書中對不同政治派彆的興衰也有著冷靜的描繪,無論是立憲派的溫和改良,還是革命派的激進變革,都被置於特定的曆史語境下進行考察,避免瞭簡單的道德評判。對於理解近代中國在現代化轉型中所麵臨的內外睏境,這本書提供瞭一個清晰、理性的分析框架,是希望建立係統曆史認知讀者的良好起點。
評分這本書的敘事節奏把握得極好,讀起來有一種行雲流水般的流暢感,即使是對於我這種對史學研究不太精通的普通讀者而言,也毫不費力。特彆是它在處理重大轉摺點時的筆法,非常具有啓發性。例如,從辛亥革命的爆發到民國的初建,書中沒有將焦點集中在少數幾個核心人物的鬥爭上,而是巧妙地將敘事綫索分散到不同社會階層——從士紳到農民,從城市工人到海外留學生——他們對“新時代”的期望與最終落空的幻滅。這種多維度的觀察,極大地豐富瞭我們對“革命”這一概念的理解,它不再僅僅是政權的更迭,更是一場深刻的社會心理重塑過程。這種將宏大敘事與微觀個體經驗相結閤的處理方式,使得曆史不再是冷冰冰的年代記,而是有血有肉的眾生相。
評分老實說,這本書在某些章節的側重點選擇上,非常齣乎我的意料,但也因此帶來瞭極大的閱讀驚喜。它並沒有將所有的筆墨都傾注於那些耳熟能詳的軍事衝突或外交條約上,反而花瞭相當大的篇幅去探討近代中國思想界的演變,尤其是新文化運動前後,不同思潮如何在中國知識分子群體中碰撞、融閤與分裂。作者對“民主”與“科學”這兩個核心概念在不同語境下的內涵變化進行瞭細緻的梳理,展示瞭它們在中國語境下被重新定義和實踐的復雜性。這種對“精神史”的重視,使得全書的格局一下子打開瞭,它讓我們明白,近代中國的變革,歸根結底是一場關於國傢身份和民族靈魂的深刻對話。對於希望理解當代中國文化根源的讀者,這段內容尤其具有啓發意義。
評分讀完這本近現代史讀本,我最大的感受是它在細節處理上的精準與剋製。它不像某些通俗讀物那樣追求情節的跌宕起伏,而是像一位經驗豐富的老師,耐心地為你勾勒齣時代的全貌。書中對某一特定時期的經濟數據和人口遷移的引用非常詳實,這些“硬核”的資料為抽象的政治變動提供瞭堅實的現實基礎。舉個例子,書中對租界的經濟活動以及民族資本主義早期發展的描述,就非常細膩,讓人真切地感受到在半殖民地半封建的夾縫中,中國本土力量是如何艱難地孕育和成長的。這種基於史料的敘事,避免瞭過度解讀的風險,讓讀者能夠自己去體會曆史的重量。不過,也正因為這種嚴謹性,對於初次接觸這一段曆史的讀者來說,可能需要更高的專注度來消化這些豐富的信息。但對於想要深挖曆史肌理的人來說,這無疑是一筆寶貴的財富。
評分對學習中國曆史幫助頗大
評分湊單買的,很不錯,可以作為一個工具書。
評分不錯吧買瞭好多好多。。。。。。
評分請覺得這部作品是神作的朋友幫我迴答兩個問題:1、哪個警察會把嫌犯放到副駕駛?2、巴多飾演的油販弟弟是如何知道要去“二道梁子”的?這種無法自圓其說的邏輯漏洞,可能是為瞭情節需要而生硬添加劇情所導緻的,作為一個能玩轉多綫敘事的導演,寜浩留下這麼大的坑實在是令人難以理解。
評分比較簡單,湊單用的
評分還行吧,挺薄的。
評分盡管個人生活上有一些變化,又麵臨著在一個新地點發起共産主義運動的睏難,毛澤東充分利用瞭在一個地方安定生活的機會,係統地閱讀瞭馬剋思、蘇聯經濟與哲學以及列寜的經典著作。他的秘書陳伯達一直協助他。陳伯達是從蘇聯迴來的對斯大林主義持批判態度的馬剋思主義者,於1937年隨左翼知識分子一道離開北平後到達延安。經過這段時間的學習,毛澤東熟練地掌握瞭曆史唯物主義、馬剋思主義辯證法與類型分析方法,以及其他革命曆史哲學的理論要素。毛澤東閱讀這些作品時所做的注釋與評論,揭示齣瞭他自己的思想曆程。對於斯大林機械理解曆史與意識形態間的關係,毛澤東發自內心的批判也清晰地顯現齣來。就是在這樣的環境下,毛澤東創立瞭他自己的政治理論,他的理論是對馬剋思主義、列寜主義與斯大林主義原則全新激進的解讀。這一理論,即著名的“毛澤東思想”,就是這些年的産物。
評分經典之作。在哲學上,有一條公認的真理:正確的理論要由實驗來證明。可實際上卻會齣現許許多多阻力,許許多多意想不到的細微小事,即使知識最廣博、最富有洞察力的人也幾乎無法預見到它們,因此在極少數問題上,未經過經驗檢驗的理論也可以宣稱是正確的。但是,人們在尚未充分考察所有相反的論點和在沒有清晰而徹底地駁斥相反論點之前,不能宣稱一種未經檢驗的理論是有根據的,更不能宣稱它是正確無誤的。 我已經見過一些關於人類和社會可完善的理論。這些理論所描繪的誘人圖景,讓我頗感興奮和愉快。我熱烈地期望能實現這種給人類帶來幸福的改良。但據我看來,改良的途中必將會有一些巨大而難以剋服的睏難。本文的目的在於說明這些睏難,但同時我還要說,雖然這些睏難是一種擊敗革新派的因素,但我對此卻並不感到絲毫的高興,相反,我最大的快樂莫過於看到這些睏難完全消除。我所要提齣的最重要的論點,並不是什麼新論點,這是毫無疑問的。它所依據的原理在某種程度上已經由休謨作瞭說明,並已經由亞當·斯密博士作瞭更為詳盡的說明。華萊士先生也曾提齣過這一論點,並把它應用於我們現在討論的這一問題,雖然應用得也許並不是恰到好處,或者有從最強有力的觀點應用它。也許還有很多我不知道的著述提齣過這一論點。因此,如果有人已經相當令人滿意地迴答瞭這一論點,那我絕不會再提齣它,即使我要從另一個角度提它齣來,這種觀點也會多少與我迄今所見到的所有觀點都不相同。 人類可完善性的辯護者為何會忽略瞭這一論點,已經難以清楚地說明。我不好懷疑像葛德文和孔多塞這樣的人的纔智,也不願懷疑他們的真誠。在我以及大多數其他人看來,這種睏難似乎是難以剋服的。可是這些公認的纔智超群、眼光銳利的人卻不屑於注意它,堅持按自己的思路思考,熱情絲毫不減,信心絲毫不減。毫無疑問,我沒有資格說他們故意緊閉雙眼,不看這種論點。相反,如果這些人不正視它的話,則無論它的真實性給我留下多麼深的印象,我都應懷疑其正確性。不過,必須承認,我們大傢都很容易犯錯誤。如果我看到有個人頻頻嚮另一個人敬酒,而後者卻毫不理會,那我很可能會認為他是個瞎子或太不懂禮貌瞭。然而更為公正閤理的哲學或許要告誡我說:寜肯認為是我的眼睛欺騙瞭我,其實根本不像我想象的有敬酒那迴事。 在討論這一論點之前,我必須聲明,所有純粹的假設都被我加以排除,那些假設就是無法根據正確的哲學基礎推論齣來的假設。某個著述傢也許會跟我說,他認為人類最終將變成鴕鳥。我無法適當地反駁他。不過,凡是有理性的人都不會同意他的看法,除非他能夠證明人類的脖子在逐漸變長,嘴唇在逐漸變硬,愈來愈往前突,腿和腳的形狀每天在變化,頭發也開始變成毛管。在沒能證明人類可能發生如此奇異的變化之前,就說他們變成鴕鳥會如何如何幸福,說他們能跑得飛得如何快,說他們將衊視一切小傢子氣的奢侈品,隻采集生活必需,以緻人人的勞動都將減輕,人人都將享有充裕的閑暇。毫無疑問,那是徒勞的。 我認為,我可以正當地提齣兩條公理。 第一,食物是人類生存所必需的。 第二,兩性之間的情欲是必然的,且幾乎會維持現狀。 自從我們對人類有瞭一些瞭解,這兩條法則,似乎一直是關於人類本性的固定法則。既然迄今為止它們未有任何變化,我們也就無權斷言,於今日為然者,於將來當不為然,除非當初安排瞭宇宙秩序的神對此進行某種直接的乾預。然而在目前情況下,為瞭創造物的利益,神仍然按照固定法則支配著世間的一切。 在這個地球上,人類最終將可以不依靠食物而生存,據我所知,還沒有哪個著述傢設想過這個前景。但葛德文先生卻推測說,兩性之間的情欲總有一天會被消除。不過,既然他聲明他著作的這一部分屬於推測,所以我在這裏對此不想多加評論,而隻想說,支持人類可完善性的最好論據,是人類已擺脫瞭野蠻狀態而取得瞭相當大的進步,且很難說這種進步會止於何處。但在消除兩性間的情欲方麵,迄今卻尚未取得絲毫進展。
評分這本書內容不錯,但是包裝簡陋無塑封,品相比較舊,做活動時可以購買
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有